引き続き、荒らし、煽り、自体験のみで決めつける投稿はスルーして楽しみましょう。 90㎡以下の戸建て・マンションは別スレへどうぞ。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/426816/
以下、異論なしのコピペ---------------------------
高級住宅街戸建て(庭付き・40坪以上・注文住宅) > 都心高級マンション(平均億オーバー) > 普通戸建て(建売含む) > ミニ戸建(20坪とか・3階建) > 普通マンション(75m2の3LDK等) > ミニマンション(60m2未満) > 埋立地の戸建てとマンション
[スレ作成日時]2014-03-24 21:33:11
購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART68】
627:
匿名さん
[2014-04-03 13:51:52]
|
628:
匿名さん
[2014-04-03 14:01:58]
>621
マンションより狭い戸建て乙。 |
629:
匿名さん
[2014-04-03 14:03:24]
|
630:
匿名さん
[2014-04-03 14:11:28]
>>597
ここが寂れたのは、ここにいた戸建てさんがみんな狭小スレに行っちゃったからだよ。 普通戸建て以上の方々と意見合わなかったからね。 マンション派が立地派と共用施設充実派で意見が全く違うのと一緒。 |
631:
匿名さん
[2014-04-03 14:15:25]
|
632:
匿名さん
[2014-04-03 14:18:10]
628=629=630
連投乙です。 ていうか、主にマンションさんが狭小スレに行っちゃいましたね。 そりゃそうだ、90㎡以上のマンションなんてチバロンパさんくらいしかいない笑 |
633:
匿名さん
[2014-04-03 14:32:56]
630は私だから他の2つは間違いなく無関係なんだけど?
|
634:
匿名さん
[2014-04-03 14:36:42]
ほとんどのマンションさんは90m2以下のスレに行っちゃったし
4人家族の70m2ミニマン固定さんは、ペンシルスレを立てて籠ってるし ここのレスが伸びなくなっちゃったよ。 |
635:
匿名さん
[2014-04-03 14:44:59]
経緯はこれか?
ちょうどこの後に狭小スレ立ったな。 ----------------- 分かる。 戸建ての最大の良さは広さ。 それなのに100平米ほどしか無いならマンションにしろよ、と思う。 同じ平米数なら、マンションの方がリビングや居室は広くなる。 ---------- >>737 ということは、同じ広さなら マンション>戸建て ってことね。 まぁ、そうだろうな。 マンション程度の広さしか無いような戸建ては遊びに行ってもショボ過ぎて長居できない。 ----------- >>742 久々にFA系出たね。 広さが同じだったら付加価値ある分マンションの方が上というのは同意。 ただ、あまりその比較対象となるような狭い戸建てなんてあんまり無いけどな --------------- マンションの付加価値ってなんだ? 金払って得る価値は付加価値とは言わないぞ? --------------- だからマンションの付加価値ってなんだ? -------------- え? なんか書き込んだ直後から噛み付かれてんだけど、おまえらそんなマンション並み広さの戸建てなの? このスレに予想以上に多くてビックリした。 それはスマンかった。 マンションの付加価値も何も俺には興味無いから知らんわ(笑) ------------- |
636:
匿名さん
[2014-04-03 15:20:20]
>632
ハズすとカッコ悪い |
|
637:
匿名さん
[2014-04-03 16:39:33]
自分の戸建てと同じエリア城南と城西で、自宅と同じ仕様の
床面積120㎡、駅徒歩10分以内、全戸駐車場つきの物件を検索したらまったくなし。 わずか3つの条件でマンション完敗。 専有90㎡まで下げてやっと1件。 都内のマンションは立地と広さが両立しない。 土地の持分も小さく、駐車場もないような狭い空間に住むのは嫌だね。 |
638:
匿名さん
[2014-04-03 16:51:26]
↑
都内のマンションが立地と広さを兼ね備えてるなんて誰一人言ってないよ。 だからこそ、戸建てでは得られないサービス、施設で付加価値を付けて優位性を出している。 その優位性を感じない人は戸建て、お金を出してまでも戸建ての不便さを解消したい人はマンション。 それだけの話。 |
639:
匿名さん
[2014-04-03 17:13:18]
>戸建てでは得られないサービス、施設で付加価値を付けて
いることは認めるけど、「優位性」ではないでしょ。 そういうのは潜在的購入モチベーションをもつ市場への後押しでしか無いよ。 そんなこといったら、戸建てにも「マンションでは得られない付加価値」がある。 採光・通風がいいこと。 駐車場があること。 上階から他人の生活音がしないこと。 あげればキリがない。 |
640:
匿名さん
[2014-04-03 17:17:42]
>639
だから、戸建て、マンションそれぞれの優位性を、 自分にとって必要としているかだけの話。 どの優位性も、万人にとって必要な優位性なんて何一つないんだから。 それだけの話を分からずに、お互いあれは不要、これは必要言って、話がまとまる訳がない。 |
641:
匿名さん
[2014-04-03 17:23:16]
>640
そういうことは優位性と呼ばない |
642:
匿名さん
[2014-04-03 17:26:08]
↑
呼ぶよ |
643:
匿名さん
[2014-04-03 17:29:12]
>戸建てでは得られないサービス、施設で付加価値を付けて優位性を出している。
使わないパーティルームとか? http://suehalcx.blog129.fc2.com/blog-entry-445.html 広さとか立地のデメリットや集団居住の欠点を隠すための餌。 食いつく人もいるんですね。 |
644:
匿名さん
[2014-04-03 17:30:32]
どの優位性も、万人にとって必要な優位性なんて何一つないんだから ・・・って、それはただ単に「違い」だろ。
赤は白より情熱的だと私は感じるので赤は白に対し優位性がある って言うか? |
645:
匿名さん
[2014-04-03 17:30:35]
|
646:
匿名さん
[2014-04-03 17:34:28]
優位性というからには大多数(8~9割以上)の人が優れていると感じるものであるべきだろう。
|
一年以内には確実にジャンプアップする
変動は2〜3年は大丈夫