購入するなら、90m2以下のミニ戸？それとも90m2以下のマンション？

[匿名さん]

要望にお応えして立ててみました。ミニ戸vsミニマンの熱い戦いはこちらでどうぞ！

[141: 匿名さん]

金がかからないのはミニコ。
快適なのはマンション。

異論はないだろ。

[142: 匿名さん]

>139

戸建ての意見をまとめろまとめろって、おまえバカか？
正解はひとつ。

マンションは戸建てよりも低価格で供給され、低所得者の住むところ。
低所得者用の住まいはコストパフォーマンスが悪いため、
㎡あたりの価格としては割高だ。

おまえの論理だと、
「単身者用のアパートがもっとも高所得ですね？」
になる。

[143: 匿名さん]

>141

快適な暮らしなのはミニ戸。
ぱっと見のファサードやエントランスの見栄えがいいのがミニマン。

これでFA出てる。

[144: 匿名さん]

>142
129によればマンションの方がコスパが良いみたいよ。

[145: 匿名さん]

>144

お前は129しか相手に出来ないのか？
同条件だとマンションの方が狭いのは事実なんだよ。

[146: 匿名さん]

>145
そうだよね。
安物だから同じ予算で
大きくできるんだよね～。

[147: 匿名さん]

>145
同じ戸建て派で、まったく意見が逆なのに、両方、相手しろってこと?そらないでしょ。逆の立場になって考えてよ。

[148: 匿名さん]

>147

マンションはおまえひとりかｗｗｗｗ

[149: 匿名さん]

>147
詭弁だな。
同条件でマンションが狭いのは事実なんだよ。
戸建ての意見が違うと言う以前に、事実が認められないの？

[150: 匿名さん]

>148
その発言に意味あるの？

[151: 匿名さん]

>149
貴方一人の意見は同でも良いから、戸建て派の意見を、どっちでも良いから、まとめて。

[152: 匿名さん]

マンションさん意固地だね～。

[153: 匿名さん]

まあ、マンションさんの思い込みが根底から崩れたから、なかなか現実は受け入れられないんでしょ。

[154: 匿名さん]

>148,152,153
一戸建てさん、捨て台詞しか言えないみたいね。

[155: 匿名さん]

同立地、同じ広さなら、土地代かからない、マンションの方が安いんじゃないの？土地代の安い田舎を除いて。

[156: 匿名さん]

完全な同立地はありえないけど、一低住の地域を考慮してみた。比較対照は戸建と低層マンション。
一低住の例えば文京区の低層マンションでいったら１戸辺りの土地は５０平米になる。
土地の坪単価２５０万くらいあるので、１戸辺りの土地分の値段は３千５百万円くらいになるよ。
方形にまとまった地形に買い上げたりする必要もあるし敷地はその点割高になるよ。
マンションが安いかどうかは分からないよ。

[157: 匿名さん]

低層マンションはマンション派が否定するでしょ。
一番売りの眺望が･･･

[158: 匿名さん]

確かに眺望は大事。
１Ｆじゃあ、カーテンすら開けれない。

[159: 匿名さん]

普通マンションよりミニ戸のほうが、同エリア、同価格では広い家に住めることが、マンションの指摘によって証明された。

[160: 匿名さん]

＞159
たとえばNo.156の低層マンションの一低住の地域にはミニ戸はないよ。
もしミニ戸で比較にしたいならそれがある場所で考えて見ないと。
結局立地の違いなの。