購入するなら、90m2以下のミニ戸？それとも90m2以下のマンション？

[匿名さん]

要望にお応えして立ててみました。ミニ戸vsミニマンの熱い戦いはこちらでどうぞ！

[128: 匿名さん]

＞同エリア、同じ広さ。比較するなら、条件、同じにしないとね。これまで、この条件、使っといて、具合が悪くなると何でもありですか？

マンションさんが具合が悪くなっちゃったよ。
＞１２６さんの言ってることに筋が通る。

[129: 匿名さん]

ほんとだ。同じエリア、同じ広さで比較するとマンションのほうが安くなる。
となると、＞１２１の理屈だと
戸建に住んでいる方が収入も高い、という結論ですね。
ってことになる。

[130: 匿名さん]

＞同エリア、同じ広さ。比較するなら、条件、同じにしないとね。

価格も同じにすると戸建の方が広くなるってことね。条件同じだわ。
マンションさん涙目。。。

[131: 匿名さん]

>125
121の文章読んで、どうやってそんな都合の良い解釈ができるのよ。

[132: 匿名さん]

同条件だと、マンションの方が高額であることを、戸建てさんが、証明してくれました。

[133: 匿名さん]

高額だから狭いってことが証明されたわけですね。

[134: 匿名さん]

>>132
「同条件だと、マンションの方が高額」そして「マンションは戸建よりも大幅に狭い物件しかない。だから、マンションの価格は戸建より安い」のです。
キチンと最後まで言わないと事実が捻じ曲げられる典型です。

[135: 匿名さん]

同じエリア、同じ広さで比較するとマンションの方が高く
同じエリア、同じ価格で比較すると戸建ての方が広い

[136: 匿名さん]

>>133
高額だから「狭くして安い価格帯にするので」狭いのです。

[137: 匿名さん]

>129
その時の都合で結論を変えないで
ね。まずは115さんと戸建ての意見をまとめてください。

[138: 匿名さん]

同条件だとマンションの方が狭い。がFA。

[139: 匿名さん]

>138
129と相談して。

[140: 匿名さん]

戸建ては安物なので、部屋が大きくできるって言うのが、結論。

[141: 匿名さん]

金がかからないのはミニコ。
快適なのはマンション。

異論はないだろ。

[142: 匿名さん]

>139

戸建ての意見をまとめろまとめろって、おまえバカか？
正解はひとつ。

マンションは戸建てよりも低価格で供給され、低所得者の住むところ。
低所得者用の住まいはコストパフォーマンスが悪いため、
㎡あたりの価格としては割高だ。

おまえの論理だと、
「単身者用のアパートがもっとも高所得ですね？」
になる。

[143: 匿名さん]

>141

快適な暮らしなのはミニ戸。
ぱっと見のファサードやエントランスの見栄えがいいのがミニマン。

これでFA出てる。

[144: 匿名さん]

>142
129によればマンションの方がコスパが良いみたいよ。

[145: 匿名さん]

>144

お前は129しか相手に出来ないのか？
同条件だとマンションの方が狭いのは事実なんだよ。

[146: 匿名さん]

>145
そうだよね。
安物だから同じ予算で
大きくできるんだよね～。

[147: 匿名さん]

>145
同じ戸建て派で、まったく意見が逆なのに、両方、相手しろってこと?そらないでしょ。逆の立場になって考えてよ。

[148: 匿名さん]

>147

マンションはおまえひとりかｗｗｗｗ

[149: 匿名さん]

>147
詭弁だな。
同条件でマンションが狭いのは事実なんだよ。
戸建ての意見が違うと言う以前に、事実が認められないの？

[150: 匿名さん]

>148
その発言に意味あるの？

[151: 匿名さん]

>149
貴方一人の意見は同でも良いから、戸建て派の意見を、どっちでも良いから、まとめて。

[152: 匿名さん]

マンションさん意固地だね～。

[153: 匿名さん]

まあ、マンションさんの思い込みが根底から崩れたから、なかなか現実は受け入れられないんでしょ。

[154: 匿名さん]

>148,152,153
一戸建てさん、捨て台詞しか言えないみたいね。

[155: 匿名さん]

同立地、同じ広さなら、土地代かからない、マンションの方が安いんじゃないの？土地代の安い田舎を除いて。

[156: 匿名さん]

完全な同立地はありえないけど、一低住の地域を考慮してみた。比較対照は戸建と低層マンション。
一低住の例えば文京区の低層マンションでいったら１戸辺りの土地は５０平米になる。
土地の坪単価２５０万くらいあるので、１戸辺りの土地分の値段は３千５百万円くらいになるよ。
方形にまとまった地形に買い上げたりする必要もあるし敷地はその点割高になるよ。
マンションが安いかどうかは分からないよ。

[157: 匿名さん]

低層マンションはマンション派が否定するでしょ。
一番売りの眺望が･･･

[158: 匿名さん]

確かに眺望は大事。
１Ｆじゃあ、カーテンすら開けれない。

[159: 匿名さん]

普通マンションよりミニ戸のほうが、同エリア、同価格では広い家に住めることが、マンションの指摘によって証明された。

[160: 匿名さん]

＞159
たとえばNo.156の低層マンションの一低住の地域にはミニ戸はないよ。
もしミニ戸で比較にしたいならそれがある場所で考えて見ないと。
結局立地の違いなの。

[161: 匿名さん]

90平米以下の戸建ってあるのか。地方だから無知で申し訳ないが。

[162: 匿名さん]

＞１５９
広さを同じにすれば、広尾の一戸建てと世田谷のマンションが同価格でしたよね。
つまり、広尾一戸建て住人と世田谷マンション住人の収入は同程度。

[163: 匿名さん]

>160
そもそも同じ条件を指定したのはマンションさんでしょ。
広さで戸建てに敵わないからって、あるなしで比較されてもねぇ。

[164: 匿名さん]

ミニ戸の方が上ってことでいいんじゃないの？居住性とか採光とかそんなんじゃないんだよ。とにかく家買ったって言えないのが嫌なだけ。明らかにみて小さい家ってのに抵抗がありすぎた。ほんとそれだけ.
マンションにして後悔してないけど、ミニ戸にしてたらずっと後悔したかもと思う。

[165: 匿名さん]

後付けと言い訳はいいよ。

[167: 匿名さん]

＞１６６
何で？マンション、ミニ戸、どちらも選べますよ。

[168: 匿名さん]

このスレで頑張ってる戸建てって時点で、相当恥ずかしいことに気が付かないんだろうか…

[169: 匿名さん]

何言ってるのよ。ミニ戸と普通のマンションが対等に戦ってるんだぜ。
どっちが恥ずかしい思いしてるかわかってるの？

[170: 匿名さん]

しかもミニ戸が圧倒的に優勢になってるじゃんｗ

[171: 匿名さん]

＞１６９
戸建てさんも、流石にミニ戸はダメってことで良いのかな？

[172: 匿名さん]

＞１７０
その発言が恥ずかしいんだって。
一戸建て派だけど、ミニ戸はないよ。

[173: 匿名さん]

戸建てがどうとかミニ戸がどうとかいいのよ。しかもマンションからの書き込みみたいだし。

スレタイが

「購入するなら、90m2以下のミニ戸？それとも90m2以下のマンション？」

なんだから、それに則した議論してるだけ。
結果ミニ戸がマンションより優勢になったって事実が出ただけでしょ。

[174: 匿名さん]

>168

うん、おれ、普通戸建て住みだけど、おれから見たら、
このスレで必死なマンションも同じだよ（笑）

[175: 匿名さん]

一戸建て派のミニ戸切り捨て。

[176: 匿名さん]

>171
このスレでミニ戸がダメってことになったら、マンションの価値が（このスレ内で）暴落するぞ？

[177: 匿名さん]

>172

こういうのが成りすまし以外の何物でもない。
普通戸建て派は、自分ではミニ戸は嫌だが、マンションはもっと嫌だ。
まあ、先に上がってたような
「広尾の戸建て」ｖｓ「芦花公園のマンション」
なら広尾を選ぶ。