入るメリットと入らないデメリットのどちらが大きいのでしょう。また、何と断れば入らなくて済みますか？
[スレ作成日時]2014-03-20 00:46:40
注文住宅のオンライン相談
新築して自治会とか町内会に入ってない人いますか？
| No.101 |
by 匿名さん 2016-03-08 17:14:01
投稿する
削除依頼
空き巣とか詐欺とか、聞かないだけならいいのですが、単に警察が注意喚起サボってる可能性もある。
逆に犯罪多発地域ほど件数多過ぎるから、いちいち小さな事件を知らせない可能性もありますよ。 自転車盗難でも広報に載る地域もあれば、自動車盗難でも広報しない地域もあるでしょう。 何も知らないほうが不安も無くていいって人もいるでしょうしね。 |
|
|---|---|---|
| No.102 |
警察からもメールが届きます。主に不審者情報、振り込め詐欺、交通事故、ですね。
空き巣、詐欺、自転車泥棒、自動車盗難、は聞いたことないですが、発生しているのでしょうか？ |
|
| No.103 |
警察からのメルマガ配信なんてあるんですね、いや確かにありそうですが
そんなの登録してる人を知らなかっただけですね そういうのって自治会で読むように推奨してるのですか？ それと、振り込め詐欺も訪問詐欺もたぶんほとんど同じ連中の詐欺ですよ 振り込む所に立ち会ったり家まで取りに来る巧妙な詐欺らしいです。 |
|
| No.104 |
地域の警察によるメルマガ、小さいお子様がいる家庭は入ってる人殆どですよ。
たしか、市役所（区役所）もそういうのあるし。 |
|
| No.105 |
いよいよメルマガも読まない情報弱者は、行政も切り捨てる時代なのだな
|
|
| No.106 |
＞88
＞そもそも設定した前提に無理がありますね。東京都でも自治会は存在しています。 知ったかぶり発言ですね。 調査しての発言でしょうか？ 私の町内では自治会がなくなってきています。 なくなっているのは末端の自治会ですが、神社などの行事は末端の自治会を束ねる連合自治会で取り仕切っています。 自治会がなくなるのは、既存の自治会にそれだけの理由があるからだと思います。 逆に、自治会が存続するために既存の自治会のどの部分を改革すればいのかを皆さんに聞きたいですね。 |
|
| No.107 |
|
|
| No.108 | ||
| No.109 |
入らなくても大丈夫ですよ
我々は税払っていますからね |
|
| No.110 |
＞108
話が噛み合ってないすね。 現実的には地方の末端の自治会は傾向としては消滅してる。 自分の周りを見てもそう感じる。 108さんはネットだけの調査で現状を把握できてると勘違いしてるのじゃないの？ 最近オタク見たな人増えてますね。 それで、108さんはいやいや自治会に加入してるの？ どうしてやめないの？ |
|
| No.111 |
>>110
消滅はしていないでしょう。消滅していたら加入率0%になりますからね。正しくは一部運営の厳しい末端組織が消滅し加入率も低下し続けている。こう言えば納得できるのです。 消滅してるとの言い方をされるので0%でないから組織としては生きていると発言したまでの話です。詭弁には詭弁をと言った所でしょうか。 あなた自身は末端組織が消えていくのを見て消滅していると痛感しているのだと思います。だからと言ってあなたに活動頑張って下さいとも言いませんし一緒に退会されたら如何ですかと言うつもりもありません。 別にあなたの住んでる地域と自治会の関係性がどうであろうと私には関係ないですから。それと同じく私と私の住んでいる地域と自治会の関係性についてもあなたがどうのこうの関係ないでしょう。それと同じですよ。 寧ろ自治会の有り方、特に上意下達な命令系統や助成金を使い切る為に活動している組織のシステムの方を問題視しているのですよ。 そこは一部民主的な活動をしている首都圏近郊の自治会を除く全国の自治会で常套的に行われてる手法でしょうか。 住民を加入させれば助成金は増加。その根拠は住民が望んでると思ってるからとの判断。でも住民の多くはそんな事を望んではいない。なら、このシステムがどうして成立しているか？。 一番の鍵はそこじゃないですか？。 消滅していると思われるなら、ナゼとお考えになった事ありますか。？ ちなみに私の本心は消滅してくれても全く問題ない組織ですよ。 |
|
| No.112 |
|
|
| No.113 |
110です
＞111 ＞消滅していたら加入率0%になりますからね。 そうですよ。加入率0％脱会率100％なんですよ。 そういった町単位の自治会がそっくりなくなっています。 ここまでの説明が必要だったんですね。 ＞住民を加入させれば助成金は増加。 人数が増えればそれだけ経費が掛かるのだから当然。 ＞その根拠は住民が望んでると思ってるからとの判断。 住民の多くが当たり前と思っている。 一部偏屈な人がいるが、どこの組織も同じ。 全員一致というわけにはいかない。 ＞消滅していると思われるなら、ナゼとお考えになった事ありますか 簡単ですよ。 自分に気に入らないからです。 何が気に入らないかは人それぞれです。 |
|
| No.114 |
>>113
>町単位の自治会がそっくりなくなっています つまり校区自治会以下の階層下組織の一つが消滅したとの事ですね。言い換えれば校区単位である公民館を牛耳ってる大枠組織は不動。これに変わりは無いですね。 別に珍しい事ではありませんよ。例えば最近では分譲地等が出来住民有志やNPO組織形成し上部団体に属さず運営している会もありますから。 >人数が増えればそれだけ経費が掛かるのだから当然 逆ですね。人数を増やし加入率を上げる。この部分が目的化しているので助成金を加入率に比例させる形で増額する。つまり加入率が高くなれば助成金額も高くなる。良い結果を残せば結果は後からついてくる。そんな考え方ですかね。 >106で神社神社と書かれていますが氏子数を増やし寄付金を比例上昇上昇させたい目論見が見え隠れしてますよ。 >住民の多くが当たり前と思っている なら東京都下における加入率や地方都市でも50%台の所さえ存在する現状からそう言い切れますか？。このデータからして住民の多くとは言えないでしょう。 >全員一致というわけにはいかない 当たり前ですよ。個人の権利を尊重すべき部分は残しておかないといけないといつもお悩みではないですか。”任意性の担保をどう取るか”。このあたりの解釈で法の内側ギリギリを考え切磋琢磨してるんでしょう？。でも現実は違法行為が目立つ会が多いのですけどね(笑)。 >自分に気に入らないからです。何が気に入らないかは人それぞれです。 ”人それぞれ”と仰ってる時点で既に答えを書いたのと同じですよ。人それぞれ色々な考え方があるのです。それを十羽一絡げの如く一括りにする事自体、現代社会にマッチしていない考え方そのものなのです。 昨年９月に朝日新聞社が自治会についてアンケートを行いましたが自治会は不要とする人が必要とする人を上回る結果でしたよ。 つまり多くの人々は自治会なんぞ要らないと言ってるのですよ。 まぁ必死こいてテレビのワイドショーや討論番組でパネラーや芸能人使ってガタガタやってるみたいですね。でも表面的な事ばかりなので納得する人は少数ではないでしょうかね～ |
|
| No.115 |
＞住民の多くが当たり前と思っている
自治会員である住民と補足しておきます。 >多くの人々は自治会なんぞ要らない 自治会加入は強制ではないので必要ないならば脱会すればいい。 114さんは既存の自治会に不満はあるが、自治会を敢て脱会しない優柔不断な態度を持続させているその他大勢の人種なのですね。 陰で文句は言うが、自分からは行動は起こさない。 かと言って、他の脱会しないその他大勢連中と同じく、自治会の気に入らない所を変えていく事もしないわけですね。 自治会での決議事項での決定権は自治会員の多数決ではなく、上部組織からのいいなりだから自分たちの気に入るようにはできないということですね。 ＞氏子数を増やし云々 氏子イコール自治会員ではないので的外れな持論です。 不満を持ちながらも自治会に参加している意図は何なんですか？ |
|
| No.116 |
そんなに私の人物像が気になるのでしょうか。最初はネット上の情報だけのオタク。その次は町内会を辞めたくても意見できない人。人物像を勝手に想像されるのは自由ですからお好きにどうぞ。でも御自身の勝手な想像から特定し決めつけるのは良くありません。でも町内会を推進してる人々は皆この様な思考だから仕方ないのかも知れませんね。根拠の無い事も自分の価値判断だけで決めつけ行動を起こしてしまう。外部意見を参照する機会は非常に少ない。そんな風に見えてしまいます。あっ、私は別にあなたの様な推進派の方々みたいにあれしてこれしてと指図するつもりは毛頭ありませんから念の為。
まぁお答えも付け焼刃ですね >自治会員である住民と補足しておきます。 最初から自治会員と言えば良いじゃないですか。加入率が100%の地域ならまだしも加入率は様々です。地方都市の大半は70～80%ですが中には50%程度の所もありますよ。>113の発言にある住民の多くとは言い切れませんね。 >自治会加入は強制ではないので必要ないならば脱会すればいい 逆です。その地域に一つしかない排他的組織である事。また該当地域に住む人の入会を拒んではならない組織です。よって住んでいる人が入りたいとの意思があれば誰でも入会できるスタンスでなくてはならない会なのです。一部の方々の意向に沿わないからと言って加入させない事。それこそが問題なのです。地域に一つしかない圧倒的に公共性を持つ組織なのですから同時に謙虚でなくてはなりません。 >氏子イコール自治会員ではないので的外れな持論です そこは色々でしょう。名目上氏子会は別活動としていても金の流れを辿ると自治会費から寄付金が自動的に氏子会側にストアされる仕組みになっていたり宝くじ基金等で祭典費を受け取る受け皿が自治会になっているけど現実は氏子会が使ってるとか。 >神社などの行事は末端の自治会を束ねる連合自治会で取り仕切っています >106でこう発言していますよね。これが全てでしょう。もしかしてここさえも付け焼刃的に何かしらの言い訳するのですか？。 |
|
| No.117 |
自治会は加入義務のない任意団体です。行政機関でもありません。
入退会は基本的人権の一種で、退会はいつでも一方的通告で成立すると言う判例もありますね。 しかし入ってしまうと退会が面倒だったりするので、最初から入会しないのがいちばんいいですね。 上手にお断りしましょう。まあそのうちしつこくなってくるとそうも言っていられませんが。だんだん悪徳商法化してくるでしょう。執拗な勧誘は人格権の侵害という不法行為になり慰謝料請求の対象になる可能性が高いです。 嫌がらせなどはもってのほかであり、悪質な犯罪行為です。 どんな会に入会するかは個人が決めるべき権利である。 これを念頭に置いて対処するしかないでしょう。 今は、若い世代を中心に自治会に入らない家が増えています。ある意味勇気ある方たちです。日本人は周囲の目を気にして悪く思われたくないとか言って、意に反した同意をしてしまいがちです。 これからの時代にそぐわないものは変えて行かなければならないでしょう。 |
|
| No.118 |
>116
>そんなに私の人物像が気になるのでしょうか。 別にどーでもいいことです。 ナルシストか自意識過剰か自〇専じゃないの？ 自分の意見を言うのが嫌ならＲＯＭ専が妥当です。 敢て発言してるから相手にしてるだけですよ。 自己矛盾の多い人だから会話を進める上でこちら側で整理しているだけですよ。 >、106でこう発言していますよね。 何か勘違いしてますよ。 私はオショーさんではないですよ。 私に聞かれても困りますね。 勝手な推測は迷惑です。 |
|
| No.119 |
>>117さん
同感です。 仰る通り自治会組織は非常にブラックな要素を含んでいます。 しかしその一方で大義名分は地域で重要な役割を果たす公共性の高い組織とされています。この掲示板の参加者を見ても一目瞭然ですが口先だけで根拠なく活動をしている組織に過ぎません。しかし多くの税金が元になっている助成金が流入し無駄の温床になっていたり上部団体の御都合組織になっています。 よって彼らの多くは行動のみ説明出来てもナゼなのか？との根拠は説明できません。この掲示板もそうであるように。 大抵行動より深い部分は感情論だけの話になりますね。要するに中身の無い薄っぺらな組織と言う事なのです。 但し地域に重要な組織であるとの仮面を被っているので普通の人々にはわかりにくいかも知れませんね。 ところで先日14日国交省がマンション標準管理規定を改定しました。コミニティ費用が削除されていたり理事長を弁護士などの有識者を外部から登用できるようされています。つまり自治会みたいな組織と運営を同じくしていると問題が多発するので役所への苦情が増えるので上手い事線引きしたのでしょうね。 >>118 >自己矛盾が多い そのままお返しします。 そして、ついには付け焼刃の言い訳すら止めてしまいましたか。 根拠ある説明を求めても出てきそうにありませんからね(爆) |
|
| No.120 |
＞119
春が近くなると貴殿のような支離滅裂な輩が増えて困ります。 本人は自覚がないから厄介です。 ネットでのにわか知識しかないオタク人間ではこのスレ題を語るには分不相応です。 今日も一日中ネット生活ですか？ どんなオタク発言が出てくるのかな。 補助金が気になって仕方ない小心者では大局が見えませんからね。 |
|
| No.121 |
>>120
おやおや、根拠の説明が出来ないので今度は論理のすり替えですか。自治会員の常套手段ですね。 マンション標準管理規定ですがこれ区分所有法からなる管理組合だけの話ではありませんからね。これ国交省vs総務省みたいなもので結果国交省の勝ちと言う結果ですからね。 負けた総務省と言えば協働の言いだしっぺ。自治会推進されている方々は好きですよね”協働”と言う響きが。 まぁ私がどういうシチュエーションで書込みしているかはどうでも良い事ですからね。但し一言付け加えますと”骨休めとしてやってます”が本音ですね。 ここまで言えば鉛の脳味噌さんも理解できたでしょうか(笑) |
|
| No.122 |
病気の発症には気をつけて下さい。
|
|
| No.123 |
なんか ここでも自治会さんが自爆しているね そんな考え方じゃ衰退するはずだよ
|
|
| No.124 |
自治会、子供会、PTA もう意味もないのにうざすぎる
なにかにかこつけて費用をもとめる自治会や学校 冗談じゃない |
|
| No.125 |
うちも入ってません。
田舎なので行事事が多いし、束縛が半端ない。 毎月3回～5回は集まりがあるほど。 地元の祭のカンパも集めに回らなきゃいけないし。 しかし田舎なので、子供の運動会は町内会に入ってないとトラック回りの場所取りができなかったり色々問題もあります。 新規分譲地なので外灯が欲しいとこですが、それも町内会に入ってないからと聞き入れて貰えません。 メリットもあるしデメリットもありますね！ まぁ入りませんがｗ |
|
| No.126 |
>>125
街灯は自治会とは関係なくつけてもらえますよ |
|
| No.127 |
街灯の位置は誰が決めるのでしょうか？以前、我が家の前にあって明るくてとても良かったのですが、いつの間にやら離れたところへ引っ越していました。我が家の防犯上戻して欲しい（笑）なんて思っているのですけど、無理でしょうか。
|
|
| No.128 |
新興住宅地なら 計画時に街灯設置がなされていますよね？
|
|
| No.129 |
＞１２５です。
新規分譲地なんですが、電柱が市道ではなく、各土地の設置してある為市役所に問い合わせしても管轄外的な返答でした。 外灯を付けたいなら個人→役所ではなく、個人→町内会→役所に問い合わせするようにし、どこが管轄し、電気代、修理保全等をするのかをまとめなさいとの事でした。 分譲地内ではみんな各地から来た人で、田舎の町内会には入りたく無い為、各個人が玄関先にソーラーの電気を置いて対応してる状況です。 |
|
| No.130 |
>>129
地域の選出議員をつかいましょ |
|
| No.131 |
|
|
| No.132 |
|
|
| No.133 | ||
| No.134 |
後々解る事ですが、子供が居るなら入った方が良いですよ。
|
|
| No.135 |
大丈夫です
必要性なかったですよ 子供会で十分でしたから |
|
| No.136 |
地域によっては自治会費を子供会にも使うからという理由で、子供のいない世帯までもそれこそ取り立てに来るみたいです。あれこれ理由を付けて半ば強制的だと脅しのような文句を並べ、何度も強い態度で来られると払わざるを得なくなります。
集金の当人たちは当たり前と思っているのでしょうけれど、恐怖に思えてきます。古くからの住人のみ住んでいるような地域ですとこのような慣習は残るのかもしれません。 |
|
| No.137 |
＞何度も強い態度で来られると払わざるを得なくなります。
自治会さえやめればそんな悩みも解消しますよ。 |
|
| No.138 |
自分達が使う費用は自分達で負担しましょう
|
|
| No.139 |
互助会じゃないんだからさ
|
|
| No.140 |
自治会費をそこまで拒否する事が良く分からないね なぜ?
|
|
| No.141 |
|
|
| No.142 |
>141
自治会費を払えば、自身の愚かさが見えて来ると思うょ 笑””””。 |
|
| No.143 |
|
|
| No.144 |
|
|
| No.145 |
自治会費を払うだけですむなら払いますが、当然会合への参加義務が発生するというので断りました。名簿に載せるからと勤務先名まで書かせようとするのにも抵抗を感じました。
|
|
| No.146 |
電話帳にも載せないので世帯主のフルネームと電話番号だけでも抵抗がありますが、
勤務先までとは恐ろしい気がします。 どうして必要なのか理解できません。断って正解だと思います。 |
|
| No.147 |
自警団だなまるで…
|
|
| No.148 |
|
|
| No.149 |
不要なものは不要
必要だと言うならば 自治会の必要性をかいてみろよ |
|
| No.150 |
|
|
| No.151 | ||
| No.152 |
|
|
| No.154 |
|
|
| No.155 |
根拠有る自治会否定派、感情論だけの推進派。
客観的に軍配がどちらに上がったかは一目瞭然。 |
|
| No.156 |
勤務先というか、なにかしらの連絡先を求めてるんじゃないのかな
うちはマンションだけど、部屋から出て倒れたらしい子供を救急車に乗せたはいいが 何処の部屋の子供なのか判って連絡したが携帯が繋がらず、それ以上はどうしようもなくて 結局間に合わなかったな・・・ |
|
| No.157 |
もし、そうであるならば緊急連絡先として、携帯番号だけを知らせるとかでも良いのではと思いますが？
|
|
| No.158 |
携帯が繋がらず
|
|
| No.159 |
＞158
結局何が言いたいのかな？ |
|
| No.160 |
自治会は役に立たないって事を だろ？
|
|
| No.161 |
以前、警察官から緊急連絡先として登録して下さいと言われて固定電話と携帯番号の二つを書いて出した気がします。
それでも、勤務先は書かなかったです。地域によっても取り組み方が違うのでしょうか？ |
|
| No.162 |
先祖代々メンバー固定の自治会では、勤務先など聞かなくとも察して判る世界
だから記載する必要もない。 常時住民が入れ替わり、隣近所が誰とも知れぬ地域では 得体の知れぬ素性を知る安心感としても、勤務先を知りたがる傾向がある。 旧知の住人間においての基本ステータスは、誰々の家の子息 未知の住人間においての基本ステータスは、何処何処に務める人 自身の素性を周囲に全く見せない隣家があった時、そこに関心不信を抱かない 住人など先ず居ないという現実は、誰しも否定できないであろう。 それでもいいのは賃貸居住者の世界、決して同列に意識できるものではない。 |
|
| No.163 |
そもそも素性を明かす必要があるのか？
世の中近所と言えど悪人が潜んでいることだってあるんだぞ。 |
|
| No.164 |
収入・学歴・職業の総合的評価として、勤務先で判断という安易な傾向を憂慮している
貴殿の姿勢は評価に値すると思われる、近隣住人皆がそうあって欲しいものだ。 |
|
| No.165 |
>162
＞自身の素性を周囲に全く見せない隣家があった時、そこに関心不信を抱かない住人など先ず居ないという現実は、誰しも否定できないであろう。 後進的文化地域に住むミーハー思考者の模範的な回答。 彼の持論が正しいことを証明するためにも、 162は日本国に住む住人として自身の素性をこのスレで明らかにすべき。 |
|
| No.166 |
＞自身の素性をこのスレで明らかにすべき。
１６２さんではないですけど、実に下らないご意見ですね。馬鹿馬鹿しい。無視して当然。 |
|
| No.167 |
そのバカバカしいことを言い出したのは162なんだよ。
自己矛盾しないためにも162はお手本を示すべきだな。 |
|
| No.168 |
自治会長が自治会がなくなったら名刺が無くなるから困るって言っていた
これが自治会が必要な理由です だめですか？ |
|
| No.169 |
>名刺が無くなるから
意味がわかりません。 そもそも組織がなるくなるのならば役員はおろか名刺だって不必要でしょう。 もしかして自分は自治会長だと飲み屋あたりで名刺を見せびらかして威張りたいのでしょうか?。恥ずかしいなぁ、痛い人。 |
|
| No.170 |
住んでる地域が高級住宅街だったら入る
危険そうな底辺地域に家買ったら入らない でしょう |
|
| No.171 |
＞165みたいなのも世の中には居るんだよ、ネット上の掲示板に参加する者と
居住地の隣人を同じレベルで認識している。 ネットの中と現実を区別しない事が良いと考えるべきか、区別できない人が増えていると 考えるべきなのか。 まあとにかくそういう時代ではあるのだろう。 |
|
| No.172 |
＞171
171がネット上で真実を語ろうとすればするほど嘘くさくなる。 何故だかわかるかな？ 171は素性のわからないネット上の無責任発言だからね。 早く素性を明かせば少しは信用してもらえるかも？ 171は掲示板そのものも否定してるのに、何故参加しているのか？ |
|
| No.173 |
＞172
貴方はネットの掲示板で素性を明かす行為を勧めているのですか？ 匿名での発言に信憑性を感じないなら、それは貴方自身の発言も同様であると思われませんか？ 171が掲示板そのものも否定してると思われるのは何故ですか？ 一般的に基本匿名のネット上と、直接対面する現実社会では 多くの方が異なった態度や言葉使いだと思うのですが、貴方にとってはそれが同一であるべきだと お考えの様ですね。 これはどちらが誰が正しいというより、広く皆さんの意見を伺いたいものです。 |
|
| No.174 |
＞173
＞貴方はネットの掲示板で素性を明かす行為を勧めているのですか？ それは＞162に対する逆説です。 そんなことも理解できないのですか？ ＞162はあなたの発言なのでしょ？ ＞自身の素性を周囲に全く見せない隣家があった時、そこに関心不信を抱かない 住人など先ず居ないという現実は、誰しも否定できないであろう。 そういうあなたが、何故、ネット上の素性のわからない他人に対しては不信を抱かないのですか？ これらのあなたの矛盾した発言や行動に対して皮肉を言っているのですよ。 そんなあなたが ＞これはどちらが誰が正しいというより、広く皆さんの意見を伺いたいものです 脳構造は都合よくできているのですね。 素性のわからない人たちに信を問うのですか？ どうして隣人だけに対しては素性が分からなければ信用できないのかな？ |
|
| No.175 |
ネット上でなら発言の真理など各人の受け取り次第、現実の対人関係と全く違う。
だから誹謗中傷も気軽に出てくるわけで、匿名性も輪をかけて 暴言虚言も大らかに自由な風潮なんじゃないかな。 その違いが判らなくなってるのは、流石にネットに漬かりすぎですよ。 ＞そういうあなたが、何故、ネット上の素性のわからない他人に対しては不信を抱かないのですか？ ネット上で相手の素性など、基本誰も求めないでしょ それがマナーだともいえる 素性は関係なく、内容の真偽についても全ては受け手側の自己判断じゃありませんか。 ＞これらのあなたの矛盾した発言や行動に対して皮肉を言っているのですよ 現実社会の隣人と匿名ネット上を区別している人なら、発言の矛盾は感じないでしょう だって場所が違うのですからね、互いに匿名を基本として内容は全て受け手側の判断に委ねられる。 嘘偽り苦言名言、ネット上はより自由であると思われます。 逆に発言を問われて答えられないから、皮肉ということにしたのですか？ ＞173氏は真偽の分からない話を、そのまま押し付けている訳ではない スレッド内で「素性を明かせ」という、ある意味暴言について如何か問うているのでしょ。 まあこれもネット上だから出てくる発言だと思いますけどね。現実とは違う世界ですから。 ＞173氏はみなさんに意見を聞きたいとおっしゃっている 私も発言してみたにすぎないということです。 返答に困り都合が悪くなると相手を否定して逃げて行くのは、どちらの世界でも変わらない それこそがその人の素性の現れですね。 |
|
| No.176 |
|
|
| No.177 |
もうこれ以上自治会の品位を堕とさないでくれ
自分とこの自治会も同じレベルだと思われてしまう |
|
| No.178 |
＞もうこれ以上自治会の品位を堕とさないでくれ
自治会の品位？ 自治会に品位があれば自治会の消滅現象など起こらない。 品位がないから多くの人が離れていくんだよ。 |
|
| No.179 |
善意の押し付け
ベッキーみたい |
|
| No.180 |
ベッキーが一般人なら、あれこれ言って自治会なんて入らないタイプだろ
素行の目立つ人に周囲の目は怖いからな |
|
| No.181 |
自治会は関係地域住民有志だけで運営すればいい。
宗教問題などで自治会参加したくなければそれもよし。 生活ゴミ運営管理は地域住民全員が利用できるよう、市政側が問題解決に当たらなければならない。 自治会とは切り離すか、非自治会員と協力して運営するかは市政側が指導解決しなければならない。 従わない自治会は市政側が補助金を打ち切り、それらのゴミ収集場所からの収集廃棄活動も打ち切ること。 打ち切られた自治会は独自に収集廃棄活動を行い、その費用は自治会員が共同負担すること。 その代わり、市政側は非自治会員のゴミ収集方法を指導解決しなければならない。 神社などの地域伝統的な行事は自治会員が行い、非自治会員は参加しなくてよい。 自治会は自治会則をもって運営し、万機公論に決すべし。 地域住民であれば誰でも参加資格を有し、入会を拒んではならない。 施政者は常に弱者を助ける方向に活動しなければならない。 |
|
| No.182 |
水を差してすまないのだけど、私の経験では市の職員もしくは代理者が
呼びもしないのに自宅に訪問してきたという事がない。 自治会の代わりに行政が管轄するなら、今度は市の職員か代理業者が訪問する ことになると思うのですが、今まで一切無かった戸別訪問を始めれば かなり莫大な費用になると思うのですが、増税対応で望むのが理想でしょうか？ |
|
| No.183 |
＞182
＞増税対応で望むのが理想でしょうか？ 分かり切ったことだが、理想は無税です。 ここでは現実論で話し合いしましょう。 ＞自治会の代わりに行政が管轄するなら、 ゴミ処理の件だと思うが、現在でも基本的には行政が管轄している。 自治会がすべてを管轄している地域など聞いたことがない。 その費用は地域住民の税金で賄っています。 そのごく一部を行政側が協力費という名目で補助金を支給し、自治会に委ねている地域もある。 当然ながら、補助金は地域住民全員の税金で賄っている。 別に自治会がすべてを管轄してもいい。 そのすべての運営費用を自治会費だけで運営しない限り、非自治会員（地域住民）も参加資格があるということです。 ＞かなり莫大な費用になると思う 何か勘違いしてるのではないか？ ＞市政側は非自治会員のゴミ収集方法を指導解決 この説明は、地域住民が自治会のゴミ捨て場が利用できないなら、それに代用するゴミ捨て場を市政側と協議し設置すればいい、ということです。 自治会側のゴミ捨て場を地域住民が利用できないなら、公共の福祉に反するので、その運営費用は自治会側で全てするのが世間の常識。 市民の税金をそこに投入するのは間違っている。 費用は減少こそすれ、増えることはない。 よって、減税となります。 ＞今まで一切無かった戸別訪問を始めれば 市政側と地域住民側がゴミ収集場所を解決できなかったっ場合、やむを得ない最終解決手段です。 地域によってはそういった手段を実行している。 この場合は、増税はやむを得ない。 ゴミ捨て場の問題はあくまで市政側と地域住民との問題であって、市政側と自治会の問題ではないということです。 こんな常識的なことを、多くの自治会が間違った見解でゴミ捨て場を運営している。 一番賢明な解決策は、自治会側がそのこと（非自治会員も地域住民である）を自覚し、協力し合うことです。 地域住民同士で争う必要はないのです。 自治会員でなければゴミ捨て場を利用させないという行為は村八分であり、大人社会のいじめなのです。 |
|
| No.184 |
今だから書くけど自治会って役所からいろいろな助成金がでるんだよ。
会員数に応じた自治会運営費 ゴミ関係は衛生協力助成金 防災は防災訓練助成金など 防犯は地域防犯推進費 他に諸々 たくさん 年額で50万くらいだったかな 自治会費以外は 役員や地域関係者の慰労会費だったけど 費目を変えて行政に提出していたよ。 役所にそれを内部告発したら『役所としては 適正な申請をしていただいている事を前提としています…』だとさ こんなトコロに税金の無駄使い |
|
| No.185 |
行政から幾ら貰って、逆に何の活動を求められているか自治会の報告みればわかるだろ
うちの方は年寄り中心で市内行事に毎度駆り出されるのが限界に近い 役所が全部やってくれるなら、自治会なんて解散したいくらい大変だわ。 |
|
| No.186 |
|
|
| No.187 |
|
|
| No.188 |
|
|
| No.189 |
本来 マンションの自治会とは費用がかからないはずだ
寄付やら無理やりイベントをやる為に強制的に会費を集めているだけ 自治会費 ゼロ は 当たり前 |
|
| No.190 |
＞自治会費 ゼロ は当たり前
私は非自治会員だが、自治会費ゼロは無理でしょう。 集合場所の運営はどうするの？ |
|
| No.191 |
＞187
うちの市には敬老会行事や青少年育成事業関連行事の手伝いだけで 年間５０人日くらい求められる。 上記以外でも、花見も花火も事あるごとに警備要員で駆り出されます。 大半はボランティアとなっていますが、実質は強制参加で当然欠席の自治会はありません。 市の人口50万人、地域自治会員400世帯程度の地域です。 |
|
| No.192 |
|
|
| No.193 |
|
|
| No.194 |
自治会を何かのサービス運営団体と思い込んで、自分はさも
お客さん気分になってしまうものなのですよ。 だから サービスが悪い などと勘違いしてしまうのでしょう。 |
|
| No.195 |
|
|
| No.196 |
既に日本は、人口減少高齢化社会です。
自治会も町内会も活動は、家族の誰かが家に常時いなければならない活動です。 二世帯、三世帯の大家族が少数派になった時代においては、 自治会も町内会も活動が成り立ちません。 高齢者だけの世帯では、ゴミだしも大仕事であるから、ゴミだし当番はできない。 防災器具も腕力知力が衰え使えない。 年金は減り続け、物価高傾向は止まらないから、仕事があるなら勤めに出たい。 無償でチラシ配りなどしたくはない。 若いもんは、仕事と家事で精一杯。 自治会も町内会も名前だけ。 |
|
| No.197 |
＞自治会も町内会も活動は、家族の誰かが家に常時いなければならない活動です。
単なる思い込みです。 具体的にその活動内容を説明してよ。 ＞高齢者だけの世帯では、ゴミだしも大仕事であるから、ゴミだし当番はできない。 介護ヘルパーに頼めばいいことです。 ＞仕事があるなら勤めに出たい。 国も支援してるから、是非、そうして下さい。 ＞若いもんは、仕事と家事で精一杯。 口先だけです。 |
|
| No.198 |
|
|
| No.199 |
>>198
嘘をつくなよ。介護保険で本人や家族ができないなら訪問介護でのゴミ出しは認められてるよ。ちゃんと調べろや |
|
| No.200 |
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
