固定金利は無駄じゃない？ 変動金利は怖くない？【Part6】

[匿名さん]

Part6　です。

固定金利は無駄だと思う変動選択者 　・変動金利は怖いと思う固定選択者
による討論スレッドです。
金利差額や余剰資金を繰り上げに回すか、運用に回すかなどなどの討論も
引き続きどうぞ。

[484: 匿名さん]

初期を気にするのは変動だけ
1.7みたいな糞低利で全期間借りられるのに今の紙幣価値で借金返すのは勿体無い

[485: 匿名さん]

フラットに繰上げ押し売りするの辞めてくれよw
そんな馬鹿なことやらないよ

[486: 匿名さん]

押し売りなんてしてないよ
30年後に間違いなくインフレになるって言ってることに対してアホちゃう？ってこと。
んなことわかるわけない。
所得も貨幣価値も下がる可能性も同じだけあるの。わかる？

[487: 匿名さん]

まあそうなるよね。３０年後という不確定な要素で間違いなくインフレになると思う場合、間違いなくデフレになると思う考えも
可能性としてセットになるからね。それがリスクのとらえ方の原則。

[488: 匿名さん]

インフレはインフレだわ
その程度の問題
デフレ時代でも毎年最低賃金は上がり続けてるんだから

[489: 匿名さん]

認識が甘くない？

＞デフレ時代でも毎年最低賃金は上がり続けてるんだから

そりゃあ自分も賃金は上がってるけど
国民の平均所得は下がり続けてるんだよ。

[490: 匿名さん]

ベースアップはあってもベースダウンはない
住宅ローン借りてる層の賃金は上がり続けてるよ

[491: 匿名さん]

それが当たり前だと思ってるうちはいいよね。
いつまでも賃金が上がり続けると思うのは幻想だよ。
下がるってことも頭の片隅に入れておいた方がいい。

[492: 匿名さん]

絶対はないんだから可能性で考える
よってフラットで繰上げは馬鹿
運用

[493: 匿名さん]

そう、絶対はない。
可能性も、あなたの考える可能性なんだから

＞フラットで繰上げは馬鹿

この意見も繰り上げしているフラットからしたら
「フラットで運用は馬鹿」　になるわけ。

[494: 匿名さん]

そんなマイノリティな意見は黙殺される

[495: 匿名さん]

結局　あなたの考える可能性を他のフラットに押し売りしてるだけじゃんｗ

[496: 匿名さん]

貧乏人が借金返済するのためらってどうするの？
抵当ついてたら不動産売りたくても売れなかったりするかもよ。
不動産価格下がるかもしれないんだから身軽にしといた方がいいって。
いつでも一括返済できる人は除くけどね。

[497: 匿名さん]

だから運用してりゃいつでも繰上げられるだろうに

[498: 匿名さん]

>>495
賃金が上がらないなんてのは黙殺してよい意見だよ
政策だってマイノリティは黙殺される

[499: 匿名さん]

金額の問題でしょ。
減税考えなかったら、金持ってたらそもそも長期間もローンは組まない。
ローン減税含めて、運用しながら住宅ローンを組むなら１０年固定か１０年で変動だよ。
長期間ローンを組みながら運用するから貧乏人だと思われる。
家の抵当で借りた金で運用してるような意見があってもいいくらいかと。

[500: 匿名さん]

減税のためにローン組む人はそもそも目的が違うのでスレチです
フラットなんて減税のために組むローンじゃないし

[501: 匿名さん]

運用益を考える人が金利差分の損益を考えないのはおかしいでしょｗ

＞減税のためにローン組む人はそもそも目的が違うのでスレチです

金がないから３５年でローンを組んだということ？

[502: 匿名さん]

ローン組む人のほとんどは金がない人だ

[503: 匿名さん]

住宅ローンに限らす借入って基本いま金がない人が組むものだしw
むしろ減税のだめに組むローンのが特殊

[504: 匿名さん]

今の低金利で長期組めるなら早く返済する必要なくてインフレ待つ方が得策だから長期で借りた

[505: 匿名さん]

減税期間は無視できないよ。
減税期間終われば借金する意味なし。

[506: 匿名さん]

揚げ足取りみたいだから嫌なんだが

>492
＞フラットで繰上げは馬鹿

>497
＞だから運用してりゃいつでも繰上げられるだろうに

表現が極端だから反論が出る。
もう少し自身の意見に幅をもたせた方がいいよ。

[507: 匿名さん]

>>506
ほんとつまらない揚げ足とり
文脈みりゃわかる話

[508: 匿名さん]

自分の考えが絶対ってレスだからこうなるんでしょ。

[509: 匿名さん]

自身の可能性を絶対と考えることは悪いことじゃないが

あなたの意見には柔軟性がないんですよ。
他者の意見を全否定しかしてない。

[510: 匿名さん]

少子高齢化の日本では不動産価格下がることあるからな。
今5000万のマンションが10年後1000万の価値しかないなんてこともある。
そんなマンションに10年後3000万の抵当ついてたら価値なしマンション。

[511: 匿名さん]

柔軟にする必要がない議論を柔軟にしてなんか意味あるの？

[512: 匿名さん]

言いかえれば、他の人の意見なんて最初から聞く気がないんでしょ？
このスレであなたが言いたいことは「俺様意見」だけでいいんだ。
議論する気がないのに、レスをする意味がわからない。だから同意もない。

[513: 匿名さん]

確かに反論の無価値さから考えて議論の余地ない話だな
それが再確認できただけ価値があった

[514: 匿名さん]

無価値以前の問題。
あなた自身の意見に議論の価値と余地がないんだから。
落書きしてスッキリしてるだけだよね。

[515: 匿名さん]

なら少しでも価値ある反論すりゃいいのに

[516: 匿名さん]

あなたのやってることは、一昔前に流行った若者がスプレーで壁に落書きしてるのと同じ行為なのよ。
２Chでスレッド荒らして身元がばれた作家とも同じ。
社会のストレスと自我愛への欲求行動やってて、その寂しさは解消されてるかな？

[517: 匿名さん]

そういう無駄なレスが要らないんだよ・・

[518: 匿名さん]

＞なら少しでも価値ある反論すりゃいいのに

あなたにとって　反論＝無価値　でしかないので
価値＝同調しか成立しません。
よって議論が破綻しています。

[519: 匿名さん]

要するに反論材料がないか反論能力がないかのどっちかだ
よくわかった

[520: 匿名さん]

論点を整理すると
フラットは繰上返済する必要はないか？

物価が上がり借金の価値が下がるから、繰上返済する必要がないってのが主張だね。

反論としては
不動産価格は下がる可能性もある。馬鹿とまで言って繰上返済を否定しても同意は得られない。

少子高齢化社会で不動産価格がどうなるかが論点だね。

[521: 匿名さん]

議論が破綻している好例をありがとうございます。

[522: 匿名さん]

馬鹿と書いちゃ議論にならないよ。
国会でも馬鹿と発言して吊るし上げられた議員いたな。
社会性がないんだろうな。

[523: 匿名さん]

不動産価値の下落は別問題でしょ
繰り上げようが繰り上げまいが起こる問題で、繰り上げたからってリスク回避できるものでもない
一時的に下落したからといって30年後も下落が継続してるとも限らない
意味不明

[524: 匿名さん]

アホにすれば満足ならそれでもいいけど

[525: 匿名さん]

罵り合うことが議論なのかねぇ。

[526: 匿名さん]

相手の意見なんて自分にとって価値がないから聞かなくてもいいみたいだし。
バカとかアホとか言いあってれば議論になるなんて素晴らしいな。

[527: 匿名さん]

有益な主張ならいくらでも聞きますよ
いえ、聞かせて下さい

[528: 匿名さん]

興味ない人には理解できないからいいよ。
あなたの意見が有益じゃないしｗ

[529: 匿名さん]

だからそういうレスが無駄だと何度・・
反論能力がないか反論材料がないなら黙ってりゃいいんだわ

[530: 匿名さん]

それあなたのこ・・・

[531: 匿名さん]

つまんね
もういいや
ありがとう

[532: 匿名さん]

このスレではこれが議論になるみたいだから面白いわ。

[533: 匿名さん]

フラットで必死に繰り上げたけど、お金が無くなって金利8%で教育ローン組んでしまった人が暴れてるの？？