パークタワー新川崎ってどうですか?Part6
433:
匿名さん
[2014-03-23 13:07:24]
相鉄線直通により新川崎からの混雑率は緩和されます。埼京線の本数は減らせない契約なので、新川崎含む各駅停車数を減らして快速に振り分けます。新川崎利用者は鹿島田から小杉に乗り換えが可能なので問題はありません。
|
||
434:
匿名さん
[2014-03-23 13:15:18]
>428
413が書いているとおり相鉄線が乗りいれてくると武蔵小杉の手前で横須賀線に合流するのでその分だけ新川崎駅を経由する電車が減ることになる。 その時、どの電車を減らすかによって新川崎停車が減便になるかどうかが決まってくる。 湘南ライナーや湘南新宿ラインの快速、特別快速を減らすということになれば減便は少ない(もしくはない)。 湘南ライナーや湘南新宿ラインの快速、特別快速を維持ということになれば新川崎停車の横須賀線か湘南新宿ライン各停を減らすことになるので、結果として新川崎停車の電車が減便されることになる。 どちらになるかは、相鉄の乗り入れがまだまだ先の話しでもあり、なかなか決まらないと思う。 |
||
435:
匿名さん
[2014-03-23 13:22:06]
>430
土壌汚染があるのですか? |
||
436:
匿名さん
[2014-03-23 14:03:04]
横須賀線が減るかもとか有り得ない話をさりげなく混ぜないでね。
湘南新宿ラインは元々あんま止まんないけど絶対になくならないのね。 理由は新川崎にJRの社宅が多いから大崎機関区への通勤用に確保されてるのね。 昔も今もそこは変わりません。 |
||
439:
匿名さん
[2014-03-23 14:54:32]
信じてますから
|
||
440:
匿名さん
[2014-03-23 15:30:10]
新川崎板を追放された加瀬おじさんが減便おじさんなのですか?
なにがどう違うのでしょうか。 |
||
441:
匿名さん
[2014-03-23 15:55:38]
〉436さんが言われてる通り横須賀線は大丈夫ですよ。湘南新宿は鹿島田から小杉乗り換えがあるので将来的には1時間2本くらいにして、減らした2本を相鉄線直通快速に振り分ける計画もあるでしょう。今後の首都圏鉄道計画は国会の答申をチェックされると他にも色々情報が得られますよ。
|
||
442:
匿名さん
[2014-03-23 16:04:04]
新川崎停車減らしても横須賀線から小杉まで行ってホーム乗り換えすればいいから、所要時間が7分から15分くらい増えるだけだよ。
|
||
443:
購入検討中さん
[2014-03-23 16:17:05]
早く話を戻しましょうよ。
|
||
444:
匿名さん
[2014-03-23 16:37:35]
二世帯で住める物件があるのはいい。さすが三井。
|
||
|
||
445:
匿名さん
[2014-03-23 16:47:21]
隣の三井ビルにお勤めする人用だから電車とか車は関係ないの。駐車場も全住戸分無いし。
|
||
446:
匿名さん
[2014-03-23 17:12:17]
やっぱり新川崎停車は減るのか。
|
||
447:
匿名さん
[2014-03-23 18:15:15]
|
||
448:
匿名さん
[2014-03-23 18:34:58]
主に437みたいな部外者を省きたいからパスワードをかけたのでしょう。
S氏もここでネタ探ししているのでますます情報を書けなさそう。 |
||
449:
匿名さん
[2014-03-23 18:51:41]
そもそも重要な事項を外に向かって書き込みできないようなマンションってどうなんでしょう。
理事会での討議の内容とかデベとの交渉経過とかだったらまだしもわかりますが。 公けにするとネガられる、だから秘密にしておこう。 優良なマンションのあるべき姿とは思えません。 |
||
450:
匿名さん
[2014-03-23 19:07:18]
|
||
451:
匿名さん
[2014-03-23 19:08:13]
449
なら、あなたが三井に問い合わせて聞けば良いのでは? 自分では労力を掛けずに、検討もしていない物件の情報を「契約者が開示すべきだろ」っておかしいと思うけど。 暇を持て余してるんだろうけどさ。 |
||
452:
匿名さん
[2014-03-23 19:19:39]
しかし「一次情報」がマンコミュや2chという住宅ジャーナリストSってスゲ〜な。日本でしか通用しないスゴさ。すべて伝聞、間接情報ばかり。本人は、取材しないでも全部わかる俺えらい、と思ってたりして。。。
|
||
453:
匿名さん
[2014-03-23 19:29:26]
今回の件で、S氏の無能さが露呈したな。
あんなヤツにあることないこと書かれて、契約者がかわいそう。 |
||
454:
匿名さん
[2014-03-23 19:56:21]
と、契約者の人たちだけが雄たけびをあげているようです。
|
||
455:
匿名さん
[2014-03-23 20:01:01]
八つ当たりはよくないよ。
|
||
456:
匿名さん
[2014-03-23 20:07:52]
S氏もとんだとばっちりだね。
逆ギレは怖いな。 |
||
457:
匿名さん
[2014-03-23 20:13:00]
良いことを書いてもらったら真逆の態度をとるんだろうな。
さすがはS先生、とかって。 残念ながらS先生は正直だったってことかな。 |
||
458:
匿名さん
[2014-03-23 20:13:48]
S氏のレポートは地道で綿密な取材と、客観的な事実で構築されていて、素晴らしいですよね!
|
||
459:
匿名さん
[2014-03-23 20:14:34]
>なら、あなたが三井に問い合わせて聞けば良いのでは?
わかってないね。 よいマンションなら隠し立てはしないだろうということでしょ。 |
||
460:
働くママさん
[2014-03-23 20:21:14]
やっぱり新子安にして良かったです。
|
||
461:
匿名さん
[2014-03-23 20:22:29]
|
||
462:
匿名さん
[2014-03-23 20:23:34]
一世帯500万円の保障が決まって、竣工は2ヶ月遅れるそうです。柱は補修によって従来の強度が保てます。
と、なれば良いマンション? |
||
463:
匿名さん
[2014-03-23 20:27:41]
それは羨ましいけど、2ヶ月程度の遅れなら500万円の補償はあり得ないでしょ。
|
||
464:
物件比較中さん
[2014-03-23 20:28:05]
ちょっと高くなるけど、ローン増やして大井町にしようかなあ。
大井町は皆さん比較対象ですか? |
||
465:
匿名さん
[2014-03-23 20:29:58]
Sぶろぐのとおりだとすれば2か月で済むということはありえないのでは。
|
||
466:
匿名さん
[2014-03-23 20:32:00]
新子安ならまだしも、港町はちょっとなぁ。
|
||
467:
匿名さん
[2014-03-23 20:34:59]
新川崎からすれば大井町は格上すぎるでしょ。
大井町で買えるものなら新川崎には来ないよ。 |
||
468:
物件比較中さん
[2014-03-23 20:44:04]
南西と北東の角ならあんまり価格は変わらないですよね。
我が家は大井町は都合により比較対象では無いですが、武蔵小杉とで迷っています。 |
||
469:
匿名さん
[2014-03-23 20:46:33]
>464
大井町と品川徒歩13分と大森徒歩4分で、悩んでここに決めました。 |
||
470:
匿名さん
[2014-03-23 20:59:26]
補償、補償って。。。
住民の品格はあるんでしょうか? |
||
471:
匿名さん
[2014-03-23 21:09:17]
|
||
472:
匿名さん
[2014-03-23 21:11:44]
|
||
473:
匿名さん
[2014-03-23 21:22:33]
2ヶ月がずるずると遅れ、更に500万+500万+500万・・・・
|
||
474:
匿名さん
[2014-03-23 21:22:42]
補償を求めて鉢巻、のぼり旗を持って行進とかなるわけじゃあるまいし。。。
|
||
475:
匿名さん
[2014-03-23 21:24:45]
引渡遅れの場合の対応については、契約書で規定されている。実損(その間の家賃とか)について賠償。
|
||
476:
匿名さん
[2014-03-23 21:32:04]
>475
つまりそれだけしか補償されない。 |
||
477:
匿名さん
[2014-03-23 21:35:02]
南青山のケースでは、建替え希望者に対して引渡されるまでの間、家賃補償されないってのが争点になってる。
|
||
478:
匿名さん
[2014-03-23 21:37:02]
会社で家賃補助をもらって賃貸暮らしの人は遅れても
会社補助と補償で二度おいしい構図でラッキーかも。 |
||
479:
匿名さん
[2014-03-23 21:38:48]
新川崎“ソラパワ”PROJECTってどうなんだろう?新川崎でリーズナブルらしいが。
|
||
480:
匿名さん
[2014-03-23 21:39:55]
|
||
481:
匿名さん
[2014-03-23 21:41:52]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報