パークタワー新川崎ってどうですか?Part6
184:
匿名さん
[2014-03-21 10:54:47]
|
185:
匿名さん
[2014-03-21 10:55:21]
|
186:
匿名さん
[2014-03-21 10:58:09]
172の言う通りなんだろうけど、購入見送った人がその物件に執着してネガ続けるなんて稀有な人だね。
見送った物件なんて多くていちいちケアできない、普通はね。 だから前から貴重な存在だ、生暖かく見守ろうと言われてるんだよ。 |
187:
匿名さん
[2014-03-21 11:00:01]
補修して引き渡す場合、補償金を支払ったケースって過去にないと思う。直したから問題なしってことなんだろうね。
知ってる範囲では、瑕疵担保責任期間を延長くらい。といって、延長期間を含め瑕疵担保責任保険に入ってないと、売主が破綻したらアウト。大手と言えども10年以上先まで大丈夫って保証はないからね。 |
188:
匿名さん
[2014-03-21 11:07:14]
契約者が大外れかどうかはまだわからないでしょ。多少問題が起きても対処が十分なら、当初の資産価値は期待できますよ。
|
189:
匿名さん
[2014-03-21 11:08:08]
"パークタワー”の冠がついているので、市川とは違うでしょう。
|
190:
匿名さん
[2014-03-21 11:09:23]
いつまでも執着するのは、見過ごせないほど未練タラタラの物件だった証だね。
|
191:
匿名さん
[2014-03-21 11:09:56]
早く内容を公表しないと、憶測が憶測を呼ぶね。もう、一週間工事やめてるんだしはっきり原因は、開示すべきです。
|
192:
匿名さん
[2014-03-21 11:10:35]
|
193:
匿名さん
[2014-03-21 11:12:09]
|
|
194:
買い換え検討中
[2014-03-21 11:12:29]
こちらも検討したが見送りました。新川崎のわりに高いと思ったから。
今回の件で適正価格に見直されて(値引き)購入検討する人も出てくるかもしれませんね。 |
195:
匿名さん
[2014-03-21 11:21:00]
傷ものになって価格を下げたところで、敬遠する人も多いでしょ。
|
196:
匿名さん
[2014-03-21 11:21:28]
新川崎だから手抜きされたということはないと思いますが、他の物件ほどには貴重な戦力を投入されなかったという面はあると思います。
|
197:
匿名さん
[2014-03-21 11:28:24]
清水の場合、管理に問題があるような。市川は鉄筋のテンプレート間違いだし、武蔵小杉は仕様を満たさないクラックの入ったプレキャストコンクリート使ってる。ここも、プレキャストのつなぎ目のコンクリの打ち忘れらしいでしょ。ミスの部類だよね。
|
198:
物件比較中さん
[2014-03-21 11:30:31]
私も、検討から外しました。
|
199:
匿名さん
[2014-03-21 11:30:38]
少なくとも事業中止はないと思われ。この物件は三井が横浜や柏の葉のスマートシティ事業のノウハウを注ぎ込んだ戦略物件だし、日本初の蓄電池搭載とかアピールしまくってたわけで。
|
200:
匿名さん
[2014-03-21 11:35:47]
戦略物件で、前歴のある清水を選択するのかな。
蓄電池搭載は裏を返すと他にアピールするところがないからって考え方もある。 |
201:
匿名さん
[2014-03-21 11:41:31]
新川崎にセンリャク物件ですか(笑)。
|
202:
匿名さん
[2014-03-21 11:44:57]
事業主は三井じゃないでしょ。
|
203:
匿名さん
[2014-03-21 11:45:31]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
JVだけど、市川は三井が売主の物件。