>直床の方が遮音性高い気がします。
>特別に厚いスラブは別として、よくある260とか270ミリ程度のボイドスラブだったら 二重床にするより直床の方がいわゆるドスドスとかバタバタとかの重量衝撃音は 響かない気がしますがそのあたりの皆さんの感想はどうですか?
>勿論二重床の施工技術やスパンやその他条件によっても個体差は 相当あるのでしょうけどね。あくまでもよくある普通の二重床と比べてです。
という初期のスレ趣旨にもあるように、このスレは同一スラブ条件下で直床と二重床の遮音性能を論ずるスレッドです。無駄ないざこざを避けるため、皆さんその前提で投稿をお願いします。
最近は直床の優位を示す客観性の高いデータばかりが出てくる中で、二重床支持者によるスレ趣旨逸脱投稿や単なるネガレス、嘘の連投が非常に多くなっています。
そのような規約違反は削除対象ですので、ここではスレ趣旨にあるように「よくある普通の二重床と直床」の遮音性に関して議論を深めてください。
尚、二重床は高級マンションネタはこちらの専用スレッドにお願いします。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/339979/
[スレ作成日時]2014-03-18 22:29:23
【その8】直床の方が遮音性高い気がします。
451:
匿名さん
[2014-03-28 23:24:49]
|
||
452:
匿名さん
[2014-03-28 23:37:12]
デルタ記号がなんちゃら。。なんてどうでもいいよ
|
||
453:
匿名さん
[2014-03-28 23:44:24]
>451
またあ。直床さんたらまだ勘違いしていますね。 そんな勝ち負けなんてどうでもいいですよ。 むしろ比べることがナンセンスだと言ってるだけですよ。 その上で誤解釈までして必死に直床優位を訴える直床さんが可笑しいですねと皆さん指摘しているわけです。 |
||
454:
匿名さん
[2014-03-29 00:23:52]
直床の方が遮音性が高いことは認めています。
ただ、二重床は高級物件と同じなので直床とは根本的にステイタスが違う、そういう話です。 |
||
455:
匿名さん
[2014-03-29 01:24:17]
|
||
456:
匿名さん
[2014-03-29 07:08:25]
>あのさぁ限りある予算の中で遮音性
はあ?こんなのスレタイ書いてありせんよ。 もしコストの話なら当然直床じゃないですか。 スレを立てるまでもない。 もしかして、今までそれを証明するため延々と誤解釈までして文献等をコピペしてきたの? ご苦労なことです。 「直床は遮音性に関しコスト面で優れます。」 ハイ スレ終了。 |
||
457:
匿名さん
[2014-03-29 07:31:36]
CASBEEで個々のマンションの遮音性の評価結果を見る限り、直床マンションの遮音性が二重床マンションのそれに優るという傾向は見られません。
スラブの上に乗ったフローリングシステムだけの遮音性では、マンションとしての遮音性は語れないということでしょう。 |
||
458:
匿名さん
[2014-03-29 14:09:35]
>「直床は遮音性に関しコスト面で優れます。」
いや、優れていませんよ。 直床は耐久性がないのですから。 |
||
459:
匿名さん
[2014-03-29 14:14:20]
直床だと、下からの音って響きますか?
|
||
460:
匿名さん
[2014-03-29 14:45:09]
>直床は耐久性がないのですから。
安物買いの銭失いという事ですね。 よくわかります。 |
||
|
||
461:
匿名さん
[2014-03-29 15:30:14]
直床は床材の下がコンクリートですから、配管がコンクリートに埋もれています。
ですので配管のメンテナンスが不可能です。 もし配管からガスが漏れだしても、対処する方法がなく危険です。 遮音性云々ではなく、直床はメンテナンス性がありません。 |
||
462:
匿名さん
[2014-03-29 17:10:36]
|
||
463:
匿名さん
[2014-03-29 23:46:28]
>直床は床材の下がコンクリートですから、配管がコンクリートに埋もれています。
そういう直床物件があるのは事実。購入時に確認が必要なのも事実です。 |
||
464:
匿名さん
[2014-03-30 08:54:33]
>そういう直床物件があるのは事実。購入時に確認が必要なのも事実です。
新築マンションではないよ。 20年以上前の知識かい? 今は二重床も直床も水周りは同じように二重床。 排水配管はPSでスラブ貫通しているのですが。 二重床派の知識は相変わらず本当に古いままだよね。 |
||
465:
匿名さん
[2014-03-30 09:07:29]
何故、二重床派とやらになるの? 少し決めつけが過ぎるような気がしますけど。
|
||
466:
匿名さん
[2014-03-30 09:14:52]
おいおい、否定するならそこじゃなくて、
>知識は相変わらず本当に古いままだよね。 を否定したどうなんだ?(笑) |
||
467:
匿名さん
[2014-03-30 09:27:16]
>>464 偏見に満ちたカキコミにあまり精度は期待できないですね。
|
||
468:
匿名さん
[2014-03-30 09:35:34]
コンクリート埋設配管。
現在、そのような直床物件にお住まいの方にとっては大問題。 中古物件を物色している方は当たる確立が新築より高いでしょう。 直床物件の場合、新築でも中古でもとりあえず、コンクリート埋設配管か否かを確認した方がいいですよ。 |
||
469:
匿名さん
[2014-03-30 11:59:18]
>468
40年前の物件ならね。 |
||
470:
匿名さん
[2014-03-30 12:03:49]
しかし今販売されている二重床マンションのほぼ全てが、直床より遮音性能が低いという事実にはまいりましたね。
スーパーゼネコンの大成建設がそういっているのですから、ここの二重床派がいくら自作の理論で否定しても、誤解だと叫んでも、否定しきれるはずがありません。 今マンション購入を考える人は、現実的には既に存在しないスラブ埋設配管の心配をするよりも、二重床の遮音性能を心配すべきですね。 |
||
471:
匿名さん
[2014-03-30 14:41:04]
>>コンクリート埋設配管。
>>現在、そのような直床物件にお住まいの方にとっては大問題。 >>中古物件を物色している方は当たる確立が新築より高いでしょう。 >>直床物件の場合、新築でも中古でもとりあえず、コンクリート埋設配管か否かを確認した方がいいですよ。 >40年前の物件ならね。 遮音以前の問題ですね。 床を張り替えるとかいうレベルではない。 現在進行形で建て替え問題が発生してますから、直床物件は罪作りです。 |
||
472:
匿名さん
[2014-03-30 14:44:32]
|
||
473:
匿名さん
[2014-03-30 14:51:50]
>スーパーゼネコンの大成建設がそういっているのですから、
また、2008年のプロトタイプの仕上げ床の話ですか? 何度も貼り逃げしているネタですね。 仕上げ床だけで遮音性は決まりませんよ。 >今マンション購入を考える人は、現実的には既に存在しないスラブ埋設配管の心配をするよりも、 >二重床の遮音性能を心配すべきですね。 いや、直床の場合は、スラブ埋設配管でないことを確認すべきでしょうね。 中古物件では絶対に確認すべきです。新築物件も確認しておいた方が安全ですね。 住み始めてから「スラブ埋設配管の直床」だったなんて洒落にならないですよ。 ただでさえ直床仕上げ材の寿命は短いというのに、スラブ埋設配管の直床だったら遮音性以前の問題です。 |
||
474:
匿名さん
[2014-03-30 15:03:50]
>472 直床物件の建て替え問題は現実。しかも現在進行形の問題ですよ。
|
||
475:
匿名さん
[2014-03-30 16:38:04]
|
||
476:
匿名さん
[2014-03-30 17:21:00]
|
||
477:
匿名さん
[2014-03-30 17:33:00]
二重床さんは今の物件で比べると勝ち目がないので
40年前の直床物件を例に出すしかなくなってしまったのかな? それってほとんど敗北宣言してるようなものですよ。 |
||
478:
匿名さん
[2014-03-30 17:58:40]
最近販売されたマンション、今販売中のマンション、これから販売されるマンションについて、直床マンションの遮音性が二重床に比べて勝ってはいないことをCASBEE評価で確認しています。
|
||
479:
匿名さん
[2014-03-30 18:05:34]
直床の中古物件はスラブ埋設配管。
直床物件の新築は遮音性に劣る。(CASBEE評価など) さらに仕上げ床材の寿命が短い。 こうなると直床物件より駅前の賃貸物件の方が良いのでは? |
||
480:
匿名さん
[2014-03-30 18:18:05]
追加:
直床物件は新築であってもスラブ埋設配管でないことの確認は必須。(スラブの遮音が命の直床ですから) |
||
481:
匿名さん
[2014-03-30 18:22:58]
水回りはどこでも二重だよ
ばかみたい |
||
482:
匿名さん
[2014-03-30 18:28:56]
直床物件の場合、>>481さんのように購入検討物件がスラブ埋設配管でないことを確認しておいた方が良いです。
|
||
483:
匿名さん
[2014-03-30 18:48:33]
陥れるネタが尽きて、鬼の首をとったように騒いている人がいる・・・みっともない・・・
|
||
484:
匿名さん
[2014-03-30 18:54:56]
スラブ埋設配管の新築分譲逆に知りてw
てか最近現れる二重床君たち、遮音性の話からすり替えるの得意だね。 普通の二重床さん方が気の毒だ。 |
||
485:
匿名さん
[2014-03-30 22:12:52]
>スラブ埋設配管の新築分譲逆に知りてw
その姿勢は大切です。 直床物件で購入を検討する場合は、スラブ埋設配管でないことを必ず確認しておいた方が良いです。 中古物件を検討している方は特に注意が必要でしょう。 現在の直床物件では配管劣化により建て替え問題が発生しているところがあります。 購入前に確認することで、ババを引かずに済むのです。 |
||
486:
匿名さん
[2014-03-30 22:33:19]
遮音性においてスラブが肝です。
しかし、直床物件ではそのスラブに大きな欠点を持ったものがあるということを 肝に命じておいた方がよいでしょう。 |
||
487:
匿名さん
[2014-03-30 23:39:27]
配管が直床に埋設されている点は、デベもゼネコンも公表しませんからね。
問い合わせても説明があるかどうか怪しいものです。 配管は絶対に二重床に するべきです。 それがなされていない直床なんて・・・。 |
||
489:
匿名さん
[2014-03-31 00:36:37]
直床は、埋め込まれた配管のメンテナンスが全くできません。マンション評論家も厳しく指摘されています。
|
||
490:
匿名さん
[2014-03-31 14:36:04]
40年前のマンションとうわごとのように戦い続ける二重床さん
現実を見ようよ |
||
491:
匿名さん
[2014-03-31 14:58:58]
直床のスラブ埋設配管の問題は、今の問題でしょ
|
||
492:
匿名さん
[2014-03-31 15:01:26]
>490 直床のスラブ埋設配管の問題は、40年前から始まって今も続いている問題
|
||
493:
匿名さん
[2014-03-31 15:36:34]
|
||
494:
匿名さん
[2014-03-31 16:25:32]
|
||
495:
匿名さん
[2014-03-31 16:43:03]
何度説明しても、二重床支持者は現実を理解せずにネガレスを続けるしかないようですね。
悪質というか、可哀想になってきます。 |
||
496:
匿名さん
[2014-03-31 17:01:17]
40年前にスラブ埋設配管の問題が解決してしまったかのような言い方ですね
それは認識の誤りでしょう 直床のスラブ埋設配管の問題は、40年前から始まって今も続いている問題ですよ |
||
497:
匿名さん
[2014-03-31 17:17:47]
二重床派が煽るスラブ埋設配管なんて、今の新築にも、いや、10年前の新築にすら存在しませんよ。
スラブ埋設配管だなんて、スラブ内で横引きする配管でしょ? そんなのは二重天井になった時点で手間ばかりで無価値の工法になりますよ。 そもそも排水は過去にすら無いし。 100A級の排水配管が150mm〜200mm程度のスラブを横引けはしないのだから。 それにひきかえ、二重床は今の新築マンションに採用されるものですら、騒音を増幅する低級品です。 これは消費者としてはとても困った問題ですね。 |
||
498:
匿名さん
[2014-03-31 17:19:33]
|
||
499:
匿名さん
[2014-03-31 17:33:56]
一般的に良いと言われている、二重天井二重床に何か問題があるのでしょうか?
|
||
500:
匿名さん
[2014-03-31 17:38:22]
直床のスラブ埋設配管の問題は、40年前から始まって今も続いている問題ですよ
検索すればいくらでも出てくる 直床の場合はスラブ埋設配管でないことを確認することは必須ですね |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
じゃなくて、だったら何かちゃんと示してくれw
カタログの最上級のなら勝ってるキリッ・・・って言ってて悲しくね。