>直床の方が遮音性高い気がします。
>特別に厚いスラブは別として、よくある260とか270ミリ程度のボイドスラブだったら 二重床にするより直床の方がいわゆるドスドスとかバタバタとかの重量衝撃音は 響かない気がしますがそのあたりの皆さんの感想はどうですか？
>勿論二重床の施工技術やスパンやその他条件によっても個体差は 相当あるのでしょうけどね。あくまでもよくある普通の二重床と比べてです。
という初期のスレ趣旨にもあるように、このスレは同一スラブ条件下で直床と二重床の遮音性能を論ずるスレッドです。無駄ないざこざを避けるため、皆さんその前提で投稿をお願いします。
最近は直床の優位を示す客観性の高いデータばかりが出てくる中で、二重床支持者によるスレ趣旨逸脱投稿や単なるネガレス、嘘の連投が非常に多くなっています。
そのような規約違反は削除対象ですので、ここではスレ趣旨にあるように「よくある普通の二重床と直床」の遮音性に関して議論を深めてください。
尚、二重床は高級マンションネタはこちらの専用スレッドにお願いします。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/339979/
[スレ作成日時]2014-03-18 22:29:23
注文住宅のオンライン相談
【その8】直床の方が遮音性高い気がします。
|
226:
匿名さん
[2014-03-20 18:19:44]
|
|
227:
匿名さん
[2014-03-20 18:26:18]
なに堂々と難癖つけてんだ、この人。
>特別に厚いスラブは別として、よくある260とか270ミリ程度のスラブ で考えたくないなら別スレいきなよ |
|
228:
匿名さん
[2014-03-20 18:29:02]
>そのあたりの皆さんの感想はどうですか？
>という初期のスレ趣旨が、どうして >このスレは同一スラブ条件下で直床と二重床の遮音性能を論ずるスレッド >になったの？と聞いている。 スレ趣旨にまで難癖かよ。 スレ趣旨が気に入らないなら参加しなければ良いだけでは？ |
|
229:
匿名さん
[2014-03-20 18:40:41]
>直床の方が遮音性高い気がします。
>特別に厚いスラブは別として、よくある260とか270ミリ程度のボイドスラブだったら 二重床にするより直床の方がいわゆるドスドスとかバタバタとかの重量衝撃音は 響かない気がしますがそのあたりの皆さんの感想はどうですか？ >勿論二重床の施工技術やスパンやその他条件によっても個体差は 相当あるのでしょうけどね。あくまでもよくある普通の二重床と比べてです。 答え 直床の方が体感的にも静かです。 実際にも直床の方が遮音性能が高いです。 法規上も明確に規定されていますし、大手ゼネコン、研究機関の研究資料にもそう書いてあります。 以上、終了 |
|
230:
匿名さん
[2014-03-20 19:27:54]
まあまあ
ごく限られた趣旨で討論するのは土台無理な話です。 お互いにちょっと耳障りな話があるかも知れませんが、 ここはひとつ心を広く持って多様な意見を受け入れてみてはどうでしょうか？ 最終的にスレ違い、趣旨違い、規約違反と判断するのは管理人さんです。 お互いこの件に関して揉めるのはとりあえずやめておきましょう。 |
|
231:
匿名さん
[2014-03-20 19:35:23]
それにしても二重床が法律で直床より遮音性に劣ると評価されていたとは。
わかりにくい遮音の話が明確に示されている資料って意外にあるものなんですね。 とても有意義なスレッドだと思います。 売主のは早く二重床にアスファルト系制振シートを採用して欲しいですね。 |
|
232:
匿名さん
[2014-03-20 19:58:17]
そうですね。
既に⊿ＬＨ４の二重床は開発されていますからね。 ただ今のところデベは採用しないみたいですよ。 現状の二重床で遮音性が十分だって。 それに安物でふにゃふにゃの直床より圧倒的に支持されていますからね。 あ、田舎は別ね。安物マンションしかないからｗ というわけでアスファルト系制振シートのお出ましはまだ先になりそうです。 ところで直床を推す人、⊿ＬＨ４二重床を上回る直貼りフローリング見つかった？ |
|
233:
匿名さん
[2014-03-20 20:12:24]
↑
大笑！ 実際のマンションにはΔLH-4どころかΔLH-3すら採用されず、良くてΔLH-2にとどまっている。 それが二重床マンションの、悲しい現実。 ΔLH-3の二重床マンション、みつかった？ ΔLL-4の二重床マンションも、ないんだよね。 そのくらいの性能、直床なら標準なのに。 |
|
234:
匿名さん
[2014-03-20 20:14:10]
自分が見た物件は制振シート＆グラスウールの二重床でしたね。
|
|
235:
匿名さん
[2014-03-20 20:20:15]
まあまあそんなに興奮しないでw
何か勘違いをされているようですね。 問題が無いのにわざわざ高性能の製品を投入する必要性がありませんよ。 現状でも圧倒的に二重床が直床より支持されてますからね。 あ、田舎は別です。安物直床マンションしかありませんからw |
|
|
|
236:
匿名さん
[2014-03-20 20:23:05]
ああ、入れちゃったんだ。グラスウール。
なんか遮音性が高くなるイメージがあるけど、実はグラスウールを入れると床下気室容積が減少して、益々騒音が増大するのにね。 どこのなんて物件？ 脳内の妄想物件？ |
|
237:
匿名さん
[2014-03-20 20:24:44]
で、ΔLH-3の二重床マンション、みつかったの？
ΔLL-4の二重床マンションも、ないんだよね。 |
|
238:
匿名さん
[2014-03-20 20:25:51]
あるんですか？
それは失礼しました。 直床を推す人もうかうかしてられませんねw |
|
239:
匿名さん
[2014-03-20 20:27:33]
カタログには記載されていたんですが、ホムペには床の仕様は記載されてないので
詳細は控えますが、おそらくは↓の二重床が採用されているんじゃないかと自分では思ってます。 地方の物件です。 ttp://p.tl/U4j1 |
|
240:
匿名さん
[2014-03-20 20:28:49]
|
|
241:
匿名さん
[2014-03-20 20:29:17]
ΔLH4以上の直貼りフローリングは見つかりましたか？
カタログさえ全く見たことないのですが。 まさか製品化されていない？ こりゃダメだ。 |
|
243:
匿名さん
[2014-03-20 20:32:54]
>>240
物件名は控えますが、その地方の小規模デベのホムペに 採用されている仕様が一般例として記載されています。 実際の物件はそこの一般例よりも仕様が高かったですね。 http://www.fujikaihatsu.co.jp/information/info05-1.html |
|
244:
匿名さん
[2014-03-20 20:36:44]
マンションにはほぼ実在しないカタログ上の製品について語る二重床派。
ほぼ全てのマンションに使われている二重床について語る直床派。 正しい着眼点はどっち？ |
|
245:
匿名さん
[2014-03-20 20:37:45]
ごめんびっくりしてコピペしちゃった。
>床下地は、置床工法の二重床工法を採用しています。 >床コンクリートとフローリング材の間にフリーフロアーと厚さ５０mm遮音マット （ グラスウール ） と厚さ２０mmのパーティクルボードを入れた遮音等級 ： ＬｉｒＬ－４０、ＬｉｒＨ－５０の製品を採用しています。 これは直床を推す人、頑張んないとｗ |
|
246:
匿名さん
[2014-03-20 20:44:23]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
典型的なネット回答だね。
>>219
>直床の方が遮音性高い気がします。
>特別に厚いスラブは別として、よくある260とか270ミリ程度の
>ボイドスラブだったら 二重床にするより直床の方がいわゆる
>ドスドスとかバタバタとかの重量衝撃音は 響かない気がしますが
>そのあたりの皆さんの感想はどうですか？
という初期のスレ趣旨が、どうして
>このスレは同一スラブ条件下で直床と二重床の遮音性能を論ずるスレッド
になったの？と聞いている。
>>220
あなたが論じている直床と二重床の遮音性能について
どういう同一スラブ条件下ですかと、こちらが聞いている。