セキスイハイムの評判ってどうですか？ (総合スレ)

[物件比較中さん]

セキスイハイムで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。セキスイハイムの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

【公式サイト】
https://www.sekisuiheim.com/
【注文住宅の相談（無料）】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

スマートハウスのスマートパワーステーション・木質系のグランツーユー・鉄骨系のパルフェや、CMでお馴染みのあったかハイムなど、プレハブユニット住宅のパイオニアであるセキスイハイムについて語りましょう。

■セキスイハイムの施主ブロガー
【八郎】
https://www.kodate-ru.com/archives/author/kodahachi/

[5617: 名無しさん]

>>5616 匿名さん
私も年間光熱費0の上、差し引き8万儲けてるなら上々だと思います。
ただ、やはり災害時などを考えて蓄電池があるとさらに良いのかなという気もしますが、初期投資との兼ね合いもあるのでなんとも言えませんよね。

[5618: 戸建て検討中さん]

ハイムで検討しており、見積もり書も出来上がっていました。他と迷っていることも伝えた時、今ここで契約を決めてくれるなら太陽光、蓄電装置を無料でつけます。タイルも半額の120万で、と言われたのですが、きっとこの値引きは、値引きされているようで、見積もりに組み込まれているのですよね。太陽光蓄電装置が無料だなんてありえない話ですよね。

[5619: 戸建て検討中さん]

>>5618 戸建て検討中さん
わぁええなー！うち年末完成ですが、蓄電池は付けてくれなかったです。

[5620: 戸建て検討中さん]

>>5619 戸建て検討中さん
昨年末です。スイマセン。
もし、まだ契約してないならフローリングのコーティングもサービスでお願いした方が良いですよ！うち、ちょこ30万位要りましたが、やってよかったです。

[5621: 匿名さん]

太陽光発電のシステム。大地震などの災害時に電気インフラ復旧までには非常に便利。しかし、それは大地震などでも家が問題ない場合、構造躯体がダメになれば太陽光など無意味だという事。

[5622: e戸建てファンさん]

5621さん

我が家は熊本地震経験してますが、何も問題ないですよ
停電も幸い半日で復旧しましたが、携帯の充電・冷蔵庫の電源に利用しました
大変助かりました
蓄電池はついてませんが、太陽が出ている時間であれば太陽光で問題なかったです
停電が長引けばやはり蓄電池必須かなと思います。

最大震度６強～７を2回経験して、やはりハイムでよかったと実感しましたよ
校区のたくさんの方が公園や学校に避難している中で我が家は余震の中全員家で過ごしていました。
電気が復旧したらすぐにご飯を炊いておにぎりにして公園や避難所の知り合いに配って回りました。

近所はどこの家も全壊はありませんでしたが、足の踏み場がなく揺れも激しいため家には居られないと
いわれて車中泊されている方が大半でした。
うちは家も無事で、食器棚等ほとんどの収納が建付けで、全てに耐震ロックがついていたため
物が散らばることもなく、扉のない棚からもほとんど物は落ちてきませんでした。
揺れの方向と建具の方向にもよることなので我が家が特別揺れていないということではありません

2回目の本震の時にはベッドの上でバウンドしました。
実際の体験からハイムは地震に弱いという書き込みをみると？？となってしまいますね

[5623: e戸建てファンさん]

>>5622 e戸建てファンさん

体験談に勝るものは無いですね。

[5624: 匿名さん]

うちも蓄電池つけてないから次の車の買い替えはPHEVにしようかと

[5625: 匿名さん]

サクラ最強

[5626: e戸建てファンさん]

ハイムで建てても家具家電を壁に固定してなかったら地震のとき危ないね
タンスなんかを置く予定ならサンに固定してもいいけど壁補強を依頼しておくといいと思う
数千円でやってもらえるはず

あと忘れがちだけど冷蔵庫とテレビも固定しておいた方が安心できそう

[5627: 通りがかりさん]

5625：匿名さん

サクラって誰のこと？

[5628: 評判気になるさん]

>>5617 名無しさん
もうじき蓄電池は日本に価格破壊をもたらしてくれる。日本のメーカーは低品質な上にぼったくりすぎ

[5629: 匿名さん]

>>5628 評判気になるさん

ずっとテスラ待ってるんだけど全然動きないね

[5630: 検討者さん]

>>5622 e戸建てファンさん
でもさ、熊本で全壊出たのも大手じゃハイムにだけだよな？

[5631: 匿名さん]

>>5630 検討者さん

どこ情報だよ

[5632: 匿名さん]

>>5630 検討者さん
そんなんですか？

[5633: 評判気になるさん]

>>5630 検討者さん
今日ハイム行ってきたけど、これまでの大地震での倒壊はゼロだという資料もらったぞ。
熊本の全壊を具体的に教えてくれ。

[5634: 匿名さん]

東日本大震災時に周辺で唯一大破した牛久のハイムは、見学者が並ぶほど有名だったぞ

[5635: 匿名さん]

あっそうだね、たしかに倒壊はしてなかったわ　壁や窓が外れて飛び散ってただけ

その程度なら珍しくもない、当社の当然ですと言われればそれまで

[5636: 匿名さん]

なんだまた嘘つきが現れたのか

[5637: 検討中]

>>5630 検討者さん
こいつはタマオーナーで大手ハウスメーカースレ廻ってはタマの性能以下とか馬鹿とか言っている低脳な人です。
初め名前をスッタフにしてました。
スッタフですよ、相手出来ません。

[5638: 匿名さん]

茨城のハイム大破は近所で目立ってた、今更無かった事にすんな

[5639: 匿名さん]

確か、2004、5年くらいの東北の地震で全壊認定があったのでは？
これも壁や窓が外れて飛び散っての全壊認定だったのかな？

[5640: 匿名さん]

>>5638 匿名さん

その近所の別の家も大破してただろ
過去スレ読み直せ何回目だよ
またタマオーナーか

[5641: 匿名さん]

>>5639 匿名さん

あったのでは？じゃないだろきちんと示せ

[5642: e戸建てファンさん]

5630さん

熊本で全壊でた軽量鉄骨物件はダイワハウスですよ
いいかげんな情報はやめてくださいね

[5643: 匿名さん]

>>5640 近隣で被災した家は築古だからどうでもいいです、新築の被災だから話題になっただけです。

[5644: 匿名さん]

>>5643 匿名さん

早く過去スレ読んでこい

[5645: 匿名さん]

>>5644 　
当時は見物人も来て見ていったのね、過去スレより家見た記憶のほうが鮮明なのですよ。
県の南西で新築被災したなんて話、まあ聞いたことなかったでしょ？
液状化で傾くのはあったそうですけどね

[5646: e戸建てファンさん]

あなたがみたの？

[5647: 匿名さん]

匿名さんが見たところでなんだと言う話。
ここには平気で嘘を書く人が来るのであてにならない。

[5648: e戸建てファンさん]

過去スレより家見た記憶のほうが鮮明なのですよ。

って書いてるから自分の目で見たのかな？って思いまして
見てないなら意味不明だなと。

[5649: 匿名さん]

嘘をついて煽り荒らす人もいる、ハイムの評判を落とさぬ為に真実を認めず嘘だの妬みだの言う人もいる、匿名掲示板ならでは。しかし調べれば何が真実なのかは容易に分かる事。耐震自慢のハイムの邸宅が酷い損壊を被りながら軽微な損壊の家と同じ保証しかされていないのも真実。何の為の保証なのか甚だ疑問だ。

[5650: 匿名さん]

>>5649 匿名さん さん

実際どんな補償されたのか知ってるんですか？
誰かがどこかに書いてるんですか？

[5651: 匿名さん]

>>5650 匿名さん
少しは自分で調べなさい。ハイムが全力で圧力かけて関連動画、記事を削除してるので探すの困難ですが。

[5652: 匿名さん]

>>5651 匿名さん さん

最初からないか妄想ですね

[5653: e戸建てファンさん]

調べて出てくるのは、
・内装の損傷が激しい、外壁が外れた
・外構のブロックも倒れた
・近隣で被害が大きかった家はハイムだけではなく他にもあった
・ハイムは建物ではなく立地が原因だったと結論付けている

施主が知りたい以下のような情報は全くない、あっても憶測だけ

・基礎や鉄骨といった構造躯体にどのような損傷があったのか
・鋼杭等で地盤補強済みの建物だったのか
・地盤が悪いせいで揺れが大きくなり被害が大きくなっただけなのか
・ハイムが施工した外構なのか
・ハイムが地盤調査して問題なし、地盤補強必要なしと判断した土地だったのか
・補償したのかとその内容、例えば建物の修繕、建て直し、地盤改良にかかる費用を負担してくれたのか

一方で、地盤補強したハイムの鉄骨住宅が熊本地震で震度6や7で複数回被災しても問題なかったという施主のブログ記事は複数存在する。

どちらを信じるかは人それぞれでしょうね。

[5654: 匿名さん]

テレビで家に詳しい人が欠陥住宅ですねって言ってたような気がするけど。。。

[5655: e戸建てファンさん]

物事というのはそれを伝える人の利害に応じたバイアス(偏向)が付加されて広められますから、その人の利害を勘案して話半分に聞くのが良いでしょう

さらに、利害関係のない複数の情報源を使えば
物事を多角的に捉えられますから、より真実に近づくことができるでしょう

[5656: 匿名さん]

>>5654 匿名さん さん

家に詳しい人（自称）でしょ
問題ないなんて言ったら放送されないし

[5657: e戸建てファンさん]

この地盤に在来工法の木造が載ってたらと思うと恐ろしいですね

[5658: 匿名さん]

この家の周囲も皆新しい家だった、それなのに自分の家だけ大きく損傷したから騒ぎになった。
近隣も同じ様な被害状況で自分だけ騒いだところで、メディア等誰も取り合ってはくれません
周囲に比べ特別な様相だったので、話題になったということ。

＞・基礎や鉄骨といった構造躯体にどのような損傷があったのか　　　　
　対応したHMしか分かりません、問い合わせてみては如何でしょうか　
＞・鋼杭等で地盤補強済みの建物だったのか　　　　　　　　　　　　　　　　　
　地盤補強の必要可否と施工内容は、通常家を建てる業者の仕事です 　　　　　　　　　　
＞・地盤が悪いせいで揺れが大きくなり被害が大きくなっただけなのか 　　
　メーカーはそんな話をしていたようです
＞・ハイムが施工した外構なのか
　外構もHMに依頼している、施工は下請けかと
＞・ハイムが地盤調査して問題なし、地盤補強必要なしと判断した土地だったのか 　
　これは愚問です、仮に問題アリと判断しても対処せず家を建てる業者だったらどうですか？
＞・補償したのかとその内容、例えば建物の修繕、建て直し、地盤改良にかかる費用を負担してくれたのか
　 その後の経緯は公表されていないかと思われます
　ただし事態が公表され注目を浴びたので、最終的に施主側も満足な対応を受けたものと推測されます

[5659: 通りがかりさん]

＞この家の周囲も皆新しい家だった、それなのに自分の家だけ大きく損傷したから騒ぎになった。
これは事実とは異なります、放送したテレビ局も訂正で認めているとおり他の建物にも大きな被害があったということです。

＞＞・基礎や鉄骨といった構造躯体にどのような損傷があったのか　　　　
＞　対応したHMしか分かりません、問い合わせてみては如何でしょうか　
構造躯体に問題があったという事実が公表されていないことは明白なわけですね。

＞＞・鋼杭等で地盤補強済みの建物だったのか　　　　　　　　　　　　　　　　　
＞　地盤補強の必要可否と施工内容は、通常家を建てる業者の仕事です 　
施主が知りたいのは原因が建物、地盤のいずれにあるのかということだけです。

＞＞・ハイムが地盤調査して問題なし、地盤補強必要なしと判断した土地だったのか 　
＞　これは愚問です、仮に問題アリと判断しても対処せず家を建てる業者だったらどうですか？
おそらく地盤に問題があることは確かです。（通常ではあり得ない）そんな土地に建築することになった経緯を施主は知りたいということです。何が愚問なのでしょうか？

＞＞・補償したのかとその内容、例えば建物の修繕、建て直し、地盤改良にかかる費用を負担してくれたのか
＞　 その後の経緯は公表されていないかと思われます
＞　ただし事態が公表され注目を浴びたので、最終的に施主側も満足な対応を受けたものと推測されます
当事者間で解決したであろう問題を貴方が蒸し返す動機はなんですか？
相当不利な条件で被災した施主が、裁判も起こさず事態を収束させられた理由は一体何だと思いますか？？

[5660: 匿名さん]

＞これは事実とは異なります、放送したテレビ局も訂正で認めているとおり他の建物にも大きな被害があったということです。
実際に牛久や龍ケ崎辺りに行って当時の状況を聞いてみなさい。
築浅で窓や壁が脱落する家など大事です、超安の建売でも見かけない。　
事実は現場に一つ、圧力で捻じ曲げた事実は本当の事実ではない。

＞構造躯体に問題があったという事実が公表されていないことは明白なわけですね。
むしろ問題が無かったら、問題はありませんと堂々と発表すれば良いのにって思いません？　宣伝にもなったのに

＞施主が知りたいのは原因が建物、地盤のいずれにあるのかということだけです。
原因がどちらにあったにせよ、家の建てられる地盤にして家を建てる責任は変わりません。
そしてもし地盤が軟弱なら、建物は損壊するよりまず傾きます（傾いた家は県南西地域にも複数あり）

＞おそらく地盤に問題があることは確かです。（通常ではあり得ない）そんな土地に建築することになった経緯を施主は知りたいということです。
そんな土地に建築したのはＨＭです。　もし地盤に問題があったなら、地盤調査と地盤補強の要不要と内容がどうだったのか
精査すべき責任はHMにあるでしょう。
貴方がその経緯を知りたいなら、直接当該HMに聞いては如何か？

・地盤に問題があったが、補強対策を怠り家が損壊した　今は反省している、もう二度とあの様な事はおこさない
・建てた家の構造に問題があった為に損壊した　　　　　　今は反省している　　　　　　　　　〃　　　　　　　　　　　　
・当社の作る住宅はどれもああいうものだから、全く問題はない
・ノーコメント
上記いずれかの返事は貰えるんじゃないでしょうかね。　みなさん聞いてみて、その返答がどうだったか教えてくれませんか。

[5661: 匿名さん]

>>5660 匿名さん
説得力がある。

[5662: 匿名さん]

>>5660 匿名さん

たとえ問い合わせた回答をここに書いたとして誰が信用するんですかね
公式発表や報道へのリンク以外は信頼できないでしょ？
最初から無意味なことを提案してるんですよあなたは

過去レス読むとわかるように、やはり行って聞いてこいと書いている人がいる。
つまり以前から意味のない掲示板荒らしをしているということ。

[5663: 匿名さん]

何度も何度も書かれているように、番組が公式に謝罪した。これが事実。
後は匿名さんの推測やら妄想に過ぎない訳。
どうしても信じてほしければ蒸し返してる人が問い合わせて公式サイトに見解を発表させればいい。
何度蒸し返そうが新事実がない限り何も進まない。

[5664: 匿名さん]

>5662
メーカー側の公式発表は知らないが、報道された事実はある。
・地域的には稀に見る大きな被害があった事は、紛れもない事実です。←ココはだけは誤魔化さないで下さい

報道された住宅だけに被害があったかの様な報道と、メーカーが保障はしないとの報道に対し訂正が入った。
・確かに被害は散見された、新築では非常に珍しい被害だっただけ
・施主がメディアに訴えた公に報道された為、慌てて保障することになった可能性は想像に難くない

関係者からの発表がない以上、事実確認できるのは当時放送された映像と、現地確認くらいしかない
・映像はアップし公表すれば瞬殺されるので、ご自身で探して下さい。
・現地情報は検索すればだいたい判るかと思います。茨城牛の池

信用するのはご自身の目と耳で、問い合わせれば少なくとも貴方の答えにはなる
書き込みの真偽は受け取る側の判断、貴方が無意味だとか掲示板荒らしだとか言っても
それをどう思うかは受け取る側の判断です。
ただし事実として「地域的に稀な新築での大きな被害」これだけは否定しようのないもの。

[5665: 匿名さん]

>5663
TV報道が謝罪したのは報道した内容について、報道された住宅の損壊がヤラセではない。
住宅の損壊は事実です←ココ重要です

推測や妄想とはなんでしょう？　
・とある新築住宅が被災した、近隣では稀に見る新築での大きな被災だった
・わからない部分の事実確認は、ご自分でどうぞ

信じて欲しい不確かな話などありません
あくまで一度は報道され、その後尽く消され続ける映像があるだけです
映像にあった住宅は事実、それをどう判断するかは皆様次第。

当方が言っているのは、全てを無かった事にされそうな過去の事実を残そうとしているだけ
過去の事実に新事実など無いし、何かの意図を持って画策するのでもない
あくまで判断は個々人にお願いしたいだけ。

[5666: 匿名さん]

>>5664 匿名さん

誰も壊れてないと書いてないんだよね過去レスでも。
一つでもありましたか？
何か鬼の首を取ったかのように連呼してますが。