シャトルバス付のマンションてどうですか？【4】

[匿名さん]

シャトルバス付のマンションてどうですか？の4をつくりました。
引き続き、情報交換しませんか。

[466: 匿名さん]

どさくさ紛れにモノレールの駅は入れちゃダメだよ。

[467: 匿名さん]

モノレールを外す理由って何かあるの？ドサクサに紛れて勝手な基準を言い出しているのはあなたです。

駅から４分は駅から４分。モノレールやユリカモメ除くなんて言うのをダブルスタンダードって言うのですよ。卑怯者のやりそうなことですね。

＼(^o^)／
＼(^o^)／
＼(^o^)／

[468: 匿名さん]

見苦しいですね。

[469: 匿名さん]

見苦しいのはネガさんでしょう。
シャトルバス・ネガ語録

>35
>シャトルバスね。良いイメージじゃないな。
>そんなオプションは不必要なマンションがいいよ。

>44
>英語ｗｗｗ

>研究社 新英和中辞典
>option
>【可算名詞】
>(自動車などの)オプション 《標準装備品以外のもの》.

>マンションを部屋単位ではなく団地単位で考えれば、階段や扉や壁や内壁や台所や風呂場は標準装備品、キッズルームやゲストルームやシャトルバスはオプションだな。
>正しい。

>58
>駅遠マンションにバスはデフォルトです。

>87
>他はオプションでもいいけど、バスがなくなると生活が成り立ちません。
> バスはデフォルトです。オプションじゃありません！


>239
>付加サービスで喜ぶ人は
>おまけや無料サービスが大好きで
>本体はどうでもよいんでしょうね

>306
>　2位じゃダメ。


>346
>シャトルバスに罪はありません

>429
>シャトルバス不要のマンションに住みたい。

[470: 匿名さん]

自分の都合の良いようにルールを途中で変えるって、やっぱりゴロツキボクサーと同じですね。

[471: 匿名さん]

（結論）
シャトルバス不要駅近マンション＞＞＞シャトルバス付駅遠マンション≒シャトルバスなし駅遠マンション

[472: 匿名さん]

品川駅徒歩２分の品川プリンスホテルにシャトルバスがあるのはなぜかな？

1)立地がわるいから
2)バス代で儲けたいから
3)バスの費用で損をしたいから
4)利便性を加えたいから

すぐ隣の東横イン高輪口にシャトルバスがないのはなぜかな？
1)立地が良いから
2)バスの費用が惜しいから
3)バスがなくとも十分集客できるから
4)バスがあるとイメージが悪くなるから

ネガさんの回答はさて如何に？

[473: 匿名さん]

>471
勝手にルール変えて結論って書かれてもね。

頭おかしいと思われるだけですよ。

[474: 匿名さん]

ネガさんの結論はこうでしょう。

品川だと

ｖタワー　>　WCT > その他大規模マンション

でも本当は

すべてのマンション > WCT

って思っているのだろうね。当然感情的根拠以外一切のロジックや基準は無い訳だがね。

議論しても無駄ですね。

＼(^o^)／

[475: 匿名さん]

>>472
頭おかしいの?

[476: 匿名さん]

＞４７４
ｖタワー（別格）　>>>　WCT ≒ その他大規模マンション

[477: 匿名さん]

>475
回答できませんか？簡単なのにね。余程頭が悪い？

[478: 匿名さん]

>>472
どうせなら条件を同じにしたら?
品川の東横インにはバスはないけど
天王洲の東横インにバスがあるのはなぜでしょうか?

答えてごらん。

[479: 匿名さん]

それも含めて、回答したら？

[480: 匿名さん]

シャトルバス・ネガ語録

>35
>シャトルバスね。良いイメージじゃないな。
>そんなオプションは不必要なマンションがいいよ。

>44
>英語ｗｗｗ

>研究社 新英和中辞典
>option
>【可算名詞】
>(自動車などの)オプション 《標準装備品以外のもの》.

>マンションを部屋単位ではなく団地単位で考えれば、階段や扉や壁や内壁や台所や風呂場は標準装備品、キッズルームやゲストルームやシャトルバスはオプションだな。
>正しい。

キッズルームやゲストルームは、台所などの標準装備と異なりオプションらしいです。「正しい」とまで上塗りしています。正しい？

>58
>駅遠マンションにバスはデフォルトです。

駅遠マンションにシャトルバスがデフォルトならば、世の中シャトルバスだらけになるはずですが？

>87
>他はオプションでもいいけど、バスがなくなると生活が成り立ちません。
> バスはデフォルトです。オプションじゃありません！

バスがデフォルトとかオプションとか使い慣れない外来語を使うとみじめです。

>239
>付加サービスで喜ぶ人は
>おまけや無料サービスが大好きで
>本体はどうでもよいんでしょうね

シャトルバスが付加サービスと価値があることを認めています。

>306
>　2位じゃダメ。

２位と言うのは、２位以下のすべての１位ってことなのだが?蓮舫さんに尋ねたら？

>346
>シャトルバスに罪はありません

シャトルバスがあるからマンションが悪いわけではない。当たり前ですね。

>429
>シャトルバス不要のマンションに住みたい。

まずはマンションに住むことが先決でしょう。普通の小規模マンションにはそもそもシャトルバスなどないのだから。

>466
>どさくさ紛れにモノレールの駅は入れちゃダメだよ。

どさくさ紛れに勝手に基準を変えちゃダメだよ。

>476
>ｖタワー（別格）　>>>　WCT ≒ その他大規模マンション

シャトルバス関係なくなっちゃったね。本心まるわかりです。

[481: 匿名さん]

話が堂々巡りですね。
特定マンションの利害関係者以外は以下の結論に異議がないようです。

（結論）
シャトルバス不要駅近マンション＞＞＞シャトルバス付駅遠マンション≒シャトルバスなし駅遠マンション

WCTがどれだけ素晴らしいかは、専用のスレでも立ててそこでやってください。

[482: 匿名さん]

品川駅徒歩２分の品川プリンスホテルにシャトルバスがあるのはなぜかな？

1)立地がわるいから
2)バス代で儲けたいから
3)バスの費用で損をしたいから
4)利便性を加えたいから

すぐ隣の東横イン高輪口にシャトルバスがないのはなぜかな？
1)立地が良いから
2)バスの費用が惜しいから
3)バスがなくとも十分集客できるから
4)バスがあるとイメージが悪くなるから

天王洲アイル駅徒歩５分の東横イン天王洲にシャトルバスがあるのはなぜかな？
1)立地がわるいから
2)バス代で儲けたいから
3)バスの費用で損をしたいから
4)利便性を加えたいから

ネガさんの回答はさて如何に？

[483: 匿名さん]

>481
同感。異論なし。

[484: 匿名さん]

電話して聞いてみたら?

[485: 匿名さん]

>481
堂々巡りって、ネガさんがご自分で出された結論をことごとく無視しているだけですよね。

シャトルバスは付加サービスって言うのはどうなったの？

２位でダメってのは個人的感想で２位は２位だろうが。残りのマンションより良いと認めたのはネガさんですが。

＼(^o^)／
＼(^o^)／
＼(^o^)／

[486: 匿名さん]

話が堂々巡りですね。
特定マンションの利害関係者以外は以下の結論に異議がないようです。

（結論）
シャトルバス不要駅近マンション＞＞＞シャトルバス付駅遠マンション≒シャトルバスなし駅遠マンション

[487: 匿名さん]

>481
反対。異議あり。

[488: 匿名さん]

俺も反対、ネガの主張は主張になっていない。

シャトルバスが便利かどうかならば

シャトルバスは便利。それだけの話だろう。

[489: 匿名さん]

距離に関係なく便利なのは明らかだろう。

例えば卒業式などに晴れ着を着てゆく際に歩くよりはシャトルバスがあれば、当然それを利用するだろう。

雪や雨風の際も同じだな。歩かなくて良いのならばそちらを選ぶ。

駅の真上にでもない限り、シャトルバスがあれば便利なことは間違いない。

[490: 匿名さん]

反対なのは特定マンションの方だけですね。

それでは、多数の意見ということで

（結論）
シャトルバス不要駅近マンション＞＞＞シャトルバス付駅遠マンション≒シャトルバスなし駅遠マンション

[491: 匿名さん]

アホネガさん一人で多数決ですか？

アホネガさんのやりそうなことですね。

アホ＼(^o^)／

[492: 匿名さん]

駅近の品川プリンスホテルにも京王プラザホテルにもシャトルバスはありますが？

不便だからシャトルバスがあると言うのは成り立ちません。

駅近の基準が駅徒歩５分以内であれば駅近マンションでシャトルバス付きもあります。

[493: 匿名さん]

シャトルバス・ネガ語録

>35
>シャトルバスね。良いイメージじゃないな。
>そんなオプションは不必要なマンションがいいよ。

>44
>英語ｗｗｗ

>研究社 新英和中辞典
>option
>【可算名詞】
>(自動車などの)オプション 《標準装備品以外のもの》.

>マンションを部屋単位ではなく団地単位で考えれば、階段や扉や壁や内壁や台所や風呂場は標準装備品、キッズルームやゲストルームやシャトルバスはオプションだな。
>正しい。

キッズルームやゲストルームは、台所などの標準装備と異なりオプションらしいです。「正しい」とまで上塗りしています。正しい？

>58
>駅遠マンションにバスはデフォルトです。

駅遠マンションにシャトルバスがデフォルトならば、世の中シャトルバスだらけになるはずですが？

>87
>他はオプションでもいいけど、バスがなくなると生活が成り立ちません。
> バスはデフォルトです。オプションじゃありません！

バスがデフォルトとかオプションとか使い慣れない外来語を使うとみじめです。

>239
>付加サービスで喜ぶ人は
>おまけや無料サービスが大好きで
>本体はどうでもよいんでしょうね

シャトルバスが付加サービスと価値があることを認めています。

>306
>　2位じゃダメ。

２位と言うのは、２位以下のすべての１位ってことなのだが?蓮舫さんに尋ねたら？

>346
>シャトルバスに罪はありません

シャトルバスがあるからマンションが悪いわけではない。当たり前ですね。

>429
>シャトルバス不要のマンションに住みたい。

まずはマンションに住むことが先決でしょう。普通の小規模マンションにはそもそもシャトルバスなどないのだから。

>466
>どさくさ紛れにモノレールの駅は入れちゃダメだよ。

どさくさ紛れに勝手に基準を変えちゃダメだよ。

>476
>ｖタワー（別格）　>>>　WCT ≒ その他大規模マンション

シャトルバス関係なくなっちゃったね。本心まるわかりです。


>490
>それでは、多数の意見ということで

>（結論）
>シャトルバス不要駅近マンション＞＞＞シャトルバス付駅遠マンション≒シャトルバスなし駅遠マンション

ネットの掲示版で多数決するってまとも？

そして、シャトルバス「不要」とシャトルバス「付き」「なし」をミックスして、駅近のシャトルバス「付き」をわざと除外するってまとも？

除外することにより、暗に駅近のシャトルバス付きがベストと主張していることになるのがわかっていない？

[494: 匿名さん]

単なるワールドシティタワーズ販売当時からのネガでしょう。

[495: 匿名さん]

どこのスレでも、WCTの意に沿わない意見は全てネガ扱い。
この人達は本当にどうにかならんのかね。

[496: 匿名さん]

>495
というか、どこでも同じ方が>493のようなキモい北朝鮮並みの屁理屈を繰り返しているだけでしょう。

>493見て、ネガさんの主張がまともと思えますか？

[497: 匿名さん]

シャトルバスが必要になるような、駅遠マンションよりは駅近の方がよい、というのはまともな主張だと思うが?

WCTは例外だと思うなら書き込まなきゃいいのに。
鬱陶しいよ。

[498: 匿名さん]

駅近のホテルでもシャトルバス付きがありますが？

ホテルもマンションも特にシャトルバスの利便性の関して相違点はない。違うと言うなら議論すれば良い。

[499: 匿名さん]

不便だから何かサービスがあると言う考え方がそもそも否定的＝ネガでしょう。

サービスがより便利にするものと考えれば、否定する理由はない。

便利な場所はより便利に。不便な場所の不便さは解消されるわけだから。

マンションそのものの立地は個々に異なるのだから、それを含めて議論するから、特定マンションの話題になる。

問題の本質を見極めよう。

[500: 匿名さん]

>497
>WCTは例外だと思うなら書き込まなきゃいいのに。
>鬱陶しいよ。
とネガさんもポジさんも思っていないから、書き込んでいるのでしょう。

ネガさんは、WCTが典型的なシャトルバス付き不便なマンションとしています。

ポジさんは、WCTも含め、シャトルバスがあれば一般に便利だが、運用を続けるのには規模が必要と説明しています。

どちらの言い分が正しいかは別に、ちょっと読めばすぐ分かりますから、もう一度読み直されてはどうでしょうか。

[501: 匿名さん]

ポジは一般論で議論し、ネガはWCTを目の敵にして投稿しているってことか。良く分かったよ。

[502: 匿名さん]

駅近は便利
駅遠は不便

駅遠の不便さを和らげるためにシャトルバスがある
シャトルバスを運営するには規模が必要。

これでいいか?

[503: 匿名さん]

あ、あと
WCTは日本一。

これを言っておけば満足なんだろ。

[504: 匿名さん]

>502
駅近スレがあるからそこでやれば？

・駅近
・駅近でない
そして
・シャトルバス付き
・シャトルバスなし
と言った場合、組み合わせが４通りあるって、数学で習わなかった？

ネガさん、きっと数学うけなかったんだね。

[505: 匿名さん]

>503
とにかく特定マンションの話題で勝負したいようだ、何故？

でも
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%89%E3%8...
によると、

単一事業主が分譲した国内最大の集合住宅である。2007年のグッドデザイン賞を受賞した。

とあるから、案外誤りではないかもね。

ご苦労様。

[506: 匿名さん]

駅近シャトルバス付き 無駄
駅近シャトルバスなし 普通
駅遠シャトルバス付き 将来的に不安
駅遠シャトルバスなし 選択対象外

一般的にはこんな感じだな。

[507: 匿名さん]

>>505
しらじらしい。

[508: 匿名さん]

>506
で何で、何故駅近２分の品プリにシャトルバスがあるの？

バス会社も儲かれば、マンション住民も便利。

誰も損しないこういうのをWin-winの関係と呼び、もてはやされているのだが、徹夜労働者には関係ないか？

[509: 匿名さん]

誰も損しないのを無駄とは言わないよね。

[510: 匿名さん]

ホテルとマンションを同じ土俵にのせる事は普通しないでしょうね。
それに品プリは品プリだけを回っているバスじゃないとご存知のはずでしょう。

[511: 匿名さん]

駅近は最寄り駅が使えるケースと使えないケースで分けた方がいいね。

[512: 匿名さん]

京王プラザホテルやインターコンチネンタルホテルとか色々ありますが。

どう具体的に土俵が違うの?ホテルもマンションもアコモデーション、レジデンス棟は賃貸と同じ。アコモデーションとかレジデンスの意味を考えれば、極めて性格が似通っていることは明らか。

>511
それを言い出すと、個別に判断が必要でしょう。どうしてそう話をややこしくして、意図する結論に導きたいの？

単純に駅からの距離や駅の内容を無視して抽象化して議論すれば簡単だと思うよ。

[513: 匿名さん]

もうとにかくＷＣＴご気になってしょうがないネガさんですね。

[514: 匿名さん]

シャトルバスなんて、本当はどうでも良いのですよ。

昔からネガっているマンションをネガりたいだけ。

却って宣伝になっているから、やっていることが賢い。

[515: 匿名さん]

>>512
ホテルのシャトルバスとマンションのシャトルバスを一緒にするのは問題ですね。
ホテルのシャトルバスは無くなっても利用者は困りませんが、マンションのシャトルバスが無くなって、ただの駅遠マンションに成り下がると、
資産価値に影響がでます。

このスレの一番初めの問題提起はその点にあったはずです。