シャトルバス付のマンションてどうですか？【4】

[匿名さん]

シャトルバス付のマンションてどうですか？の4をつくりました。
引き続き、情報交換しませんか。

[301: 匿名さん]

ベイクレと比較して人気ってことですかね?

[302: 匿名さん]

また、自分で書いておいて。往生際が悪いねえ。

[303: 匿名さん]

>>294はバスが人気と書いてあるので、マンション自体はどうでもいいらしい。

バス好きなんだね。

[304: 匿名さん]

バスランキングでも作ったらいかがでしょうか?

[305: 匿名さん]

2位も3位も具体的に示せないのだったら、日経が書いている通り2位で良いでしょう。

結局世間の評価通りですね。

[306: 匿名さん]

2位じゃダメ。

[307: 匿名さん]

>306
おまえどこに棲んでるの？駅地下？

[308: 匿名さん]

面白かった。

[309: 匿名さん]

結論としては、駅遠だからバスが必要。
大規模同士なら駅近の方が人気って事ですね。

バスに乗りたい人はWCTがおすすめです。

[310: 匿名さん]

どこにも議論せずによくいきなり結論だせるね。学級会でもそんなことしているの？

[311: 匿名さん]

本当に破廉恥な奴だな。自尊心とか誇りのかけらもないのかね。

[312: 匿名さん]

シャトルバス付きマンションが品川や首都圏で人気が2位だからシャトルバス付きは良くないと結論するスレですか？どこかおかしくない？

[313: 匿名さん]

結論は>>309のとおりです。

駅遠だからバスが必要。
大規模同士なら駅近の方が人気

[314: 匿名さん]

勝手に結論とやらを書いても誰も納得しないよ。学級会でもそんなのないでしょう。

頑張って。

ところで、オプションの意味理解できたかな？キッズルームはマンションのオプションって言わないからね。

[315: 匿名さん]

駅遠だからシャトルバスが必要と言うのなら、世の中シャトルバスだらけにならないかね？かなり遅れているね。徒歩15分までは、徒歩圏と言うのが共通認識だしね。不思議ですね。

[316: 匿名さん]

オプションでもサービスでも標準装備でもないなら、余分なものですかね。

[317: 匿名さん]

トップの２つのマンションだけ見て結論ですか？短絡的ですね。

[318: 匿名さん]

余分なものとやらが人気を呼ぶとは不思議ですね。

[319: 匿名さん]

でもネガさんに言わすと、シャトルバスは付加サービスじゃなかったっけ？それって付加価値が付くから、余分とは言わないよね。

[320: 匿名さん]

シャトルバス・ネガ語録

>35
>シャトルバスね。良いイメージじゃないな。
>そんなオプションは不必要なマンションがいいよ。

>44
>英語ｗｗｗ

>研究社 新英和中辞典
>option
>【可算名詞】
>(自動車などの)オプション 《標準装備品以外のもの》.

>マンションを部屋単位ではなく団地単位で考えれば、階段や扉や壁や内壁や台所や風呂場は標準装備品、キッズルームやゲストルームやシャトルバスはオプションだな。
>正しい。

>58
>駅遠マンションにバスはデフォルトです。

>87
>他はオプションでもいいけど、バスがなくなると生活が成り立ちません。
> バスはデフォルトです。オプションじゃありません！


>239
>付加サービスで喜ぶ人は
>おまけや無料サービスが大好きで
>本体はどうでもよいんでしょうね

[321: 匿名さん]

シャトルバス・ネガ語録

>35
>シャトルバスね。良いイメージじゃないな。
>そんなオプションは不必要なマンションがいいよ。

>44
>英語ｗｗｗ

>研究社 新英和中辞典
>option
>【可算名詞】
>(自動車などの)オプション 《標準装備品以外のもの》.

>マンションを部屋単位ではなく団地単位で考えれば、階段や扉や壁や内壁や台所や風呂場は標準装備品、キッズルームやゲストルームやシャトルバスはオプションだな。
>正しい。

>58
>駅遠マンションにバスはデフォルトです。

>87
>他はオプションでもいいけど、バスがなくなると生活が成り立ちません。
> バスはデフォルトです。オプションじゃありません！


>239
>付加サービスで喜ぶ人は
>おまけや無料サービスが大好きで
>本体はどうでもよいんでしょうね

>306
>2位じゃダメ。

[322: 匿名さん]

2位じゃダメなら世の中の99.99%のマンションもだめってことですね。知性あるとうこうですね。痴性か、失礼。

[323: 匿名さん]

WCTは常に1位でないとダメです。

[324: 匿名さん]

遠吠えですか？

[325: 匿名さん]

しかしここのネガさん某マンションでは余程悔しい目にあったんだろうね。あちらこちらで目の敵にしているからね。本当に気の毒だが、性格を見る限りマンション向きではないようね。

[326: 匿名さん]

逆ですよ
固執する人が異常なの

[327: 匿名さん]

そりゃあんただろう。さんざん間違ったオプション論で屁理屈こいてたじゃん。

[328: 匿名さん]

オプションの使い方がそんなに大切な事だったのか。
バス便マンション住民の考える事はよくわからんな。

[329: 匿名さん]

WCTについて言えば、付近の企業もシャトルバスを出しているということは、やはり不便な立地という事でしょうね。

[330: 匿名さん]

付近の企業ってどこですか?

[331: 匿名さん]

単なる妄想ですね。

[332: 匿名さん]

WCTって気味が悪いな。
どういう人が書き込んでいるんだろう。

[333: 匿名さん]

結局君の悪い人の妄想ですね。

[334: 匿名さん]

気味

[335: 匿名さん]

>329
企業ってどこですか？

[336: 匿名さん]

報知新聞、東横イン

[337: 匿名さん]

それだけですか？

[338: 匿名さん]

品川プリンスも

グランドプリンスホテル新高輪も

http://www.princehotels.co.jp/newtakanawa/access/

シャトルバス付きの不便な立地

とネガさんは言いたいようですが、

誰がどう考えても

ネガさんの言い分には

無理がありますね。

[339: 匿名さん]

新宿だと、京王プラザホテルも、インターコンチネンタルホテルも、ハイアットリージェンシーも、どこも大手ホテルはシャトルバスがあるでしょう。シャトルバスがあるのは、むしろ大手優良ホテルが多いようね。

[340: 匿名さん]

ネガさんの「シャトルバスがあるのは不便だから」と言うロジックは全くなりたちませんね。「シャトルバスがあればより便利になる」と言うのは必ず言えますがね。

[341: 匿名さん]

結論は次のとおり。

シャトルバス不要駅近マンション＞＞＞シャトルバスあり駅遠マンション＞シャトルバスなし駅遠物件
ただし、後ろ２つは、シャトルバスの運用状況によっては、逆の場合もあり。

真理はシンプルなもの。

[342: 匿名さん]

品川プリンスでもシャトルバスがあるのに、よくそんな結論がだせますね。

[343: 匿名さん]

京王プラザホテルだって、駅徒歩５分だがシャトルバスがある。

シャトルバスがあるホテルとないホテルの差は、規模でしょう。

便利で快適なホテルがさらに便利になるってことです。

[344: 匿名さん]

＞３４０
Ｖタワーが天王洲アイルにシャトルバス出したら、
認めてあげる。

シャトルバスは、不便な立地を補うもの。

[345: 匿名さん]

マンション探してて、
シャトルバス付って、書いてあったら、
無条件で、選択肢から外します。
立地が悪いって言ってるようなものだから。

[346: 匿名さん]

シャトルバスに罪はありません。
シャトルバスが必要な立地が、問題なのです。

[347: 匿名さん]

>346
>シャトルバスに罪はありません。

シャトルバスと立地は関係ないってことで一件落着ですね。

最初からそう結論すれば良いのにね。ながいことかけて何やってんだか？

[348: 匿名さん]

>無条件で、選択肢から外します。

そりゃ個人の勝手だろう。

本質とは特に関わりのないシャトルバスやキッズルームの有無でマンションの良し悪しが判断できると思う人はそうすれば良い。

オプションの意味を理解できない知性であっても別に社会生活できるのと同じ。

だが、買い損ねたからって、他人のマンションの周りを嗅ぎ回って、悪い風評を立てようって言うのは感心できないな。

[349: 匿名さん]

>Ｖタワーが天王洲アイルにシャトルバス出したら、
>認めてあげる。

偉そうに品川一のマンションに対して無礼だよ。

お前がVタワーの一番安い住戸でも良いから所有していた別だがね。

[350: 匿名さん]

マンションに住んでいない方、買えない方が何を書いても無駄だと思います。シャトルバスなんてましてや、物件が限られていますから意味がないでしょうね。