引き続き、荒らし、煽り、自体験のみで決めつける投稿はスルーして楽しみましょう。
以下、異論なしのコピペ---------------------------
高級住宅街戸建て(庭付き・40坪以上・注文住宅) > 都心高級マンション(平均億オーバー) > 普通戸建て(建売含む) > ミニ戸建(20坪とか・3階建) > 普通マンション(75m2の3LDK等) > ミニマンション(60m2未満) > 埋立地の戸建てとマンション
[スレ作成日時]2014-03-17 16:24:04
購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART67】
401:
匿名さん
[2014-03-20 16:55:30]
|
||
402:
匿名さん
[2014-03-20 16:57:09]
ゆとりじゃね?
|
||
403:
匿名さん
[2014-03-20 17:11:59]
>400
すまんが、40坪じゃあ車2台駐めたら庭はもうないよ。ソースはおれの実家。 車一台に2.5×5mで約4坪。これが2台で8坪。40坪の土地をぐるっと1mセットバックとって建てるとして、そのセットバック分が13坪。これでもう、建物面積が19坪。これが2フロアで125m2。 |
||
404:
匿名さん
[2014-03-20 17:27:17]
|
||
405:
匿名さん
[2014-03-20 17:39:02]
一戸建てで車が2台か。
そんな場所にマンションがあるのかな? 一戸建てしかない地域なら、一戸建てしか選択しようがないだろう。 広さ至上主義になるのも頷ける。 ちなみにここでいう郊外世田谷にも車庫2台の家とか多いよね。 3億くらいしそうだが。 |
||
406:
匿名さん
[2014-03-20 17:48:00]
>405
近所にマンションあるよ |
||
407:
匿名さん
[2014-03-20 17:56:51]
|
||
408:
匿名さん
[2014-03-20 18:01:06]
価格も場所も言えないんでしょ?
広さだけ。自慢できるのはそれだけ。 まあ。それも好みです。 |
||
409:
匿名さん
[2014-03-20 18:52:19]
うち40坪だけど駐車場二台 小庭があって120㎡の二階建
100m隣に超大規模マンション群があるけどな |
||
410:
匿名さん
[2014-03-20 19:01:06]
価格とかどうでもよくね?
高くてもショボい家なら意味ないし 大事なのは通勤時間と広さと機能と利便性 |
||
|
||
411:
匿名さん
[2014-03-20 19:17:48]
マンション住んだら、階段のある生活何て戻れないよ。階段は、何をするにも不便。年老いたら、特にそうですよね。
|
||
412:
匿名さん
[2014-03-20 19:21:24]
そもそも1階の部屋って、プライベートないよね。常にカーテン閉めての生活?
|
||
413:
匿名さん
[2014-03-20 19:25:03]
>階段は、何をするにも不便。
普通の有るから全然問題無い。 ひょっとして、障害者かな? >年老いたら、特にそうですよね。 俺んちは4層3階建てだから、 歳をとって万が一階段の上り下りが出来なくなった時のために、ホームエレベーターを付けた。 で、何が問題だ? |
||
414:
匿名さん
[2014-03-20 19:27:48]
予算内で理想の戸建という無いものねだりで数年も彷徨うよりも
駅近100平米超最上階東南角部屋ルーバル付き中古MSを即決したほうがいいよ 戸建だけしか見えてなかった俺が購入して大満足しているのだから間違いない |
||
415:
匿名さん
[2014-03-20 19:30:18]
維持費高そう。
中古ってところがミソかな。 |
||
416:
匿名さん
[2014-03-20 19:30:46]
無いものねだりじゃなく、理想の戸建買えたんたから仕方ない
|
||
417:
匿名さん
[2014-03-20 19:31:16]
>413
エレベーターあるならいいんじゃないかな。どのくらいの普及率か、わからないけど。 |
||
418:
匿名さん
[2014-03-20 19:31:48]
都の人口比考えたら、庶民はマンションしか選択肢ないよ。普通が一番。
|
||
419:
匿名さん
[2014-03-20 19:35:43]
即レスびっくり!それはおいておいて
・維持費は管20K、修16K。確かに安くはないけど戸建に今まで費やしてきたお金考えるとそこまで高いとも・・環境を買ったということで納得感があるので無問題 ・戸建時代に必要だった車を手放したのでそれも経費節減に。目の前の駐車場に停めてあるカーシェアを結構使い倒してるけどそれでも安い安い。 |
||
420:
匿名さん
[2014-03-20 19:36:31]
416
もちろんそれが一番ですよ |
||
421:
匿名さん
[2014-03-20 19:37:23]
ちなみに築何年?
|
||
422:
匿名さん
[2014-03-20 19:38:57]
ルーバルって使うか?
昔住んでたマンションについてたけど、ほとんど使うことなかったわ |
||
423:
匿名さん
[2014-03-20 19:41:25]
421
いいにくいけど14年。ここでダウト来そうだけど売主が丁寧に暮らしているのがわかったのでこれも大きな決め手になった。 ちなみに分譲時よりも3割ちょっと値下がりしていて、これから築古に向けてさらに一段安来る覚悟で購入。 戸建しか住んだことなかったけどアルコーブなども戸建住みの自分にはとても気に入ってる。 |
||
424:
匿名さん
[2014-03-20 19:43:14]
422
ルーバルはあまり使ってないけどちょっとしたものは植えてる。戸建の時に比べて風が強いのが難点。 あと、決定的な×はスロップシンクがないこと。トータルで見てあって損はないかな、くらい。 |
||
425:
匿名さん
[2014-03-20 19:43:19]
バーベキュー禁止だからな
ほとんどのルーバルは |
||
426:
匿名さん
[2014-03-20 19:44:39]
フランスのアパルトマンは、築30年なら、新しい方だよ。
|
||
427:
匿名さん
[2014-03-20 19:45:47]
自己マンが一番!
いい買い物したと思うよ。 |
||
428:
匿名さん
[2014-03-20 19:48:15]
バーベキューをやって怒られるルーバルは要らない。
|
||
429:
匿名さん
[2014-03-20 19:49:15]
自己マンって、自分の手で抜く事か?
|
||
430:
匿名さん
[2014-03-20 19:57:00]
427
サンキューです!自己満もあるけど本当に戸建派の人におすすめしたくて書いてみました。 |
||
431:
匿名さん
[2014-03-20 21:24:18]
ホームエレベーターなんてマジ最悪だろ。
時間が止まった老人ならいいかもしれないが。 階段もホームエレベーターも、我慢できないことはない。我慢するならね。 どう考えても快適ではないわな。 |
||
432:
匿名さん
[2014-03-20 21:39:03]
戸建て派だが、中古の100㎡超マンションなんて、正直よくもまあ、そんな財産をどぶに突っ込むローンを組みましたね、と言いたくなるようなもんだが、本人が気に入ってるならそれでよし。
ぶっちゃけ、おれもいまの戸建て買う前に一瞬中古のルーバル付き最上階100㎡マンション検討したからね。 おれが検討したのはペントハウスで最上階はその1戸のみだったから4方向開口だったから、開口も戸建て並み、広さも戸建て並み。上階がないから上からうるさいこともない。だったらマンションでもいいよな、って思った。 まあ、それでも最終的には、将来の人口減による不動産価値減少の資産リスクを考えて戸建てにしたけど、、、住まいとしてはペントハウスはありだと思うよ。ていうか、マンションなら、それ一択だろ。いいの買ったな。 |
||
433:
匿名さん
[2014-03-20 21:48:38]
庭の価値がわからん。コンクリで固めていいか?
|
||
434:
匿名さん
[2014-03-20 22:00:52]
どうぞ。
|
||
435:
匿名さん
[2014-03-20 22:15:35]
階段が好きな男子は基本的に家の雑事に関わらない。もうちょっと手伝ってやれよ。そうすれば自分の無知っぷりが身に沁みるからさ。
|
||
436:
匿名さん
[2014-03-20 22:19:13]
階段びびりすぎな奴は、もうちょっと外にでろよ。
体よわ過ぎだろww うちのマンションの3階のおばさんはエレベーター使わないで毎回階段つかっとるで。 |
||
437:
匿名さん
[2014-03-20 22:21:59]
432
資産リスクという意味なら駅近で公道に面した日照の良い土地付き戸建が買えるならやっぱりそれが一番かと思う でも高い、手が出ない。 なのでマンションで駅近なら積極的に考えてみてもいいと思う 駅から5~6分、できれば眺望の抜けた低中層物件の最上階角部屋ならなおよしだと思います 自分が買った物件は細かく言うと今の最新マンションならば当たり前に備えてあるような設備はないし 水回り中心にリフォームにも結構お金かけたけどそれでも後悔はまったくなし (しつこいけどスロップシンクがないのただけは戸建派な自分には本当に痛くてそれだけはマイナス) |
||
438:
匿名さん
[2014-03-20 22:25:52]
1階になんかで暮らしたくない。
外から丸見えだから、常に、カーテン必要でしょ。 しかも、1階北部屋は、寒くてかび臭いし。 1階部屋なんて、あって無いよなもの。 平米数にカウントできない。 |
||
439:
匿名さん
[2014-03-20 22:35:12]
>438
残念な実家自慢ですか?(笑) |
||
440:
匿名さん
[2014-03-20 22:45:00]
認めたの?
|
||
441:
匿名さん
[2014-03-20 22:49:31]
|
||
442:
匿名さん
[2014-03-20 22:52:23]
そういう残念な一戸建ての方が、圧倒的に多いけどね。
|
||
443:
匿名さん
[2014-03-20 22:58:53]
マンションの北側の部屋だって醜いでしょ
|
||
444:
匿名さん
[2014-03-20 23:01:33]
1階がまずダメ。さらに北はダメ。
ヨーロッパだとマンションの北部屋は人気。 日本でも、マンションなら、十分北部屋は使える。 |
||
445:
匿名さん
[2014-03-20 23:04:25]
RCの北側の部屋や玄関のほうが、窓もなかったり、陽があたらなくて、
陰湿なことが多いのと、基礎から屋根まで続く空気層が無いから内部結露しやすく、 内部でカビやすいと思うけど・・・ 戸建てならトップライトや高窓で明かるくできるし、今時なら断熱サッシで結露しにくい 玄関もあまり北側にはもってこないですよね |
||
446:
匿名さん
[2014-03-20 23:06:27]
>444
マンションなんて気密性はいいけど断熱が悪いから、もっと悲惨だよ |
||
447:
匿名さん
[2014-03-20 23:08:21]
1階はプライベートもないからね。
カーテン開けられない。 下手すると騒音で窓すら開けられないよね。 マンションなら、ある程度高さがあれば、 虫も来ないので網戸すら、入らないよ。 ちなみに、家の部屋は、網戸が最初からついてない。 まるで、開放感が違うよ。 |
||
448:
匿名さん
[2014-03-20 23:10:39]
|
||
449:
匿名さん
[2014-03-20 23:10:56]
>446
でも、ヨーロッパだと北部屋人気なんです。 ヨーロッパの方、あんまり日差し好きじゃないから。 日本でもタワマンだと、眺望が良ければ、北が高いこともあります。 445、446さんの理論だと、最悪のはずなのにおかしいね。 |
||
450:
匿名さん
[2014-03-20 23:13:11]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
小学生にダメ出しされるレベルの日本語読解力だねぇ