購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART67】

[匿名さん]

引き続き、荒らし、煽り、自体験のみで決めつける投稿はスルーして楽しみましょう。


以下、異論なしのコピペ---------------------------

高級住宅街戸建て（庭付き・４０坪以上・注文住宅） ＞ 都心高級マンション（平均億オーバー）　＞　普通戸建て（建売含む）　＞　ミニ戸建（２０坪とか・３階建） ＞　普通マンション（75ｍ2の3LDK等）　＞　ミニマンション（60m2未満） ＞ 埋立地の戸建てとマンション

[No.151 by 匿名さん 2014-03-19 02:12:53]

>>148
それは「子供とキャッチボールがしたいから」であって、「自分の単価考えたら」ではない。

[No.152 by 匿名さん 2014-03-19 02:15:00]

>150

ふふ、そういうときは、、、

自 分 で 正 し い ソ ー ス 出 せ ？

でないと反論反証になってないどころか、負けを認めてるに等しいゾ！

[No.153 by 匿名さん 2014-03-19 02:20:13]

>150

顔真っ赤だなｗｗｗｗｗｗ

[No.154 by 匿名さん 2014-03-19 02:22:48]

＞151
結局、マンションの方が、子供とキャッチボールできる時間が作れるってことね。

[No.155 by 匿名さん 2014-03-19 02:24:06]

目糞鼻糞
どんぐりの背比べ

[No.156 by 匿名さん 2014-03-19 02:28:50]

>154

はい？
なんの話をしてるの？
マンションだと家事雑事に割く時間を少なくできる分、キャッチボールができるって論法？
それ、1日当たり何分くらい増えると言いたいの？

[No.157 by 匿名さん 2014-03-19 02:33:27]

>150

桜上水5丁目と4丁目で、ともに駅から3分じゃあ、ほとんど同じ立地だと言わざるをえないよ。
売れ残ってた云々についても、逆にいうと適正価格以下ということもないわけだから、同条件で戸建てがこれより安くなることはあっても高くなることはないってことだよね。

てことは、同立地なら、戸建てのほうが広い、でFAじゃないの。少しは認めたら？

[No.158 by 匿名さん 2014-03-19 02:36:35]

＞156
一戸建てとマンションだと
相当差があるでしょ。
一番わかりやすいのでいうと、通勤時間。
マンションで例えば、往復1時間（家はちなみに往復40分です）
一戸建てで往復2時間だとすると、
1か月で1×20＝20時間も違うよ。
年間にすると20×12＝240ｈも違う。

[No.159 by 匿名さん 2014-03-19 02:40:39]

＞157
つまり、マンションの方が高級ってこと？

[No.160 by 匿名さん 2014-03-19 02:43:45]

まぁ、子どもと草むしりしたりペンキ塗ったりしたい人は戸建一択いいんじゃないの？そういったことに教育的効果がないとは言えないし。
ただ、自分は草むしりもペンキ塗りも正直好きじゃないし、その時間があるなら、一緒に算数の問題を解いたり、科学館に行ったり、動物園に行ったりするほうが楽しい。

[No.161 by 匿名さん 2014-03-19 02:47:54]

>158

価格は高いが同じ立地でより広い注文戸建てと比較しないの？
戸建てイコール不便ということはない。
マンション住民は、不動産広告に出るような遠隔地の安売り狭小戸建てしか知らないようだ。
城西の注文住宅だが、駅徒歩数分でマンションより広くて快適。

[No.162 by 匿名さん 2014-03-19 02:49:23]

＞161
価格同じにしないと、比較する意味ないよね。
高額物件なら、一戸建てでもマンションでも、正直、
どっちでも良い。

[No.163 by 匿名さん 2014-03-19 02:57:06]

＞１５２＝１５３＝１５７
マンションの方が、同立地、同価格なら
狭いんですね。申し訳ない。

ということは、同立地で同じ広さのマンションを買おうと思うと、
マンションの方が高額（高級）になってしまうんでしょうか？

[No.164 by 匿名さん 2014-03-19 02:59:20]

>158

なんでマンションのほうが通勤時間がそんなに短いのかわからない。
>144でも出てるように、同じ立地なら戸建てのほうが安いんですよ？？
むしろ、マンションのほうが通勤時間がかかるんでしょうね。てことは、戸建てのほうが子供と過ごせる時間が年間240時間も増える！！

[No.165 by 匿名さん 2014-03-19 03:01:16]

＞164
ただし、ミニ戸に妥協しないといけない。

[No.166 by 匿名さん 2014-03-19 03:08:09]

>163

同じ立地、同じ価格で比べてマンションのほうが狭い。
つまり、同じ海で取れた同じ魚で同じ価格なのに、Aの魚屋では5kg、Ｂの魚屋では8kgだったようなもの。これはAの店がコスパ悪く割高なだけで、高級なわけではないですね。
同じく、Aの店で8kgの魚を買おうとすれば、Bの店よりも高額でしょう。でも、無駄にお金を出しているだけで、高級ではありません。

[No.167 by 匿名さん 2014-03-19 03:09:28]

＞１６６
その価格で需要があるんだから、
その価値があるってことでしょ。

[No.168 by 匿名さん 2014-03-19 03:10:52]

>166
Aの店が付加価値をつけられないなら、
倒産します。

[No.169 by 匿名さん 2014-03-19 03:38:52]

>168

ブランド、という付加価値をつけます。
主に広告で。

[No.170 by 匿名さん 2014-03-19 07:29:06]

結局、価値あるのね。

[No.171 by 匿名さん 2014-03-19 08:35:57]

>>158
その例の、予算と家族構成は？

[No.172 by サラリーマンさん 2014-03-19 08:47:06]

No.166さん

それでも市場では、Ａの店の魚が普通に売れているのですよね
それの要因を理解できないから「無駄」という発言になるのでしょうね。

[No.173 by 匿名さん 2014-03-19 08:49:45]

そうですね、無駄ではないですよね。

コスパが悪いだけ。

[No.174 by 匿名さん 2014-03-19 09:00:07]

安普請のミニ戸に住みたくないだけでしょ。

[No.175 by 匿名さん 2014-03-19 09:54:10]

土地代の比率が高くなる高価な区域ではマンションの方が広いだろう。
もっとも、高級住宅街と呼ばれる一部は低層住居専用なのでマンション建てられないけどな。

そして、そのような一部の高価な区域を除けば、マンションは土地代より建築費が負担になるので、近隣の同価格帯の戸建より広くすることは難しい。
そのため、一般的には、同区域で比較すればマンションは戸建より安くて狭いというのが常識。
同じ広さで戸建より高価だと需要がほとんど無くなるからな。

挙句の果てにランニングコストはマンションの方が高価なので、マンションの販売戦略としては、戸建より狭くして（ベランダ等で面積を稼ぎ）価格を下げ、好立地を謳い、セキュリティを謳い、眺望を謳い、コンシェルジュとか共用設備で付加価値を与え（そしてそれらは管理費と修繕積立金の値上げで費用回収し）、大げさな表現の広告を出す。

[No.176 by 匿名さん 2014-03-19 10:05:24]

＞高級住宅街と呼ばれる一部は低層住居専用なのでマンション建てられないけどな。

風致地域でさえ、普通にマンションが建っているし。

[No.177 by 匿名さん 2014-03-19 10:24:11]

第一種低層住居専用地域のことを言っていると思われ。

[No.178 by 匿名さん 2014-03-19 10:31:21]

>175
安くて狭いなら、当たり前だよね。価格あげて、広くすれば良い話。

[No.179 by 購入経験者さん 2014-03-19 10:31:38]

１７５の意見をまとめると

土地が高価な地域では、マンションのほうがよい
土地が安い地域では、戸建のほうが良い。
ただし、一種低層などの特殊地域では、ケースバイケース

セキュリティや各種設備を使用するなら、マンションのほうがライニングコストは安い。
節約するという選択肢がほしいなら戸建

ってことですね

[No.180 by 匿名さん 2014-03-19 10:39:20]

第一種低層住居専用地域に共同住宅の制限なんて無いぞ？
都内より条例での制限が厳しい横浜の諏訪町や山手町だって、マンションが増えているし。

[No.181 by 匿名さん 2014-03-19 10:44:00]

人が暮らしやすい、住みやすい環境を維持するため指定して守っている地域を住宅専用地と言う。
さらに、日当たりや風通し、景観、治安を保護するために低層、中高層など高さを規制する。
第一種住宅専用地域は、暮らしやすい環境の解りやすい基準。
そこには低層マンションしか建てられない。

[No.182 by 匿名さん 2014-03-19 10:49:12]

ウィキペディアに書いてありますね。

[No.183 by 匿名さん 2014-03-19 10:58:04]

>>181

で？
低層マンションは何が問題なんだ？

[No.184 by 匿名さん 2014-03-19 11:11:13]

マンションは、使い道のない工場跡地や埋め立て地を安く買いたたき、
狭い部屋で販売利益を荒稼ぎし、
管理費で永続的に利益を出し、
修繕費で定期的に大利益を絞り取る。

これが、マンションが増える理由。購入者から大金せしめた上に、働きアリとして飼い続ける。
銀行も不動産業者もハイエナのごとく張り付いてる。
これを維持するために莫大な広告料でイメージ戦略。これは二つの狙いがある。一つはイメージ戦略。
もう一つは「青山の施工ミス隠ぺいマンション」のように、もっと大きいニュースになるべき社会的大問題も巨大広告主として圧力を掛けてマスコミに報道させない。
三菱自動車以上に悪質で大規模なリコール隠しをしていたトヨタが報道されなかったのと同じ仕組み（三菱自動車が叩かれたのは事の重大性を受け止めて広告自粛したため）。
そんな訳で震災で深刻な損害を負ったマンションや液状化でインフラが崩壊したマンションの悲惨な事実も報道されない。
「70平米の狭小を快適な空間」とイメージのねつ造をしても、表だって異を唱える者がいないのもこういう理由。
デベ、建築業者、管理会社とも同一グループ。マスコミも含めて持ちつ持たれつで自浄作用は存在しない。

[No.185 by 匿名さん 2014-03-19 11:11:48]

>179
戸建がセキュリティに金をかけたり、植木職人雇ったり、各種設備を設置する場合、それは専用であり共用とは比べ物にならない。
住宅街や地域が合同で管理を委託する場合は、マンションと同程度のサービスだけど月数千円高くなる。
しかし、修繕積立金や固定資産税、駐車料金のこともあるので戸建の方が高くなるとは考えづらい。

>183
問題は無いだろうが、集合住宅であることのメリットが乏しくなる。

[No.186 by 匿名さん 2014-03-19 11:24:26]

＞問題は無いだろうが、集合住宅であることのメリットが乏しくなる。

別に住む方には問題が無いと思うが？
ラーメンみたいに柱だらけにならない、RC壁式工法も使える。
一定以上の所得が無い奴は住まないから、皆で供用施設を維持しましょうなんてけち臭い事をやる必要も無い。
世帯数が少ないから建て替え改築の議決も決めやすい。
大規模マンションよりメリットは高いと思うが？

[No.187 by 匿名さん 2014-03-19 11:31:49]

つまり戸建ては不便だけど大家族向き。マンションは小家族で快適性重視。戸建ては土地が残せるので子どもたちにやさしい。マンションは不良債権。おわり。

[No.188 by 購入経験者さん 2014-03-19 11:36:23]

> 戸建がセキュリティに金をかけたり、植木職人雇ったり、各種設備を設置する場合、それは専用であり共用とは比べ物にならない。

意味があまりわからないのですが、専有／共有で使い勝手に差がないなら、そこに意味はありませんよ
ただの自己満足

> 住宅街や地域が合同で管理を委託する場合は、マンションと同程度のサービスだけど月数千円高くなる。

マンションよりも高くなるのは理解されているのですね

> しかし、修繕積立金や固定資産税、駐車料金のこともあるので戸建の方が高くなるとは考えづらい。

過去スレにもあるけど、戸建も修繕費はあるからね、さほど差はつかないよ
固定資産税の差は確かにあるけど、それを言ったら火災保険は、戸建のほうが高い

駐車料金は確かにマンションのほうが高いのは理解しているが、車の有無次第なので。

[No.189 by 匿名さん 2014-03-19 11:36:51]

不便な土地なら子供も迷惑。おわり。

[No.190 by 匿名さん 2014-03-19 11:41:31]

>186
だから問題ないと言ってるだろう。
ただ、好きな工法で建てられる？共用施設を維持しなくて良い？改築の議決も決めやすい？
戸建じゃダメなのか？

>187
戸建派を装って馬鹿なフリをしなくていい。

[No.191 by 匿名さん 2014-03-19 11:42:00]

＞それを言ったら火災保険は、戸建のほうが高い

嘘つき！！

[No.192 by 匿名さん 2014-03-19 11:48:32]

>>190
別に駄目じゃ無いけど、低層マンションでも駄目じゃ無いだろ？好みの問題だろうし。
俺も戸建てだ。
ただ>>175で、
＞高級住宅街と呼ばれる一部は低層住居専用なのでマンション建てられないけどな。
となってたから、変だなぁと思っただけ。

[No.193 by 匿名さん 2014-03-19 11:48:57]

>188
専用と共用の違いが分からないからマンションを選んだのだということは分かった。
違いが分からない君は真の勝ち組だよ。

普通の人は専用と共用じゃまるで使い勝手が違うと感じる。

[No.194 by 匿名さん 2014-03-19 12:26:13]

>188
戸建にも修繕積立は必要ですが、マンションに比べると必要な額は少ないです。
購入金額が同じ戸建と比べてマンションの固定資産税が高いのは、購入金額の内、建物代が大半だからです。
建物代が高いということはそれを修繕する費用も高くなるのが普通です。
高層階になるほど技術的に修繕が難しくなるので費用も嵩みますし、
エレベーターや機械式駐車場など戸建には無い機械設備が修繕対象に含まれることも一因となっています。

[No.195 by 匿名さん 2014-03-19 12:45:16]

そうなんだよね。
マンションは、戸建てよりも狭くて高い。
なぜなら、デベの利幅が激しく高いから。

だからこそ、その「事実」を気づかせないように必死に広告を打つ。
そのときそのとき旬な付帯施設をアピールする。
「マンション広告はポエム」と言われるほど表現が舞い上がるのはこのためだ。
まあ、それでもイメージ戦略で
「広告のイメージを引きずって、幸せな生活を手に入れた気になる」
のはまだいい。

問題なのは「居住スペースが絶対的に狭いこと」や「資産性が非常に低いこと」を
ミスリードして隠すことだ。この行為は詐欺に近い。

居住スペースについては、
「狭いかどうかは主観なので、『広々15帖のLDK』と謳う」
と「主観」であることでミスリードをする。

資産性については、
「いざとなれば賃貸に出せます（利回りがいいとは言ってない）」と
ネガティブな要素を隠す（しかも住宅ローン中は基本的には賃貸に出せない）。
「利回りの悪い賃貸」というのは、
要は売って現金にしたときと比べて「他人にお金を上げている状態」だ。
しかも、30年後、50年後の資産性については
「将来のことは誰にも判りませんから」と絶対に触れない。

薬と不動産は、広告上の表現が非常に厳しく決められている。
なぜなら、このふたつの商品は、嘘、ミスリード、ごまかしが
あまりにも横行しやすく、かつ、消費者がそれに騙されやすいからだ。

「賢い消費者」であることは難しい。
しかし、「騙され続ける消費者」であることからの脱皮は可能だろう。

少なくとも、いま、ここで、戸建ての優位性を目の当たりにみた
マンション住民は、そこに気づいて欲しい。

[No.196 by 匿名さん 2014-03-19 12:59:16]

デベの利幅が多いソースは?

[No.197 by 匿名さん 2014-03-19 13:04:09]

マンションの方が同じ立地なら、狭くて高額らしいので、同じエリアでは、マンションさんの方が所得が高い?世田谷の例でしたが。しかも、維持管理費も高いそうなので、尚更ですね。

[No.198 by 匿名さん 2014-03-19 13:10:02]

一戸建ての業者がマンションデベより良心的だというソースは？
いつもの思い込みですか？？

[No.199 by 匿名さん 2014-03-19 13:19:28]

>196

建売
http://sadou.org/kiso/05.html
住宅販売をすると目安として、販売価格の１０％は粗利益と考えます

建売
http://ameblo.jp/tate-uri/entry-10283168731.html
はたして、建売住宅の利益率とはどの程度なのか。（中略）10～15%の粗利がでれば、事業のＧＯサインでしょう。


マンション
http://allabout.co.jp/gm/gc/375986/
マンションの総売り上げを100としたときの用地費は32、建築費は48になります。つまり、原価率は80パーセント

マンション
http://www.mitsuifudosan.co.jp/lets/column/unyou/unyou23.html
デベロッパーの粗利と呼びますが、これは、売上高すなわち分譲総額の20％～25％程度



はい、どうぞ。

[No.200 by 匿名さん 2014-03-19 13:23:03]

マンションってモデルルーム作ったり、広告も凄い量だよね。それを住民で割り勘してるんでしょ？