福岡市内で小中学校の学区について

[購入検討中さん]

来年頃義両親の介護のために、一家で福岡に戻ります。
同居するには夫の実家は手狭なので、マンション購入を検討しています。
夫は福岡育ちですが、私は全く初めてです。
今住んでいる広島方面は、学区のスレッドがあったようなので、
こちらにも立ててみようかな、と思いました。
上の子下の子それぞれ事情があるため、「ここの学区だけは・・・」というところだけは
避けて購入しようと思っています。
それを直接書くと失礼に当たるかな、と思ったので、むしろ逆に
評判のいい学区、もしくは「学力はさほどでもないけど絶対荒れそうにない学区」を
教えていただければ幸いです。

[864: 匿名さん]

>>858　昭和の片江中卒業生です。今も実家が校区です。校内で麻薬売買があったとかで評判よくないです。

[865: 周辺住民さん]

>849さん

野間中はありますが、野間小はありません。

私も地元民ですが、842さんは野間小って言ってる時点で地元の人じゃないんじゃないかな～。

ちなみに野間中に行くのは若久小、大池小の両校区です。

野間中はかなり成績が良いみたいですよ。

塾通いのお子さんも多いです。

[866: 匿名さん]

>862
九大合格者数、調べてきた。（）は総数のうち現役数ね。

第5学区
　3番手　宗像高校　25名（13名）
　4番手　新宮高校　4名（3名）
第6学区
　3番手　筑紫高校　10名（6名）
　4番手　福岡中央高校　4名（2名）
第7学区
　3番手　筑前高校　6名（6名）
　4番手　玄洋高校　0名（0名）

なぜ第7学区は4番手がかなり離れてるの？3番手以下は私立文化なの？

[867: 匿名]

やっぱり3番手以下は第5学区優位？

[868: 匿名さん]

>867
宗像は遠いから東区から進学する人は少ないよ。

[869: 匿名さん]

筑前のレベルじゃなくて、場所のことじゃないかな。
せめて姪浜あたりにあればよかったのに。

[870: 不動産購入勉強中さん]

西新に移り住んできた俺も娘をそこまで行かせるのは遠慮したいわ。
上位公立がダメなら西南にしたいな。

[871: 匿名さん]

宗像や筑紫は遠いため、福岡市内の住人の実質公立3番手は、新宮と福岡中央。筑前と同レベル。
東や南の公立が上というのは、明らかに間違いですね。
まあ、公立３番手ならよっぽど優秀じゃないと、地元だと七隈や香椎の大学行きがほぼ決定。
公立３番手の良し悪しに、あまり価値を感じません。
＞８７０
西南や大濠（間もなく共学）のスーパーは、城南より難易度が高い。
城南なら楽々合格するのに、修猷に挑戦し涙。そういう方々が多い。
共に九大に50人前後、東大だって毎年数人合格者がでている高校。けっこう難しいですよ。

[872: 匿名さん]

結局、公立落ちても私立に行けるような経済的余裕があるなら、別に西新とかに住めばいいと思いますよ。
確かに小中のレベルは高いんだし。西南や大濠も通いやすい。
でも、子どもに公立しか行かせられない収入の家庭は、公立の選択肢って重要なんですよ。
第７学区に無理して住んで、塾代を捻出して、子どもに「絶対修猷か城南に」ってプレッシャーかけたくない。

[873: 匿名さん]

旧第7学区だと、別に筑前玄洋行かなくても、中央とか福翔とかでもいいんじゃないの？
>>866　城南と筑前のレベルが離れているのは、地理的な問題も大きいかと思われ。
城南区の南部から筑前や玄洋って、とんでもなく遠いよ。

[874: 匿名さん]

御三家以外の公立校の学生のレベルはどこも一緒。

二番手・三番手を論じても無駄無駄。

東や大濠の卒業生の方が社会人になって成功している人が目立つ気がする。

開き直りがいいのか、単に数が多いだけなのか？

西南の卒業生は存在感なし。数が少ないのか？

福岡経済界限定の話です。

[875: 匿名さん]

やっぱり、福岡市民なら修猷を目指そう。

[876: 匿名さん]

娘を持つ身として、大濠が共学になるのは、新しい選択ができていい。
西南、筑女が厳しかったら、今までだったら中村だったけど、大濠という
選択もできる。城南へいければ、そちらだが。

[877: 匿名さん]

東や南が公立高校に有利というご意見は、誤りのようですね。

[878: 匿名さん]

誤り？ってどうしてですか？

[879: 匿名さん]

元西区トリオや中央区でもそれなりに公立高校は充実してるからという意味でしょう。

[880: 匿名さん]

全然充実してませんよ。

[881: 匿名さん]

公立高校三番手狙いなら、東か南に住んで下さい。
東と西で良い多少よいのは三番手、一番手と二番手は負けていますから。三番手だと、とても厳しいですよ。七隈大学か、香椎大学にしか入れない可能性大。

[882: 匿名さん]

そもそも公立3番手狙いの層だったら、七隈か香椎の大学に行ければ標準的なんでは？

[883: 匿名さん]

＞882
ちがいますよ。
国立も充分ねらえます。
西新の私大辺りが滑り止めだったりします。

[884: 匿名さん]

>>883
３番手じゃ、国立は無理です。校内で５位くらいまで（現役前提）。
２番手でも厳しいのに、私立高の方がまだ期待できる。

[885: 匿名]

＞884さん
３番手の宗像高って九大でも現役がギリギリ２桁いましたよね？

[886: 匿名さん]

福岡市東区在住で、わざわざ超遠い宗像には行かん。実質対象外ですね。

[887: 匿名さん]

883です。
訂正ですが、自分が言ってるのは上から５番目でした。
知人が教師してるので間違いありません。
今年は早稲田にも一人合格してるようで、週刊誌に載ってました。
東の公立はそういうレベルですよ。

[888: 匿名]

＞886
行かんって言っても学区なんですから。
それに電車で一本ですよ。

[889: 匿名さん]

東なら、普通 福高以外眼中にないよ。三番手の議論なんて無駄。

[890: 匿名さん]

＞889
無駄ではありませんよ。
選択肢は多い方がいいにきまってます。

[891: 匿名さん]

無駄だよ。選択肢が多いと言っても、大したところがないから。
今の就職状況を考えたら、公立トップ高以外なら有名私立大の推薦枠の多いところを優先すべき。

[892: 匿名さん]

どなたか南についても教えて下さい。

[893: 匿名さん]

＞891
私立はどこからでも受験出来ますから論外ですよね。
891は選択肢が多くても関係ないかもしれないけど、一般的には多いに越したことはない。
それになんだかんだ言っても福岡は国公立大学の方が有利なのが実状。

[894: 匿名さん]

国立大学 有利？？？　国立人気の間違いでしょう。
しかし、箱崎（伊都）の大学に入れる可能性の極めて低い公立に入ってどうする。

[895: 匿名さん]

>891
だいたい公立３番手で国立受験は無理って話から、
実際たくさん合格してることを紹介してるのに、
なんで私立に行く方が・・なんて話に切替わるの？

東が合格率良かったら何か都合悪いことでもあるんですか？

[896: 匿名さん]

＞894
福岡の一流と言われる企業はやはり国立大学出身多いですよ。

[897: 匿名]

箱崎の大学レベルなら、東区は公立３番手でも入れるけど、他の学区の３番手は難しいというだけ。ここに魅力を感じるか否かは、子供の学力の程度と家計を含め家庭の方針次第。

[898: 匿名さん]

Ｈ２３の実績見ると、間違っていると思います。東は、福高のみ。あとは、厳しい。
二番手は、大差で西の方が良い。一番手は、言うまでもなく修猷が良い。
　＊Ｈ２３、修猷は２００名以上が九大以上の難関大に合格しており、福高／筑紫丘より頭３つリード。
やっぱり第七学区は、文京エリア、優れています。
　・九大合格者（浪人含む)・・・第五学区　香住丘：３０名、宗像：２５名、新宮：４名
　　　　　　　　　　　　 ・・・第七学区　城南：４２名、筑前：６名
　＊すべて、各高の公式ＨＰに掲載されていた人数。

[899: 匿名さん]

上位２校は、第七学区（修猷校区）の圧勝ですね。
第五学区と第六学区だと、六の方が良いと思います。筑紫丘に加え、春日と筑紫。

[900: 匿名さん]

なんかすごくズレてきてますね。
九大ではなく、国公立合格出来る公立高校の話なんですけど。
結局、東は５校に対して西の方は３校なんですよね？

[901: 匿名さん]

ところで、中学校区での最強校区はどこでしょうか？西？東？南？中央？

[902: 匿名]

国公立合格の総数で言うと、やはり東と南に軍杯が上がりそうですね。

[903: 匿名さん]

第五学区・香住丘は今年度、東大現役合格者が２名だったそうです。
春日、筑紫、城南あたりでは、過去に遡ってもあり得ないですよね笑。

[904: 匿名]

＞903
調べてみましたが、確かに筑紫で今年１人（浪人）合格してるくらいですね。
もっと良いかと思ってました。

[905: 匿名さん]

間違った書込みが多すぎ。
１．公立高校は、１校しか受験できない。東は、２番手の偏差値が接近している（香住丘宗像）。南は３番手の偏差値（福岡中央と筑紫）が接近している。
２．偏差値と国立大への進学実績は、概ねリンクしている。偏差値が低い高校は、実績も悪い。
３．競争率も概ね同じ。従って、東と南は、受験生の数が多いだけ。
⇒結局は、１校受験で、偏差値に応じた高校へ入ることになる。どこの学区も公立高へ入れる環境としては同じと言える。２校受験するのは無理ですよ。
その中でも同列の比較で、修猷と城南は難関大への合格実績で頭１つ優れた実績を出している。結論として、この学区の人気が一番高くなるのは当然でしょう。

[906: 匿名さん]

そうですね。公立受験のしくみと、競争率と偏差値のバラつきを見ると、地域による差なし。
入ってからの頑張りの方が、よっぽど大きい。
確かに、どの学区の二番手でも稀に東大・京大現役合格者がでますね。昨年、城南にもいました。

[907: 匿名]

＞905
全然間違ってませんよ。
公立が一校しか受験出来ないから、選択出来るいい高校がたくさんある東と南が有利。
まさに挙げられてる理由で東と南が有利です。

[908: 匿名さん]

親の経済力に子供の学力は左右されるというデーターがありますので、親がお金をかけてしっかり教育すれば学区とか高校とか悩まなくて済みますよ。
しっかり働きましょう。

[909: 匿名]

905さんの説だと、つまり西の場合は他学区では公立に行ってる中間層の偏差値の子は、
みんな私立に行ってるってことでしょうか？

[910: 匿名さん]

>907
全く分かっていないですね。公立は、総受験者数を考慮して定員を毎年多少調整しています。
住む場所で有利・不利などありません、極めて公平です。受験生の人数が多いから、対象高が多いだけです。受験対象者数が多くても、トップ高の定員が多い訳ではない。その分、二番手・三番手の定員が多い傾向なだけです。
加えて、同じトップ高でも知名度の差がありますから。修猷の学区の人気が高いのが、良くわかります。

[911: 匿名さん]

東擁護派は、１校受験、定員、競争率、偏差値がきちんと理解されてませんね。
どこも、一緒。
個人的には、修猷がすばらしい分、西の方が良いと思います。

[912: 匿名]

＞公立は、総受験者数を考慮して定員を毎年多少調整しています
これはたんに少子化の対応だと思います。

＞908
働かなくてもいい人たちもいますよ。
それにお金をかけなくてもいい学校に行ってる子もいます。

[913: 匿名]

参考までに。↓
http://book.geocities.jp/friends_of_jukensei/k-boshuteiin2011.htm

＞受験生の人数が多いから、対象高が多いだけです。
＞受験対象者数が多くても、トップ高の定員が多い訳ではない。
＞その分、二番手・三番手の定員が多い傾向なだけです。

それだけで答えになってますよね？
福岡高校も修猷も筑紫丘もほぼ定員は同じです。
では中間偏差値の子はどこへ行くのかというと西は私立ですよね。
皆が偏差値70ある訳じゃないと思います。