某マンションサイトのコラムを読んで大いに疑問。
本当に階段前や駐車場横、エントランス上、エレベーター前、
L字型やコの字型の折れ曲がった部分の角部屋は満足度、快適度は低いのでしょうか。
これらを避けて選びましょうなんていわれても、
実際、ひとつのマンション内に上の条件が当てはまる部屋は何部屋もあります。
完全に売れ残って、空いてしまう方がよっぽど駄目なんではないかと思うのです。
皆さんのご意見をお聞かせください。
[スレ作成日時]2005-06-08 01:51:00
住んでから後悔しない住戸の位置?!
282:
3F
[2006-06-05 12:45:00]
281さま ワタシ共は積極的にエレベーターを使わないという選択で2F,3Fを選んでします。1Fもいいのですが、家族が少し嫌がります。この階位で日当たりのいい、前に高いたてものがないという所を探しています。 中々ないですが・・
|
283:
匿名さん
[2006-06-05 22:52:00]
緑が多いと一見よさそうだけど
虫の飛来が心配だな。 |
284:
匿名さん
[2006-06-05 23:06:00]
>282
エレベータを使いたくないなら、戸建てがいいのでは? マンションに住むからには、眺望と部屋の明るさは重要ですよ、 この2点は戸建てとは比較にならない、マンションのメリットです。 高所恐怖症の私でもこの点を考慮して7階に住んでいます。 今度住み替えるマンションは11階です。 将来的に周囲に建物が建設されても、影響を受けにくいのは高層階です。 明るくて景色がいいという、マンション住まいのメリットが感じられますよ。 先入観を捨てて、高層階も検討してみたらいいと思いますよ、理想的にはプラス角部屋です、 間取りの自由度が、かなり違います。 低層階中住戸は、ほとんど田の字と相場が決まっていますから・・・・・ |
285:
3F
[2006-06-05 23:23:00]
284さん
279も読んでいただければ(固定ハンドルを使ってます)お分かりのように、11F(最上階)も経験済みです。 一戸建ても(小さいところしか住んでませんが)経験ありですが、安心感はマンションです。 一戸建てや1Fはゴキブリが怖い(ちょっと間違っていると・・)と家人が嫌がり、3Fを愛用しております。。 |
286:
匿名さん
[2006-06-05 23:28:00]
虫といえば、4階なんですが虫に悩まされています。
網戸をかいくぐって侵入してきます。 これまで2階だったので少しはマシになるかと思っていたのに変わらず。。。 窓が大きい分、前より酷いかもしれません。 どのような対策をすればよいのでしょうか。 |
287:
匿名さん
[2006-06-06 00:20:00]
>>278
>前が大きな公園敷地内でリビングから20mほど前には緑が一面広がっていて >素敵かな?と思ったのですが・・・ いいと思いますよ。 うちは目の前がマンションの敷地内公園という2階住戸に住んでいます。 今の時期は青々とした新緑がとても綺麗です。 以前は眺めの良い高台最上階の住戸に住んでいましたが、今のバルコニ ーから見える景色も勝るとも劣らない良い景観であります。 うちは小学生以下の元気な子供が3人(内娘2人)おりまして、エレベ ーターを使わせたくない、ほどほどの防犯性が欲しい、階下が非住戸、 日影になる心配がない、そんな条件を満たす2階に入居しました。 住んで大分たちましたが、想像以上の暮らしやすさで大変満足しています。 |
288:
匿名さん
[2006-06-06 10:11:00]
>>287さん
偶然ですが、我が家も同じ理由で同じような 階下非住戸、目の前200Mは小学校の校庭で日影の心配なし、の中住戸を購入 いたしました。 子供の足音等が階下の人に迷惑に成らないようにとの思いもありました。 あと10年はその心配があるので・・・。 暮らしやすいというご意見で、非常に安心しました^^ |
289:
匿名さん
[2006-06-06 23:40:00]
>>288さん
入居が楽しみですね。 子供が3人いるせいもあり、階下に住人が住んでいないというのはすごく気が 楽です。 ドタバタやれば当然叱るのですが、階下に行けばどんな音が伝わっているのか 確認できるので、必要以上に叱る必要がなくなって精神衛生上も救われていま す。 あと、新聞、郵便物、管理人室、宅配ボックス、ゴミドラムなどなど、エレベー ターを使わずにササッと行けてしまうので本当に便利です。 ある意味、最寄の駅やスーパーにも近く便利と言えるとも思います。 |
290:
匿名さん
[2006-06-06 23:41:00]
↑287です。
|
291:
匿名さん
[2006-06-11 08:10:00]
>将来的に周囲に建物が建設されても、影響を受けにくいのは高層階です。
>明るくて景色がいいという、マンション住まいのメリットが感じられますよ。 確かに受けにくいのは高層階だと思います。 しかしながら、同じ高さのマンションが目の前に建ったら、高層階であろうと眺望は望めなくなります。 割高の費用を支払ってまでも眺望を期待して買った住戸が、安価な低層階と変らない景色となったら、、、 その失望感はなおさらの事でしょう。 将来的に周囲に建物が建設されても、高層階は影響を受けにくいと安易に考えず(284さんのことではありません)、 目の前の土地に高い建物が建つ可能性が有るのか無いのか?あるならどのような高さのマンションが建つ可能性があるのか? など良く見極めて購入に踏み切るする必要があると思います。 うちの近所に出来た○○駅周辺初のタワーマンションは竣工後すぐに、同じような高さのマンションが真南に3つ、倍以上の高さのマンションが南東に1つ建つ事になりまして、気の毒な状況となっています。 私も決して他人事ではないんですが(^_^;) |
|
292:
匿名さん
[2006-06-11 09:00:00]
>291
マンションのお隣が空地だったり、低層の住宅の場合は要注意、将来的にリスクはあります お隣が分譲マンションだったら、建て替えはほぼ不可能なので将来もほぼ安全です。 隣接地の容積率と前面道路幅による低減係数でだいたい高さは、決まってきます。 道路一本隔ててだけ、もしくはブロックの途中から用途地域が変る場合もあります。 用途地域は役所やネットで調べられますので、あとは営業さんに確認すれば だいたいの最高の高さがわかります。 実体験ですが、住宅地だと思っていたら調べたら近隣商業地区や準工業地で 高さ制限なしの地域だったりすることもあります。 マンションの階数によるメリットは2つあると思います、①採光 ②眺望 です。 太陽光線は上方から入りますから、高層階の方がメリットはあります、眺望がダメでも 採光は確保されるとか。 もし高層階に採光、眺望に支障があるような建物が建てられたら、 下層階は、より以上に影響を受けて絶望的です。 分譲価格の高い安いは、どうでもいい付加価値を含む場合もありますが だいたい将来的なリスクもデベが考慮して設定しています。 隣接建物がある場合、ある階から急に分譲価格が高騰したり下落するのは こういった要因です、中層の場合目安はだいたい1階に付0.8〜1%位の価格差です。 (一般的に5階違っても5%ですので、ケチるような金額ではないと思います・・・) これ以上価格差がある場合は、何かあるので営業さんに確認してください。 |
293:
匿名さん
[2006-06-11 12:09:00]
↑
リスクが高い(何か建ちそう)と安く、リスクが低い(眺望・採光共に心配なし)だと高額な 傾向があるって事でいいのかな? 今後、マンションを検討する時に頭に入れておきたいなと思いまして・・。 |
294:
匿名さん
[2006-06-11 13:19:00]
値段の変化は将来のリスクではなく、現実の問題をあらわしている場合も有るから、
良く検討した方がいいですよ。 同じ階の中住戸が並んでいて、途中から急に値段帯が変わっている物件があって、 確かに高額の住戸は面積も広いし、無料オプション(間取り変更とか)がついているけど、 なぜ同じ階でグレードを変えるのか疑問に思いました。営業に聞いても、 「こちらのお部屋は広めでグレードも上げていますから」と言うけど、 坪単価があまりにも違うのが納得できず、後日、日照データを見せてもらったら、 近くの建物が邪魔になって、値段の安い所と値段の高い所とでは、 日影時間が倍近く違っていました。 「ちょっとした内装のグレードで値段が上がるより、同じ階だし安い方がいいわ」 なんて決めていたら、日当たり悪くて後悔する所でした。 |
295:
匿名さん
[2006-06-11 13:44:00]
|
296:
匿名さん
[2006-06-11 17:59:00]
営業さんは歩合が高いから、調子のいいことを言いますね。
値付けは売り主がしているので、けっこう住み心地(採光、眺望、騒音、間取り)は 分譲価格と比例します。 設計した売り主が値付けしているんだから、割安割高は存在しないのが普通だと思います。 分譲価格の総額(売上げ)は最初から計画しているんですから、 値付け=売上げの割り振り ということを購入者は忘れてはいけないんだと思います。 例外があるとすれば、最上階、1階中住戸かな(最高値、最安値で売りやすい) |
297:
匿名さん
[2006-06-11 19:01:00]
今住んでいるマンションは294さんの言う通り、日影が生じる住戸は坪単価が
安い設定なっていました。 しかしながら、見送った物件の中には日影が生じても坪単価に気がつくよう な価格差をつけていないところもありました。 気がつかれないよう如実な価格差をつけなかったのではと想像します。 ちなみにそこのマンションは商業地物件で、まったく陽の当らない住戸が 1/4ぐらい、日照があるものの日陰が生じる住戸が1/4強という構成 でした。 1%も満たない価格差で日影が生じる生じないとか、日照の有り無しの差 があるのです。 不動産購入知識の有無で生じる差の恐さを感じました。 |
298:
匿名さん
[2006-06-12 14:12:00]
今 エレベータ前の物件に住んでいます。
ワンフロアー 7軒の物件です。 角部屋はそりゃいいでしょうが 中部屋の中では エレベータ前でよかったなと思います。 理由は 1.外階段なので 冬は廊下が寒い。エレベータ前だとすぐに家に入れるし 玄関前は壁があるので ちょっとだけ寒くない。 2.エレベータ前では人が待つことが多いので 空きすの心配とかが少しだけ軽減。エレベータホールに防犯カメラもあり。 ただ 次回は 廊下側に窓がある部屋はやめておこうと思ってます。 値段との兼ね合いもあるから 難しいかな? |
299:
匿名さん
[2006-06-13 00:04:00]
298さん、エレベーター前は、廊下側の部屋が、やはり暗いですか?
同じ間取りで、利便性をとってエレベーター前にするか、 4件分ほど歩きますが、前が少しでも明るい方にするか(40万高い) 迷っています。ご助言下さい。 |
300:
匿名さん
[2006-06-13 00:15:00]
エレベーター前って、暗いことのほかに「うるさい」とか「玄関開けると
エレベーター待ちの人と目が合って気まずい」「プライバシーが保たれにくい」 などデメリット多すぎと思いますが。 私なら40万の差なら絶対エレベーター前は避けます(298さん気を悪くしたら ごめん)。 |
301:
匿名さん
[2006-06-13 00:30:00]
>>300
298さんではないですが、そういうのが気にならない人には割安だと思いますよー。 私は気にならない質です。(笑) でも、妻が割と気にするので我が家は角部屋の一つ手前にしました。 (角は予算的に手が届かず。。。) |