アイランドタワー スカイクラブについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
公式HP:
http://www.island-tower.com/
物件データ:
所在地:福岡県福岡市東区香椎照葉3-26-32
価格:2080万円-18170万円
間取:2LDK-5LDK
面積:67.46平米-207.39平米
【公式HPのURLが未記入でしたので、修正しました。管理人 2008.11.4】
[スレ作成日時]2008-10-25 08:54:00
アイランドタワー スカイクラブ(2)
357:
匿名さん
[2008-11-25 21:18:00]
すばらしい意見が出てきたと思います。やはりみなさん冷静に考えてもアイランドシティの発展性、タワーマンションの充実性を感じてあるようです。アンチタワーマンションの方もそう感じてあるのか、世帯数等で反論されるあたりも滑稽で、まあよくも思いつくものだと半ば感心して見ておりました。
|
||
358:
匿名さん
[2008-11-25 21:39:00]
ここは別として、照葉に住むことは、いいことだと思います。
|
||
359:
匿名さん
[2008-11-25 21:52:00]
ここの場所の環境に魅力を感じつつも、街の発展性の心配があるのならば、このご時世ですし、街の発展をながめながらしばらく購入を控えた方がいいかもしれませんね。積水さんもタワーマンションを計画中ですし。
センター地区販売の入札は積水さんを中心とする共同事業1件のみでしたよね。これはこれで淋しいことですが、積水さんが本気でこの島にすてきな住宅街を創造していこうという姿勢が伺えます。それに比べ、こちらは物件の良さや市の政策による周辺の発展ばかり強調されているようですね。もっと外に向かった積極的な姿勢が必要ではないでしょうか。マンションを購入するということは、物件を企画した企業の姿勢に賛同するところも大きいと思っています。 失礼な投降だと思ったら削除依頼して下さい。 |
||
361:
匿名さん
[2008-11-25 23:04:00]
|
||
362:
匿名さん
[2008-11-26 00:10:00]
>>360
その聞き方だとレスが付いたかは疑問ですが、削除はされなかったでしょうね。 管理人に削除されたという事は表現がかなり違っていたのでしょう。 普通に聞いたのに削除されたひどいスレだと言いたいのでしょうが、意味なしです。 |
||
363:
匿名さん
[2008-11-26 00:18:00]
>>356
伊都の方が厳しいと思いますけど。 小中学校で特に評判がいいところがあるわけではありませんし、高校も進学校は ここより遠くなります。バスオンリーがNGならば百道エリアはどうなるのでしょうか? 文教地区ではないと書かれている東区ですが、照葉小中学校が島内限定になっているのは 福岡市が東の百道を目指しているからだと思います。 どのような形態になるかは分かりませんが、現状福岡市が一番力を入れているのは アイランドシティに間違いありません。ここが失敗すれば福岡市自体が傾いてしまいますから。 |
||
364:
匿名さん
[2008-11-26 00:24:00]
>>359
そこまでデベに要求するなら普通のマンションは買えませんね。 都市開発が可能な資力がある超大手デベの物件くらいでしょうか? 新栄もランドマークとなるタワーを会社の規模から考えると積水以上に社運をかけて 建設したと思います。十分アイランドシティの開発に貢献しているのではないでしょうか。 これ以上を地元デベに要求するのはちょっと酷な気がします。 |
||
365:
匿名さん
[2008-11-26 00:56:00]
>どのような形態になるかは分かりませんが、現状福岡市が一番力を入れているのは
>アイランドシティに間違いありません。ここが失敗すれば福岡市自体が傾いてしまいますから。 アイランドシティを作った段階で失敗してますがな。 空き地ばっかりじゃしょうがないから こども病院と青果市場を無理やり持ってくるようなもん。 ツケは福岡市民(公務員を除く)全員に来ることになります。 >>364 その通りです。 新栄さんはよくやったと思いますよ。 |
||
366:
匿名さん
[2008-11-26 02:25:00]
東の百道・・・いや、もともとの環境が違いすぎます。
教育環境って、小・中というよりも中・高が重要ですよね。 福岡は他県と違い、公立高校の方がレベルが高い状態です。 なので受験できる高校の「校区」が重要になります。 昔から激戦でレベルが高いのは県立トップの修猷館高校が受験できる「第7学区」 九大学研都市の方が発展する可能性が高いと書いた理由もそこです。 そして文教地区である西新まで乗り換えなし、電車一本で20分足らず。 通学にも、通塾にも便利です。 東区が文教地区ではないと書いたのはそこが理由です。 西新のような教育環境が揃った街がない。 百道浜が発展した理由は、西新まで徒歩&自転車圏内(自転車で10分もかからない位)そして通学にも通勤にも便利な地下鉄も同じ位の距離だからでしょう。 |
||
367:
匿名さん
[2008-11-26 03:41:00]
ヤフーに住みたい高さの意識調査のサイトがありました。
41階以上を除いて、15階以下に集中しているようです。 このデータから推測すると15階〜35階あたりが未契約が多いのでしょうか? そもそもアイランドシティーに超高層自体が購入者のニーズに合っていると言えるのでしょうか。 http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizresults.php?poll_id=1752&a... |
||
|
||
368:
匿名さん
[2008-11-26 05:50:00]
|
||
371:
匿名さん
[2008-11-26 08:48:00]
>>366
前スレでも西部をプッシュされている書き込みがありましたが、 そういう方がここに来ていて、更に書き込みまでされているのが 不思議です。そんなにアイランドシティがダメならば検討対象にすら 入らないと思いますが・・・。 高校に入るのも重要ですが、そこにいたるまでの中学校までも重要です。 福岡は東京と違って私立小中学校がほぼありませんから、学力で行く学校 が選べる学区以上に校区も大事だと思います。百道中校区などが人気なのも そのせいでしょう。 |
||
372:
匿名さん
[2008-11-26 09:36:00]
まだ小学校も中学校も卒業生がいないんだから、なんとも言えないよ。
生徒も少ないし。 レベルとかがわかるのは少なくとも数年後でしょう。 それまでに何とか人口を増やさないといけないね。 金持ちの所の生徒と一般家庭の生徒で格差がモロに出そうな気がしてならない。 |
||
374:
匿名さん
[2008-11-26 13:26:00]
街が発展すれば自ずと学区校区も良くなるんじゃないでしょうか。
|
||
375:
匿名さん
[2008-11-26 18:06:00]
県立の香椎高校・香住ケ丘高校・福岡高校で十分じゃないの?
なにが不足してるの??? |
||
376:
匿名さん
[2008-11-26 18:30:00]
西新って文教地区なんですか?
パチンコ屋さんや飲食街が栄えてて夜中まで若者が騒いで柄が悪い。 教育熱心なのは一部の人だけですよ。 西は、治安の悪化が進んでいる気がします。 西新と高取と小戸、今年は大きな事件もありましたね。 |
||
377:
匿名さん
[2008-11-26 19:20:00]
けなし合いは終わり!
|
||
378:
匿名さん
[2008-11-26 20:28:00]
竹中ブランドを信頼しています
|
||
379:
入居済み住民さん
[2008-11-26 20:58:00]
ごちゃごちゃいわずに、住んでみなはれ。
朝は朝日を見ながら朝食がとれ、 昼は公園を散歩し、 夕方は夕日を眼で、 夜は夜景を見ながら夕食。 これは、きもちいいですぞ。 |
||
380:
匿名さん
[2008-11-26 21:29:00]
379さん さわやかないいお言葉ありがとうございます。その通りですよね!タワーマンションは本当に絵になります。あらゆる場所から顔をだし、いずれもいい顔しています。今日の西日本新聞(朝刊)をご覧になりましたか?マンションの写真が掲載されていましたよ きれいでした!
|
||
381:
匿名さん
[2008-11-26 21:44:00]
私も見ました。さりげなく背景の一部として写っているのがいいですね。
マンションからの眺望と周辺からマンション自体の雄姿、両方ともステキです。 |
||
382:
匿名さん
[2008-11-26 22:58:00]
西新が文教地区でなければ、
福岡市内に文教地区は存在しないということになりますね。 西新に住むという話しではありません、混同されませんように。 眺望や景色重視ならアイランドシティ 学校レベルを重視したり、教育環境が便利な場所に住みたいなら 第7学区に住む方が何かと良いでしょうね。学校は移動しませんから。 |
||
383:
入居済み住民さん
[2008-11-26 23:23:00]
そうそう、それぞれが何を重視するかですから、それでいいんじゃないのかな。
|
||
384:
匿名さん
[2008-11-26 23:25:00]
341,342,349>
まさかこのマンションに住む理由を探しているのですか?無理しないで、他で真剣に検討してはどうでしょうか? |
||
392:
匿名さん
[2008-11-27 02:12:00]
9/22 残り177戸 43.2%
10/01 残り177戸 43.2% 10/07 残り158戸 38.6% 10/10 残り158戸 38.6% 10/15 残り158戸 38.6% 10/23 残り158戸 38.6% 10/30 残り158戸 38.6% 11/04 残り150戸 36.7% 11/13 残り150戸 36.7% 11/20 残り150戸 36.7% 11/26 残り150戸 36.7% (公式HP 物件概要より) |
||
397:
匿名さん
[2008-11-27 09:52:00]
間取りについての話題が無いので一つ。
担当者が「ここはバリアフリー対応マンションなので、老後も問題なく過ごせます」 って言っていましたが、モデルルームの2102号室は寝室まで行くのに20cm下がった 廊下を歩かないと行けません。車いすでは無理です。 思わず笑ってしまいました。 「部屋の中はバリアフリーじゃないのね・・・」 他のMRはそんな段差無かったのに、なんでかね。 というか、なんで段差なんか造ったのか意図が分かりませんでした。 |
||
398:
匿名さん
[2008-11-27 09:58:00]
|
||
399:
匿名さん
[2008-11-27 10:03:00]
|
||
400:
匿名さん
[2008-11-27 10:06:00]
>>397
ごく一部の間取りで段差ができてしまっているのは398の通りです。 段差が一部でもあればバリアフリーを名乗れないならば普通の物件は 玄関で段差がありますから、全てNGですね。 構造上仕方が無かったようですので、ごく一部の部屋だけを取り上げて 書き込むのは少々酷な気がします。 段差がある部屋タイプでも段差無しで移動できる部屋がありますから 仮に段差ありの部屋を購入して車椅子生活になったとしてもその部屋を 寝室に使えば他の玄関からどの部屋にも入れない物件よりはマシだと 思います。 |
||
401:
匿名さん
[2008-11-27 10:17:00]
>>399
既に全て売れてしまった部屋タイプはモデルルームにできないからでは? 実際、ギャラリーの方のモデルルームで既に完売している部屋タイプは 閉鎖されました。買えない間取りを見せられても意味がありませんからね。 売りにくいのは確かでしょうから、売りやすい部屋をモデルルームとして 使うと即入居できませんので、あえて段差ありの部屋を設定したのかも しれません。段差が無い部屋タイプもモデルルームとしてありますから 段差が気になる場合は他を見ればいいわけですから。 また、これくらいなら問題ないと実物を見れば購入を検討される方もいると 思います。あそこは広い間取りですし。 |
||
407:
入居済み住民さん
[2008-11-27 21:39:00]
うちは、まったいらですよ。
おかげで、掃除機をかけるのがとっても楽チンです。 これも、掃除機をかけるときのバリアフリーですね。 よかよか。 |
||
408:
匿名さん
[2008-11-27 22:15:00]
4LDKが残り少ないようなので、売る方もこれからたいへんでしょうね。
ロケーションを考えると、もっとファミリー向けの間取りを多く用意していた方が 良かったのでは、と思います。 |
||
412:
匿名さん
[2008-11-27 23:56:00]
>>410さん
削除依頼を片っ端から出す住民さんへ 分別ある行動を求めるような内容でした。 (やんわりとで攻撃的な内容ではなかったけど、早速削除依頼出されてた) 運営さん側は荒れそうだったから消したんでしょうけど。 |
||
415:
匿名さん
[2008-11-28 00:12:00]
>>412
削除依頼はこの掲示板の運用ルールで認められている&運営者も推奨している 荒らし回避方法です。削除された書き込みは一見、言葉遣いだけは削除されないように 注意したのでしょうが、中身は依頼を出したという事自体を批判&依頼者に依頼を出すな という運用ルールを破ったものでした。 だいたい、削除依頼は荒らし投稿者側からも報復でしょうが、大量に出ています。 ほぼ全てが当然の事ながら削除されずにそのまま残っているのが現状です。 |
||
422:
匿名さん
[2008-11-28 00:37:00]
とてもいいマンションなのに、荒らし投稿のために本来の情報交換・意見交換ができな
くなってしまい、本当に残念です。 匿名掲示板の宿命なのでしょうか、悲しいことです。 【管理担当です。テキストの一部を削除しました。】 |
||
423:
匿名さん
[2008-11-28 00:40:00]
住民だったら住民版の方で意見交換できますよ。
あっちは荒れてませんから、問題ないのでは? |
||
424:
匿名さん
[2008-11-28 00:43:00]
|
||
426:
匿名さん
[2008-11-28 00:51:00]
アイランドタワーにも、クリスマス・イルミネーションをしている部屋がポツポツでてきましたね。これからが楽しみです。
|
||
427:
匿名さん
[2008-11-28 06:55:00]
朝夕は結構小中学生の姿をみかけますね。子供のいる家庭が多そうです。
|
||
431:
匿名さん
[2008-11-28 11:45:00]
匿名さんの文字の色が黒っぽいのがいくつかあるようですけど何を意味するのでしょうか?
|
||
432:
匿名さん
[2008-11-28 12:03:00]
|
||
433:
匿名さん
[2008-11-28 12:27:00]
最近色が付いたような気がしますが。投稿後はどうやって色を付けるのでしょうか。
|
||
434:
匿名さん
[2008-11-28 12:34:00]
>>433
投稿後は付けようがありませんよ。 |
||
435:
匿名さん
[2008-11-28 12:54:00]
>>433
そうなんですね。少し調べてみます。 |
||
436:
匿名さん
[2008-11-28 13:09:00]
下げってなんですか?
|
||
437:
匿名さん
[2008-11-28 13:31:00]
|
||
438:
匿名さん
[2008-11-28 15:30:00]
>>436
「下げ」って、投稿しても新着順リストで先頭に上がらないようにする指定では? |
||
439:
入居済み住民さん
[2008-11-28 16:37:00]
売れ残った部屋は、安売りすればいいのにと思ってます。
管理費などは、値下げ前の価格でってことで。 いいところなのにね、ご近所さんになりませんかぁ。 |
||
440:
匿名さん
[2008-11-28 21:31:00]
その掲示板教えて下さい
|
||
441:
匿名さん
[2008-11-28 22:00:00]
>>440
「その掲示板」って、何を指してるの? |
||
442:
匿名さん
[2008-11-28 22:16:00]
すみませんでした。住民版の掲示板です ちょっと前の書き込みであるらしいとのことで
|
||
443:
匿名さん
[2008-11-29 00:46:00]
>>432
「匿名さん」に色付けしたら匿名さんにならないと思いますけど、なぜ色付けしたのですか? |
||
444:
匿名さん
[2008-11-29 09:14:00]
色づけしても匿名であることに変わりないでしょう。
もちろん、スレを一覧の上の方に上げたくなかったからですよね。 |
||
445:
匿名さん
[2008-11-29 10:25:00]
>>443
何か勘違いをしていませんか? 色が付いているのが全て同一人物ではありませんよ。 スレをあげたくない人が下げにチェックを入れれば誰でも同じ色に なります。 どうも色にすごくこだわっているようですが、何か意味があるので しょうか? ここは物件についてのスレです。質問版は別にありますので、これ以上 質問がある場合はご自分で探してそのスレで聞いて下さい。物件に関係 ない書き込みでスレがどんどん進んでしまっています。 |
||
446:
匿名さん
[2008-11-29 12:46:00]
>>422、424
購入検討者の貴重な情報収集・交換の場には賛成します。 でも、次のような投稿は住民板でいいのではないのでしょうか? >No.426 by 匿名さん >アイランドタワーにも、クリスマス・イルミネーションをしている部屋がポツポツでてきましたね。これからが楽しみです。 >No.427 by 匿名さん 2008/11/28(金) 06:55 朝夕は結構小中学生の姿をみかけますね。子供のいる家庭が多そうです。 購入検討者の貴重な情報収集・交換とはどんな情報をお求めですか? |
||
447:
匿名さん
[2008-11-29 13:22:00]
>>446
イルミネーションはどちらでも良いと思いますが、子供を良く見かける などは住んでいる人からしか情報を得られませんし、購入検討者からすると 気になる事項のひとつだと思います。 私もここは積水と違ってほとんどいないのではないかと思っていましたので 参考になりました。 少なくとも最近続いている荒らし投稿よりは読んでも不快にならない内容 ですし、これくらいはいいのではないかと思っています。 貴方の書き込みこそアンカーで済むのにわざわざ文章を引用までして投稿者 に対して挑戦的なのはいかがなものかと思いますね。 |
||
448:
匿名さん
[2008-11-29 15:04:00]
|
||
449:
匿名さん
[2008-11-29 15:19:00]
>>448
447にある通りアンカーを付ければページめくりしなくても 読めますし、わざわざかなり前のしかも特に誰かが困るような内容 ではない書き込みに対して引用してまで投稿者に物申す必要はない んじゃないでしょうか?? 情報交換の場なのにあまり厳しいと萎縮してしまいそうです。 |
||
455:
匿名さん
[2008-11-29 19:05:00]
>>448
再三すみません、アンカーの使い方知らなかったので参考になりました。 失礼ながらもう一度聞きますが、貴重な情報交換をお望みのようですけど、何が気になってどんな情報がほしいのか具体的に書かれてはいかがですか? 子供のいる世帯数だけでしょうか? 投稿者される方に、都度都度反論されてたら、貴重な情報はかえって集まらないと思いますけど。 |
||
456:
匿名さん
[2008-11-29 19:28:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |