青田売りについて
| No.151 |
by 匿名さん 2007-04-07 16:04:00
投稿する
削除依頼
|
|
|---|---|---|
| No.152 |
青田売りが、購入者に不利なのは購入者に能力がない場合ですよね
勉強すれば、青田買いのほうが有利に商談を運べるのではないでしょうか？ まあ、文句しか言わない人間には無理かもね |
|
| No.153 |
青田でも施工済み物件でも購入者のちょっとした努力で有利に運べる場合はある。
不利になる場合はそういう販売方法とかが問題じゃなくて需要と供給のバランスに依存され るんじゃないのかな？ |
|
| No.154 |
>>147
お互いに、出来ていないものを売買するんだから、それなりの勉強をしておかないと損するよ。 仕様も「完全にこうだ」とはなっていないからね。 資金繰りのことを書いている人がいるが、まさしく売り手にとってのメリットはこの点にある。 買う側も１割程度の資金で、物件を抑えられるメリットがあるよ。 ２年前に６０００万円弱のマンション買ったけど、６００万円だけ手附を入れて、 １年間は残りの５０００万円を運用出来た。（１２００万円くらいリターンがあった。） |
|
| No.155 |
＞勉強すれば、青田買いのほうが有利に商談を運べるのではないでしょうか？
いくら勉強しても、詳細設計図面どおりの完成は保証されないし、 ましてや施工監理の主導権はデベに握られているという状況は変わらない。 何をもって有利と言ってるんでしょうか？ 青田売りが行過ぎた結果が耐震偽装でもある訳でしょ。 注文戸建の世界ではこんな馬鹿な契約なんて稀だし、責任の所在は明らかですよ。 何故そこに疑問を感じないのか？無知ではすまされないと思うが。 …とは言え、所詮他人の住居なので勝手にすればいい。 …とは言え、こんな土建国家を放置して良いのか？という想いからレスしたまでです。 |
|
| No.156 |
>155さんへ
＞いくら勉強しても、詳細設計図面どおりの完成は保証されないし、 完成後でも同じですよね。 ＞青田売りが行過ぎた結果が耐震偽装でもある訳でしょ。 これは、まったく違いますよ、完成売りでチェックできたのでしょうか？ ＞…とは言え、こんな土建国家を放置して良いのか？という想いからレスしたまでです。 土建国家との感想は賛成です。 デベ・地方公務員・国の役人・・・なにをやってもOKの思想があります。 が・・・姉歯が変えましたね。・・・姉歯を出せばある程度マスコミも反応しますから ちょっとだけね。でもうまく使えます。使える人間にはね。 |
|
| No.157 |
＞＞いくら勉強しても、詳細設計図面どおりの完成は保証されないし、
＞完成後でも同じですよね。 そういう意味ではなく、図面どおりに造られなかったときは 買手側は契約違反を主張できるということです。これは大きいです。 ＞これは、まったく違いますよ、完成売りでチェックできたのでしょうか？ コンクリート強度や配筋は完成後でもチェックできますけどね。 戸建で青田売りが禁止されている理由はご存知ですか？ 何故マンションは許されているのでしょうね？疑問に思わないですか？ |
|
| No.158 |
>そういう意味ではなく、図面どおりに造られなかったときは
>買手側は契約違反を主張できるということです。これは大きいです。 同じですよ。 ＞＞これは、まったく違いますよ、完成売りでチェックできたのでしょうか？ ＞コンクリート強度や配筋は完成後でもチェックできますけどね。 姉歯の問題はコンクリートの強度ではありませんよね コンクリートの強度は、完成後でチェックできますか？ 最近のデベの施工管理ができているところは、コンクリートの納入検査を して、写真を撮っているところもあります。 ISOに準拠しているところは、義務がありますね。ここら辺ですよ抑えるのは 昔は、ごまかして・・・でしたかもしれませんが、今は難しいですよ ごまかすのは・・・、まったく記録を作らないところは問題外です |
|
| No.159 |
我々はいつまで155のピン＊＊で誤解だらけの主張に付き合わねばならんのだろうか。。。
|
|
| No.160 |
147、148あたりを読んで
これはとんでもないアンポンタンを相手にしていたのだなという事に 私もようやく気が付いた。 時間の無駄だったようですな・・・。（脱力） |
|
| No.161 |
耐震偽装問題を叩いている世論の中に
155みたいなのが一定数混じっているのかと考えると 暗澹たる気持ちになるね・・・・。 不正を叩くには消費者が一丸となって立ち向かう必要があるのに 味方に無知無能がいたんじゃ台無しもいいとこだ。 私は青田売りが不法行為だなんてこれっぽっちも思ってないけど 結局、消費者は業者にある部分で舐められてるんだよ。 一部のアホのおかげでね。 |
|
| No.162 |
>>157
>戸建で青田売りが禁止されている理由はご存知ですか？ 頼むから、さっさとその「理由」とやらを披露してくれよ。 あんたが勝手に言ってるだけじゃ話にも何もなりゃしない。 根拠法令などもきちんと示す事を忘れずにな。 |
|
| No.163 |
設計図書の閲覧は当然できます。ただ、完成物は当初の設計図から『多少』の変更はあり、契約上
通知すべき以外の事は通知されません。この事は、当初の設計図書通りに完成していなくても、 契約不履行にはならないと言う事です。モデルルームやパンフレットと完成物が違った場合は、 契約不履行ではなく、違う形で売主が責任を問われる事にはなるとは思いますが・・。 細かい事で例えてみると、壁の仕様でビニールクロスは契約内容に含まれますが、ビニールクロス のグレード（ランク）は契約内容に含まれていません。 大きな例としては、屋外の植栽などはプラン集の１階平面図のギザマルしか契約内容に含まれません。 青田売りも、設計図書を契約の一部と位置付けていれば、悪いシステムとは思いませんが。 |
|
| No.164 |
>>157＝155
>>コンクリート強度や配筋は完成後でもチェックできますけどね。 いったいどうやって？（笑） それと、申し訳ないが何度もレスするのなら 名前欄にレス番くらい打ってくれないかな？ 固定ハンドルを使えとまでは言わないからさ。 でないと、こっちで勝手にダサいコテハンつけちゃうぞ。 |
|
| No.165 |
罵倒が目的のレスは無視していますので悪しからず。
>>164 シュミットハンマー知りませんか？ ふつうはサンプル抜きしてるけどね。 ＞根拠法令などもきちんと示す事を忘れずにな。 戸建の青田売り禁止は法令で明示されている訳じゃないよ。 独占禁止法に抵触する可能性が高いからちゃんとした業者は 青田売りはしていません。これでも分からないなら次をどうぞ。 http://www.ads-network.co.jp/tokusyuu/t-09/t-0902.htm （これくらい検索しろよ。） なんだか、他人をこき下ろすばかりのレスにあきれます… 何がそんなに気に入らないのか知らんが、 もっと穏やかに話せませんか？ |
|
| No.166 |
追加。
＞私は青田売りが不法行為だなんてこれっぽっちも思ってないけど 不法行為だなんて言って無いよ。勝手に勘違いしないで。 |
|
| No.167 |
脱線だけど追加。
＞ISOに準拠しているところは、 ISOの実態ご存知ですか？ISO取得している現場とか見ると正直笑っちゃいますよ。 まさか本気でISOを信頼、以下略 |
|
| No.168 |
165さん、
紹介してくれたリンク先の中に、 ＞建築条件付き宅地の３条件を守らず販売しているのが青田売り。 とありますが、これって正確な表現でしょうか？ 住宅情報誌をみると、建築条件付き宅地の３条件を守ってかつ 完成前の売り物件がたくさんありますが、こういうのも青田売りと 呼ばれているように思います。 |
|
| No.169 |
ADSのサイト情報については信頼性あると思いますよ。
戸建の場合は、建売か建築条件付販売しか（建前上）有り得ません。 この辺は奥が深いです。 青田売り、売り建ていろいろな呼び方があって、 ちゃんとした建築条件付販売であったとしても、実態が建売に近い場合が あるので、条件付＝青田売りと一括りにして呼んでいるものと思われます。 |
|
| No.170 |
スレ主やそれまでの参加者は165のリンク先にある「青田売り」について
意見交換していたとでもいいたいのかな。 ばかばかしくて165の勘違い・思い込みにこれ以上付き合えんな。 |
|
| No.171 |
そんなことより統一地方選挙の投票にはちゃんと行ったか？
オレは今から酔い覚ましついでに行く。そっちのほうが重要だ。 |
|
| No.172 |
>>165
えーと・・・リンク先、読んでみました。 他人に紹介するのは結構だけど、あなた自身ココをちゃんと読んだのかな？？ 戸建か共同住宅かは、この件においては関係ない。 見たところ、そのサイトで問題にされているのは宅建業法第３３条違反だ。 苦し紛れだとしても、あまりにもお粗末なソースを持ってきたもんだね。 （引用元のサイトも情報を誤用されてはさぞかし迷惑だろうに） そもそも「青田売りは法で明確に禁止されている訳じゃない」と言っておきながら 法に関し言及しているサイトを引用してくること自体がナゾだけど・・・。 確認済証取得後に販売開始している物件も、工事中に契約している以上は 「青田売り」と呼ばれているし、現にあなたを含む「アンチ」が問題にしているのは そういったパターンを全て含んだ、いわゆる「竣工前契約」とされる物件だった筈。 であれば、問題にするべきなのは少なくとも宅建業法３３条じゃないでしょ。 あなたが言ってる「独占禁止法に抵触する可能性」とやらをちゃんと説明しなさいってば。 法的根拠が無いなら、その結論に至る理屈を。 マトモな人が普通に検索した場合はあなたが持ち出してくるような ズレた情報には辿り着かない。（先出のサイトが良い例だ） 「これくらい検索しろよ」などと言わず、ご自身の思考を正しく説明すべし。 言っておくが「罵倒目的」ではなく、間違いを間違いだと指摘するのがこちらの目的。 あなたは他人の意見を聞く耳を持っていないので、表現は少々荒っぽくなってしまうが それはお互い様だと思うよ。 |
|
| No.173 |
長文ご苦労さまです。。
＞そもそも「青田売りは法で明確に禁止されている訳じゃない」と言っておきながら ＞法に関し言及しているサイトを引用してくること自体がナゾだけど・・・。 広告と売買契約の違いも分かっていないようですね。中途半端な知識でレスはしないで下さい。 以上。 |
|
| No.174 |
>>165
>シュミットハンマー知りませんか？ 要するに、「完成売りなら内覧の時にシュミットハンマーを使えるよ」とでも言いたいのかな。 物件購入で嫌な思いをしているのは気の毒だけど、そこまで声高に業者を叩きたいのなら 専門用語を無理に使おうとしないで、もう少し基本を正確に勉強したらどうなんだろ・・・。 シュミットハンマーってのは、少なくとも貴方が考えてるような使い方をするものではない。 その分だと「サンプル抜き」って言葉が何を示しているのかもかなり怪しいね。 だいたい、テストピースから得られるデータをもとにコンクリート強度を確認する、って言うなら 青田売りも完成売りも関係ないじゃないか。 ・・・なぁんてことを言っても、意味を解ろうとしないんだろうけど・・・。 |
|
| No.175 |
>>173
では手短かに。 件のサイトでは「広告開始時期」のルールについて、法的根拠を挙げている。 そもそも「売買契約時に約束されること」について話題となっていたところに そのサイトを引用してきたのは、ほかでもない貴方自身なんだけどね？ |
|
| No.176 |
ちょっと考え直しました。
独占禁止法と青田売りの話ならちょっと検索すれば山ほど出ています。 わたしが説明するよりもずっと詳細で信用できるかと。 ＞「罵倒目的」ではなく、 というなら、見苦しい書込みは止めて頂けますか？であればこちらも真摯に対応します。 |
|
| No.177 |
中途半端な知識、ってのはまさに
165での引用みたいな事を言うのだよ・・・。 キーワードで検索して引っ掛かりゃ何でもいいって訳じゃない。 |
|
| No.178 |
＞物件購入で嫌な思いをしているのは気の毒だけど、
＞・・・なぁんてことを言っても、意味を解ろうとしないんだろうけど・・・。 なんですかこれ？一般的には煽りということなんでしょうが。 正直、うんざりしています。この程度の人間しかいないスレのようですね。 じゃ。 マンション青田売りの未来にバンザイ！ |
|
| No.179 |
>わたしが説明するよりもずっと詳細で信用できるかと。
いやいや、そう言わずに頼みますよ。 リンクを貼るくらい出来るでしょう？165では頼みもしないのにやってたんだから。 「真摯な対応」が信条なら最初からそうすべきでしょう。 その内容が正しいものだったら、こちらだってそれ以上否定はしない。 何度も言っているように私は間違いを間違いだと指摘しているだけだ。 テキトーな知識に頼った思い込みの激しい書き込みほど見苦しいものはないからね。 |
|
| No.180 |
>>179
何を聞きたいのですか？質問内容をちゃんと書いてもらえませんか？ |
|
| No.181 |
>>179
＞あなたが言ってる「独占禁止法に抵触する可能性」とやらをちゃんと説明しなさいってば。 本来、不動産売買において売主がその土地に建築条件を付すことは、独占禁止法第１９条に規定する不公正な取引」にあたり優越的地位の濫用として禁止されています。しかし、相手方の保護として、 ■土地売買契約締結後３ヶ月以内に建築請負契約を締結すればよいこと。 ■売主または売主の１００％出資子会社若しくは売主の代理人と請負契約を締結すること。 ■条件どおりに請負契約が成立しないときは、売主が受領した金銭（名目に関係無く）を速やかに返還すること。 以上の三つの条件を満たせば独禁法に抵触しないとされています。 >>179 ＞何度も言っているように私は間違いを間違いだと指摘しているだけだ。 どこが間違っているのか説明してください。 |
|
| No.182 |
だから奥が深いと言ったのに。
マンション青田売りについては闇が深いといったところか… |
|
| No.183 |
戸建の青田売り（未完成売り）はきちんとやれば違法ではないことが結論づけられましたので、
戸建青田売り話は終結し、マンション青田売り話に戻りましょう。 |
|
| No.184 |
沈黙しちゃってるけど、
結局、マンション青田売りは買手に不利だってことでいいんでしょ？ |
|
| No.185 |
>沈黙しちゃってるけど、
>結局、マンション青田売りは買手に不利だってことでいいんでしょ？ あなたと議論（議論かなぁ・・・？）すると、相手の方はよく”沈黙”するんじゃないですかね。 |
|
| No.186 |
煽りですか？相変わらず下品ですね。
自分の無知を棚に上げて他人を罵倒したり煽るような人間を相手にすると 多少語気も荒くになりますよ。 |
|
| No.187 |
話は変わりますが、自分の過失ではなくローンが組めなかった場合(斡旋ローンも組めなかった場合)とありますが斡旋ローンとは何処までのことでしょうか?
例えばサラ金も含むのでしょうか？ |
|
| No.188 |
|
|
| No.189 |
>昔、ありました。「当社指定の金融機関」で消費者ローンも指定機関ってやつ。
そういうのありですか？ 結局はデベの思う壺です。 本当青田売りやめて欲しいです。 |
|
| No.190 |
「青田売り」ってのは
建築条件付きで土地を売ったり 建築確認前に物件を売ったり サラ金を指定金融機関として売ったりする事と同義なのか？ 誰がいつからそんな話を？ アンチの脳内は桜が満開なのかな・・・ |
|
| No.191 |
>結局はデベの思う壺です。
なに言ってんだか・・・。 このご時世、サラ金から借りてマンションのローン払うようなやつに デベをどうこう批判する資格なんてないと思うよ。 青田売りの是非とは全く別の問題だ。 |
|
| No.192 |
|
|
| No.193 |
では青田売りのメリットってなんですか?
結局はデベのメリットしかないです。 そもそも米とか低額商品な物であればまだ問題ないですが、マンションの高額品で青田売りなんかする事態納得いきませんね。 青田売り文化見直して欲しいです。 |
|
| No.194 |
厳密に言えば出資法違反に限りなく近いし
そのうち偉い弁護士さんが判決取って見直されるでしょう |
|
| No.195 |
|
|
| No.196 |
>>195
全部論破されるけど・・ |
|
| No.197 |
|
|
| No.198 |
業者は酷いな・・・
|
|
| No.199 |
>>197
では建物完成前に「売買」契約することについてあなたはどう考える？ 建物完成前は不動産としての物権が存在せず、現に登記もありませんよね。 「売買」する対象物が、原始的存在の場合は、民法では契約自体無効とされていますよ。 |
|
| No.200 |
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
