イニシア愛宕浜
854:
匿名さん
[2009-04-07 08:49:00]
なにも悪くありませんね
|
855:
匿名さん
[2009-04-07 09:23:00]
実害云々という話じゃなくて、やっぱりお金になるからってことじゃない?
請求先がイニシアじゃなければ慌てなくてもいいのにね。 |
856:
匿名さん
[2009-04-07 17:30:00]
この裁判騒ぎで1番わるいやつはだれなの? 商事?
|
857:
匿名さん
[2009-04-07 20:47:00]
|
858:
匿名さん
[2009-04-07 22:46:00]
なるほど 初めからそうしてりゃいいのに 無駄な裁判費用かかったな ほんとイニシアは被害者だよな
|
859:
匿名さん
[2009-04-07 23:33:00]
一番の被害者はここ買った人。
って言っても知らずに買った訳じゃあないからね。 |
860:
匿名さん
[2009-04-08 00:03:00]
行政相手だと最高裁まで行くけど、イニシア相手ならば訴えればビビって
和解金を支払うとでも思っていたんでしょうね。 ところがイニシアもこれだけ負ける要素が無ければ徹底的に戦ってきますから 住民としては予想外だったのでは? どっちにしろ、住民についている弁護士がイマイチな気がします。 |
861:
匿名さん
[2009-04-08 07:04:00]
860は裁判官(笑)
|
862:
匿名さん
[2009-04-08 21:35:00]
このての裁判は、北九の例を見ればわかるけど、業者でも住民でも、訴えた方が負けちゃうよ。わかったかい。
|
863:
匿名さん
[2009-04-08 23:10:00]
今日の西日本新聞に載っていたけど、住民側の主張で、「博多港開発は住環境を守る努力を怠った。不動産価値も下落した」って、下落させたのは、あんたら住民達でしょ(w!
本気でそう思ってるんだったら、かなりの重傷だな。 |
|
864:
匿名さん
[2009-04-09 00:06:00]
責められるべきは法人とは思えない不誠実さでしょうか。法的云々じゃなく人としての社会性の観点から博多港側の責任が問題視されます。 田舎にありがちなてんやわんやだけどね
|
865:
匿名さん
[2009-04-09 09:13:00]
やっと半分ですか?キビシー ヴァークスよりも苦戦しとるの 気合い入れてうらないと 大変だよ
|
866:
匿名さん
[2009-04-10 02:08:00]
買った人達勇気あるな
|
867:
匿名さん
[2009-04-10 16:12:00]
もはやイニシア愛宕浜マンション住民とは、関係ない話だと思うが・・・
|
868:
匿名さん
[2009-04-11 00:36:00]
天神や博多へのアクセスが容易だという触れ込みだけどかなり不便ではないだろうか 百道浜とくらべると厳しいと思います。
|
869:
匿名さん
[2009-04-12 03:41:00]
バス停まで徒歩1分、時間さえ調べておけば始発からすぐで待つ時間もなく乗れますし、
徒歩2~5分でダイエーやベスト電器、グッディ、幼稚園、等小さな子供がいる家庭にはこんなに便利な生活環境、他にはなかなかないと思います。 |
870:
検討中
[2009-04-12 18:10:00]
地下鉄が使えるエリアが希望なのですがここは姪浜までは15分でいけますか? バスは確かに便利だとおもいますけど11時以降は本数が激減するので地下鉄が使えることに魅力を感じます。チラシの水準で希望する部屋がえらべるのなら決めたいと思います。
|
871:
匿名さん
[2009-04-12 19:16:00]
15分で行けます。ちゃりなら10分で行けます。
|
872:
匿名さん
[2009-04-12 20:25:00]
1.4km、徒歩15分は無理かも・・・。
|
873:
匿名さん
[2009-04-12 20:27:00]
バスで室見駅までいったら?
姪浜駅もバスあるし・・・ 平日は、天神から深夜バスもあるし・・・ 地下鉄よりいいかもよ |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報