アイランドシティ照葉のまちの感想！

[九州大学さん]

こんにちは！私は九州大学工学部建築学科の一学生です。
今回、アイランドシティ中央公園内を対象として「美術館」を設計することになりました！
そこで、ぜひ住民の皆様の日々の感想が伺いたくスレッドを立てさせていただきました。以下のような質問に答えていただけると嬉しいです。
・照葉のまちに住もうと思ったきっかけはなんですか？
・照葉のまちでの暮らしはどうですか？（予想通りだった／こんな所が予想外で残念だった）
・育児サークルやラジオ体操や各種イベントなどあるそうですが、地域のコミュニティはどうですか？こんな風になって欲しい、などの希望はありませんか？
・公園はよく利用されますか？（どのくらいの頻度で／どんな目的で、など）
・中央公園に美術館が建つとしたら、どのように思われますか？もしできるなら、どんな美術館が建って欲しいですか？

住民の皆様の声をお聞かせください！どんな事でもかまいません。
もしここにこのようなスレッドを立てるのが不適切であればご一報お願いします。
ここまで読んでいただいて、ありがとうございます！

[142: 匿名]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】

[143: 匿名さん]

実際、反対しているのは現病院の付近に家を買ってしまった家族だけ。
医療従事者は急な呼び出しや夜勤もあるから、公共交通機関は使えないので駐車場が
整っている方が歓迎される。
まさか、移転してしまうとは・・・ってね。正反対の方向になってしまうから、
反対したい気持ちも理解できるが、自己中心的過ぎるのでは？
仕事先でやってた署名集めだってとにかく署名をくれの一点張りでもううんざり。


六本松くらいしか候補地はないけど、あっちの方が遥かに地価が高いだろうし、渋滞の
問題も出てくるから、人工島って選択肢は決めるプロセスには問題があるが、全く候補外
と考える必要もないと思う。

[144: 匿名さん]

>>142
どうして天神から考えるのでしょうか？
遠方から来る患者を考えるのであれば、天神より博多駅や福岡空港からの距離を考えるべきでしょう。

[145: 匿名]

130です。失礼します、といいましたが…。
143さん、私は患者家族でも病院関係者でもありません。(証明はできませんが)これまでの経緯を見て、移転には納得できないと思う有権者です。
144さん、141＝142(同じ内容なので削除依頼しました)です。140さんに対する意見を述べたので、その質問は140さんへどうぞ。

[146: 匿名さん]

ここはまだ子どもが小さい家庭が多く、小中だけを考えると良いかもしれませんが、その子達が成長して、高校、大学、通勤を考えた場合、やはり今以上に交通機関が整備されなければ厳しい立地でしょうね。現状で歩いて通えるお稽古や塾、ありますか？

[147: 匿名]

自分の心配しときなさい(∋_∈)

[148: 匿名さん]

数年後、十数年後には地下鉄延長されてどこよりも住みやすい街になりますよ。
希望的観測ですが。
照葉に図書館が移転してくればいいなと思ってたのに別所に決まったんですね、残念。

[149: 匿名さん]

147さん、ご心配にはおよびません（笑）

[150: 匿名さん]

照葉に図書館なんて、ご近所さんしか行かないでしょ。
都市高でバスや車のアクセスの良い百道に行きますよ。

[151: 匿名さん]

どの図書館がどこに移転？

[152: 匿名さん]

>>146
高校、大学はむしろ駅から離れてるとこのほうが多い。通学の便を理由に進学先は選ばない。
うちは子供の通勤の心配してやるほど過保護じゃない。

[153: 匿名さん]

通学は毎日のことだからね。学校が駅から離れているって話じゃなく､照葉が駅から遠いって話。利便性のいいところだと、塾も習い事も小学生のうちからほぼ1人で行きますよ。

[154: 匿名さん]

１５０さん　
図書館、本屋さんはその町の文化程度のバロメーター。照葉には沢山の人が住んでいます。これからも人は増えるでしょう。その人たちのための図書館が照葉にあってはいけませんか？移転とかいうのではなく新設です。その辺の人が行く図書館です。なぜか照葉を下にみる傾向がある発言が多いようで気になります。

[155: 匿名さん]

塾や習い事重視の子育てなら照葉以外へどうぞ。

[156: 匿名さん]

福岡に限っていううと、高校も大学も地下鉄か西鉄沿線ってとこ多くないですか？

[157: 匿名さん]

１５４さん、１５０ですが、どなたかが図書館が移転と書かれていたので、現状アクセスが良いとは言えない照葉に移転しても近隣の住人しか需要がないのではと思ったまでです。見下しているのではありません。

[158: 匿名さん]

１５５の方、子育てに塾も習い事も大きな要素ですよ。
まだお子さんが小さくて実感ないのかな。

[159: 匿名さん]

人道橋が出来れば香住ヶ丘方面へ徒歩や自転車ですぐに行けるようになります。
香住ヶ丘も子育てに向いていないと言う方には意味が無い事かもしれませんが。

[160: 匿名さん]

こども病院が出来て、アイランドの住民が増えれば自ずと交通機関は発達しますよ。
反対している人は、アイランドシティに見に来たことがあるのでしょうか。

[161: 匿名さん]

既に4000人近い人口ですからね。

[162: 匿名さん]

埋め立て地ってどうなんでしょう。地盤の強度とか。
あと、海に囲まれてますが、塩害も心配ですね。

[163: 匿名]

名門私立大附属高の話は複数あるらしいが土地の価格がネックらしいです。
新市長には思い切った決済を期待します

[164: 匿名さん]

↑それはどこからの情報ですか？

[165: 周辺住民さん]

東図書館移転は千早駅前のコルテオ跡地だそうです
市民センターもあそこに移るんですね

[166: 匿名さん]

こども病院移転反対！！！

[167: 匿名]

映画館できたらいいなあ

図書館も

あとこども病院じゃなくてもいいから総合病院

[168: 匿名]

桑原市政に戻るなら総合病院、子供病院、野鳥公園、私大附属高校都市高、地下鉄延伸は確定だね
商業施設は個人的にはいらない

[169: 匿名さん]

こども病院の移転反対とおしゃってる人は
今までの経緯やマスゴミの煽り情報等の感情論が
主と思うのは、私だけでしょうか？
正直、論理的に移転反対について納得する意見を聞いたことがありません。

また市長ばかりに目がいきがちですが
もう一つの民意である議会の状況はご存知なのでしょうか？
新しい市長だけで別の場所に移転するとカッコつけたって
議会運営が出来る訳がありません。
ご存知のとおり民主系も人工島移転を推進していますよ。

個人的には前市長のように公約違反といわれる位なら
最初から公約変更せずに堂々と移転といっておいても
当選したし、後々良かったんじゃないかな…
と老婆心ながらに思います。

[170: 匿名さん]

>>163
>名門私立大附属高の話
気になりますね。早稲田は佐賀にできたし、上智は泰星と提携した。
となると残りは慶應ですかね。慶應の付属高校ができれば人工島のブランドも一気に上がりますから、土地の価格なんていくらでも安くしてもいいと思いますが。

[171: 匿名]

浅瀬の海を掘ってその土壌で作ったのがアイランドシティ。なぜ浅瀬の海を掘ったか。それによって福岡にどれだけの経済効果をもたらしたのか知ってはりますか？ 確かにいろんな問題があり、今からも問題が起きるかと思われますが、何も知らないで好き勝手に発言するのは幼稚すぎかと．．

[172: 匿名さん]

171さん、どれだけの経済効果をもたらしたのか具体的に教えて下さい。

[173: 匿名さん]

新市長の公約にアジアの拠点都市を目指し都市機能や港湾整備等の強化があり、新市長のもとに間違いなくアイランドシティの発展が期待できますね。

[174: 匿名さん]

こども病院は来なくなるかもしれないけど、逆に撤回された市民病院が単独で来たりして。
これなら新市長も公約違反と言われずに支援してくれた自民・公明の顔も立てられるし、
反対運動もこども病院ほどは無いだろうからね。

住民もそっちの方がうれしいんじゃない？

[175: 匿名さん]

>>169
>こども病院の移転反対とおしゃってる人は 今までの経緯やマスゴミの煽り情報等の
>感情論が主と思うのは、私だけでしょうか？
>正直、論理的に移転反対について納得する意見を聞いたことがありません。

同感ですね。
現地建て替えに拘っていますが、診療を続けながら建て替えは大変困難です。
どうしても新規患者について受け入れに制限が発生します。患者会は既に自分の子供は
入院済みなどでしょうから、関係ないのでしょう。

現地建て替えをやった病院もありますが、近隣に受け入れ可能な病院が存在したからです。
西日本でも希少な専門病院で通用するとは思えません。
実際、九州大学や熊本大学病院など最近建て替えを進めている基幹病院は空き地に新築して
から移転という方法を取っています。
駐車場も平面駐車場だと移動が大変だから立体駐車場が適しているとか無茶苦茶です。


それよりも目の前に海が見えたり、大きな公園で散歩ができて患者家族が宿泊する施設が
ある病院にした方がメリットが大きいと思いますね。

[176: 匿名]

福岡の小児医療関係者ですが、こども病院のアイランドシティ移転は、福岡で小児医療を行う面で全体的なことを考えた場合、他の小児医療施設との関連で非常に立地的にバランスが悪いのは確かです。行政は、その点を無視して、空いているアイランドシティの場所にどうしても移転させたいのでしょう。

[177: 匿名さん]

西の方の方ですか？

[178: 匿名さん]

東の小児科は喜んで西の小児科はガッカリってところか。

[179: 匿名]

福岡の小児医療の本当の現状を話しただけです。感情論などありません。西のものでもないし、一開業医でもありません。

[180: 匿名さん]

こども病院内部はどこでもいいから早く新しい建物を作ってくれという雰囲気らしいね
ゴキブリは出るわ、機材はかなり旧式のもの使っているわで、先延ばしすればするほど結局は患者さんの不利益になるってさ

[181: 匿名]

住めば分かるけど都市高で百道や福大とかはあっという間なんですわ。
渡辺通、薬院、平尾あたりが一番行きにくい。
天神北からバスセンターや九電を経由して井尻まで（渡辺通日赤通）を貫通する都市高があればと

[182: 匿名さん]

車ばかり使う人には便利だろうけど、公共交通機関だけではかなり不便だと住んでる同僚が言ってますけど。

[183: 匿名さん]

アイランドシティに慶應が来る話があったんだ！
照葉小中、慶應高大とエスカレータ式に進学できれば理想ですね
新市長には頑張って欲しいね

[184: 匿名]

ないない（笑）

[185: 匿名]

171さん

何故浅瀬の海を掘ったんですか

幼稚でもいいんで教えて下さい

[186: 匿名]

171ではないが水深15メートルの大型コンテナ船航路を掘るため
経済効果は博多港の貿易額で算出できるでしょう

[187: 匿名]

１８５さん 何も知らないで批判してるんだから、そのくらい自分で調べたらいかがですか？

[188: 匿名さん]

照葉に慶応なんて初耳なんですけど、書き込んだ人の願望？妄想？
事実ならどなたか教えて下さい。

[189: 匿名さん]

１７０前後のレスを読めば分かると思います。

[190: 匿名さん]

こども病院移転は正直どちらでもいい。
市長選の争点として判りやすいからマスゴミが煽っただけ。
住民としては照葉自体を悪者扱いされるのがいい迷惑。

[191: 匿名さん]

１８９さん、読みましたが具体的根拠、説明がありません。知りたいのはそこのとこで、個人的な見通しじゃありません。