アイランドタワー スカイクラブについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
公式HP:
http://www.island-tower.com/
物件データ:
所在地:福岡県福岡市東区香椎照葉3-26-32
価格:2080万円-18170万円
間取:2LDK-5LDK
面積:67.46平米-207.39平米
[スレ作成日時]2009-02-08 18:22:00
アイランドタワースカイクラブってどうでしょうか?(3)
161:
Satoko
[2009-03-15 09:54:00]
|
162:
匿名さん
[2009-03-15 10:48:00]
>>160
箱崎は商業地に打って付けの立地だから、もっと上がるだろう。国立大学の敷地だから低めだったのでは? 病院は、閑静で療養に適した場所に作るべきじゃないか? 少なくとも、箱崎よりは人工島の方が向いている。ベストだとは言わないがね。 |
163:
匿名さん
[2009-03-15 12:32:00]
153はYAHOO知恵袋のコピペです。
反対派の主張はどこを読んでも結局のところ自分の家から遠くなるのが困ると言っているとしか思えない。 そもそも、ここで議論する話題ではない。 |
164:
匿名さん
[2009-03-15 12:53:00]
ここに書き込んでる賛成派は不可解な税金の使い方を何とも思わない人たちばかりなのかな?
>福岡市は赤字は市で補填すると新聞に書いてありましたよ。 >ちゃんとその条件を福岡市が示したからこそ、市債発行許可が今月下旬には >正式に総務省から通達される訳でしょう? 補填する金はどこから出るのかな? こんなことしてたら市民税が増税になるのが確実です。 税金がいくら取られようがどのように使われようが関係の無い裕福な人、 または現社会で派遣労働が問題になると思いもしないで人気だけで小泉に 投票した人のような考え方ですね。 【管理担当です。一部テキストを削除しました。】 |
165:
匿名さん
[2009-03-15 13:36:00]
こども病院に関しては採算性になじむ事業ではないし、
不足する経費があるなら、 税金をあげて補填しても反対するひとは少ないと思う。 福岡市だけではなく、 将来は、九州北部・壱岐対馬・韓国までカバーする拠点として活動して欲しいですね。 あと現病院も規模を縮小した上で残せないのかなー? バックアップ機能はあったほうがいいから。 |
166:
匿名さん
[2009-03-15 13:39:00]
>>164
>>税金がいくら取られようがどのように使われようが関係の無い裕福な人、または >>現社会で派遣労働が問題になると思いもしないで人気だけで小泉に投票した人のような考え方 賛成派をそう決めつけるとは、なんて短絡的な!人を侮辱する暴言だぞ!謝れ! |
167:
匿名さん
[2009-03-15 15:19:00]
謝れって…
この場で言っても… |
169:
ビギナーさん
[2009-03-15 19:12:00]
気持ち悪いスレッドだな、ここ、、、。
|
170:
匿名さん
[2009-03-15 21:13:00]
タワーマンションに興味を本当に抱き、書き込みしている方々がいらっしゃる中で、妬みからか否定的な書き込みをされる方もいらっしゃいます。それだけ注目の高い物件と言え、他に類を見ないマンションです。アイランドシティの発展を5年10年と長いスパンで見守らないといけないだしょう。様々な意見がありますが、結果としてすばらしい街へと発展するものと期待そして、確信しています
|
171:
匿名さん
[2009-03-16 05:26:00]
>>169
あの手この手で御苦労さん。 |
|
172:
ビギナーさん
[2009-03-18 23:04:00]
恐縮です。
|
173:
匿名さん
[2009-03-18 23:20:00]
スレが下がって来ると意味が無い内容の書き込みをしてでも上げて来ますね。
ここまでひとつの事に集中できるのはすごいのかもしれませんが・・・。 |
174:
匿名さん
[2009-03-20 18:03:00]
海の中道に遊びに行った帰りに観てきました。
すっごくいいですね! 当家のレベルではなかったです。シュン↓ |
175:
入居済み住民さん
[2009-03-21 23:36:00]
まだ物件検討されている方がいらっしゃれば、新栄住宅のホームページに住人のインタビューが見れますよ。同じ住人から見ても分かりやすく、いい事おっしゃっています。改めていいマンションだと再認識できます
|
176:
匿名さん
[2009-03-22 00:00:00]
住民が悪く言う訳ないよ!
|
177:
匿名さん
[2009-03-22 07:52:00]
|
178:
匿名さん
[2009-03-22 09:55:00]
|
179:
匿名さん
[2009-03-22 13:29:00]
勝負あった!
|
181:
匿名さん
[2009-03-23 20:24:00]
本題とかなりかけ離れてない?
|
182:
匿名さん
[2009-03-24 21:52:00]
今日は随分明かりが灯っていました。住民が増えたんでしょうね
|
景観で特に好きなのが公園だとか。
中央区薬院在住の私も先日車で行きましたが、それほど遠いとは思いませんでした。
都市高速を利用して15分!公園も確かに良いですね。
こども病院の話題が多いようですが、<157さん>、福岡市は赤字は市で補填すると新聞に
書いてありましたよ。ちゃんとその条件を福岡市が示したからこそ、市債発行許可が今月下
旬には正式に総務省から通達される訳でしょう?
<153さん>の書かれているように、確かに吉田市長は福岡市で幼稚園まで育って、それから
北九州市へ移られたそうなので、福岡市民でも博多の方でもないと言えます。
しかし、市長として「福岡市は子供を、こども病院を守りぬく」と断言していらっしゃる事に
市民は(病院を利用する可能性のある方だけかもしれませんが)、感謝を示すべきではないで
しょうか。
<病院の院長の発言などは、裏で手を回せば脚本どおりに話をしますので>とお書きになって
いらっしゃいますが、院長をご存知で院長から直接そのような事をお聞きになったのですか?
反対も賛成も言論も自由ですが、少し冒涜しすぎた表現だと思えてなりません。
財政が厳しい中、全国の公立病院が無くなっている中、九州全体のリーダーとしての福岡市の
覚悟だと私は感じます。 九州の中では、決して福岡市以外には無理なのでは?
しかも、今の福岡市の財政難の元凶は、桑原市長時代の箱もの乱発や、百道浜に次ぐ大型港湾
開発であるアイランドシティーなのですから、その後始末をしなければいけないご苦労はいか
ほどの大変さだろうかと、私は感じます。
一般の小児科病院では無く、九州にひとつしか無い高度小児医療の病院なのですから、反対な
さっている患者家族の方々の、中央区にないと通院するのに遠くて不便という事もわかります。
今の場所にあるのがとても便利ですからね。勿論、反対なさるのも自由です。
でも、西区や早良区ばかりが患者ではないのだから、我慢とか一定の理解を示すのが市民とし
ての責務でもあるのではないかとも。
唐人町にこども病院が出来た頃には、地下鉄も無く、都市高速は香椎と東浜までしか開通して
いなくて、交通手段はバスだったと記憶しています。
時が経過すれば、今よりもっともっと交通網が発達して行くのではないでしょうか。