アイランドタワースカイクラブってどうでしょうか？（３）

[購入検討中さん]

アイランドタワー　スカイクラブについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

公式HP：
http://www.island-tower.com/

物件データ：
所在地：福岡県福岡市東区香椎照葉3-26-32
価格：2080万円-18170万円
間取：2LDK-5LDK
面積：67.46平米-207.39平米

[140: 匿名さん]

言うのは自由だから力関係の強いとこに言った方がいいと思うよ。

ここも値引きしさえすれば売れるんだから値引きしたらええのにな。

[141: 購入検討中さん]

言っても問題とか起こらないんですかね？

[142: 匿名さん]

ここの掲示板では珍しく、しばらく投稿がないですね。なんだかんだ言ってもこども病院がやって来て、交通も整備されそうなのでいっきに便利な街となりそうです。環境がいいのはもともとの売りなので鬼に金棒と言ったら大袈裟ですかね！？

[143: 匿名さん]

モリスエに鉄棒？

[144: 匿名さん]

レスが減った？。みんな見切りだしたかな？

[145: 匿名さん]

>>144
また出たな。ご苦労なことで。

[146: 匿名さん]

近所にお住まいのお医者さんがタワーへ引っ越しされました。こども病院移転と関連があるのかは分かりませんが・・・住人の方の質もやはり良いようです

[147: 匿名さん]

こども病院のお医者さんは殆ど移転反対らしいので関係ないと思います。
単純にタワーマンションが好きだからじゃないでしょうか。
ステータスだから。

[148: 匿名さん]

反対派はそう言っていますけど、実際は・・・。
周辺の開業医が反対しているのは間違いありませんけどね。
生活がかかっていますから無理もない話ですが。

[149: 匿名さん]

>>147
「殆ど移転反対」の根拠は？ソースは？
どんなアンケートで何人中何人なのかを示せなければ、嘘つきと言われても仕方ないぞ。

[150: 匿名さん]

周辺の開業医が反対するはず無いじゃない！
重病患者をすぐに廻せるし、子供病院と開業医はバッティングしないよ！
嘘言ったらダメだよ。

[151: 匿名さん]

>>150
文面からして周辺の開業医というのは現病院付近の開業医としか読めませんけど？
反対理由はおっしゃる通りですが。軽症になれば逆に回ってきますしね。

[153: 匿名さん]

私の見解です、、まず唐人町にこども病院が建てられたのは、確か昭和５４年だったと思います。

ちょうど私自信が子供、の頃です。

あれから３０年が経過してますが、正しく言えば病院の老朽化ではなく、医療設備を中心としたこれは給排水や空調設備も入りますが、設備の老朽化が深刻になっています。

もちろん当時以上に難病を抱えた子供も増えましたので、若干どころかかなり手狭なのは間違いの無いところです。

ただ問題は、人工島への移転を早急に決定する必要があったのか？と言う事です。

もともと人工島へは第二のビジネス拠点として、千葉市の幕張のイメージで福岡市は埋め立てを開始しました。

しかし西鉄は相変わらず福岡市民の交通の利便性を考えようとしません。もちろん地下鉄２号線と、西鉄貝塚線との相互運転のことです。

市は当初この相互運転を視野に入れ、鉄道の利便を図る予定でした。

ところがいまだにみなさんご存知の有様です。

つまり、どうやって何千億円もの巨額な税金を投じて作った人工島に建物を誘致するか、、、これが福岡市としては最優先に働いたのだと思います。

病院の院長の発言などは、裏で手を回せば脚本どおりに話をしますので、こう言うのは慎重にニュースを見てください。

あくまでも病院ですから、交通のアクセスはどう考えても最優先的に計画される必要があると思います。

ところが現在の人工島、、果たして本当に交通の利便性が高いでしょうか？

私は答えとしてはＮＯ、だと思います。

まず必須条件として、鉄道の存在は切れ離せません。ですが現在鉄道を延伸する計画はあるにせよ、まだ具体化しておらず、志賀島へのルートとなった今では、唐人町地区より渋滞の心配が深刻なのは誰が見ても明らかです。

つまり、きちんとした議論をせず、恐らくただ人工島に建物を埋め合わせたいが目的の子供病院の移転、にしか第三者としても見えず、まさに明治時代博多商人を無視して勝手に「福岡市」を名乗ったのとなんら変わらないおバカな話です。

本当に交通の利便性や、難病の子供の対処を早く進めることを考えれば、別に人工島でなくてもいいはずです。

私が市長なら、間違いなく九大箱崎キャンパスを選びますが、みんさんはどうでしょうか？

順次九大の施設は元岡地区に移るため、広大な敷地が開き新しい子供病院を建てるには文句は無いはずです。

しかも九大の医学部はそのまま残りますから、医療的にも文句なし。

しかも国道３号線沿いであり、地下鉄２号線もあり、福岡市のほぼ東西の中心地にも位置してる箱崎をなぜ選ばないのか？

ここにまた役人どもの汚い何かを感じます。

以上ですが、じっさい自分が難病をもった子供を持った感覚で物事は言わないと、絶対に分からないと思います。

人工島に移転させるのなら、西鉄を無視してでもまず鉄道を敷き、完全な渋滞対策をとる計画を発表してからが筋でしょう。

だいたい福岡、博多の人間じゃない吉田さんに一票を投じる福岡市民の愚かさです。

[154: 匿名さん]

箱崎は飛行機がうるさいし、墜落の危険もあるでしょう

[155: 匿名さん]

ご苦労！

[156: 匿名さん]

箱崎九大は実際飛行機が落ちたことがあるし、こども病院なんて論外だ。志賀島渋滞は4車線になれば解消する。市長や行政も素人が思い付きであれこれ言い出して大変だと思うよ。

[157: 物件比較中さん]

九大は、六本松移転以降は国からお金が出ないので予定通り引っ越せない可能性が高く
病院の候補地にはなりません。
　それより子供病院が人工島に移った後が問題なのです。独法化して税金を使わず
借金だけで新しい病院を建てようと福岡市はしているのですが、それでは経営破綻
する可能性が高いと思われます。経営破綻の可能性がある病院が引っ越して来るのが
近所の住民にとって望ましいことでしょうか？

http://www.fk-shinbun.co.jp/2009/03/post-368.html

[158: 匿名さん]

反対派に偏った記事しか無いサイトをリンクされてもね・・・。
九大跡地だって移転してくるならその売却益も出るし、引っ越せない事は
ないと思いますが。

どっちにしろ、スレ違いの話題がずっと伸びてきています。

[159: 匿名さん]

仮に破綻しても、こども病院こそ公的資金を投入すべき施設で、そこに反対する市民はまずいないと思いますが。

[160: 匿名さん]

人工島は坪40万、箱崎の九大あたりは60万くらいするんじゃないかな。