情報交換にご利用ください。
【管理人です。タイトルを一部変更しました。2009/07/24】
【管理人です。タイトルを一部変更しました。2010/07/13】
[スレ作成日時]2009-07-22 11:03:00
プレミスト千早タワー ツインマークス(ロイヤルアーク千早・ザ・タワーズ)Part2
901:
匿名さん
[2009-12-16 19:17:36]
|
||
902:
匿名はん
[2009-12-16 20:44:07]
もしこの物件に大和が手を出すっていうのなら、時勢をそうとう
読み誤っているんではないでしょうか… 危ないよ。 |
||
903:
匿名さん
[2009-12-16 21:23:35]
売れると思いますよ。
MJRも売れてるみたいだし。 千早は今、人気あるんで物件不足してるみたいです。 他に新規で建設予定も無いですしね。 |
||
904:
匿名さん
[2009-12-16 21:48:56]
学研都市も安くなってんだからここも安くなりますよ
どのくらい下がるか期待してます |
||
905:
匿名さん
[2009-12-17 06:53:48]
以前、「コルテオ開催時期に合わせて再開したらいい」との意見がありましたが、どうでしょうかね。
逆に主催者から「それは避けてくれ」と言われそうな気が。 |
||
906:
匿名さん
[2009-12-17 09:30:38]
学研都市は事業主が変更したけど、千早は大和と第一の負担割合が増えるだけじゃないかな?
共同事業だから連帯債務だと思うよ |
||
907:
匿名さん
[2009-12-18 09:08:49]
|
||
908:
匿名さん
[2009-12-18 09:24:27]
引き受けるのは確定みたいです。
元々免震だし、下がると言っても大幅には下がらないでしょうね。 結果、MJRなんかと変わらない価格になりそうな気がします。(あくまで個人的意見です) MJRは結構好調みたいですし、こっちは小・中学校が近いんで、小さい子供のいる家庭向きですね。 |
||
909:
物件比較中さん
[2009-12-18 12:22:30]
|
||
910:
匿名さん
[2009-12-18 12:26:49]
また来ましたね。。。
大和さんに直接聞いてください。 |
||
|
||
911:
匿名
[2009-12-18 14:19:18]
民事再生で地価下落分とこれまでの工事代はチャラになるから
当初よりかなり安くなりますよ |
||
912:
匿名さん
[2009-12-18 15:42:02]
でも、再開だと住宅エコポイント対象外だから販売苦戦しそう。
エコとかキャッシュバックに敏感な人多いし。 |
||
913:
購入検討中さん
[2009-12-20 15:31:33]
MJR買う人いないから安心して下さい。
|
||
914:
匿名さん
[2009-12-20 19:47:14]
そこそこ売れてるみたいよ
|
||
915:
匿名さん
[2009-12-20 23:32:33]
再開が近いって本当ですか??
|
||
916:
匿名さん
[2009-12-21 12:05:19]
そういう噂もありますね。
|
||
917:
ご近所さん
[2009-12-21 17:16:53]
南側の足場の前にシートを張っていましたよ。
|
||
918:
匿名さん
[2009-12-21 22:28:03]
ホンットおせぇよな!!
発表ぐらいしてもいいやろ。 もう来月末で一年たつぞ。 |
||
919:
匿名さん
[2009-12-22 06:28:21]
決まってないものは発表しようがない。
|
||
920:
匿名さん
[2009-12-22 07:27:39]
|
||
921:
匿名さん
[2009-12-22 09:24:52]
|
||
923:
匿名さん
[2009-12-22 12:15:46]
>>922
そう思うなら、来ないで下さい。 |
||
924:
匿名さん
[2009-12-22 15:40:14]
>>923
思う、ではなく、事実。 |
||
925:
匿名さん
[2009-12-22 16:08:58]
再開も事実。
発表が遅いだけ。 |
||
926:
匿名さん
[2009-12-22 16:22:38]
|
||
927:
匿名さん
[2009-12-22 16:37:07]
発表する義務でもあるんかい・・・・
北九州のマリモのタワー(と言えるのか?)の再開と一緒で 価格さげて当然!それで買ってやる!だからぺこぺこしろやこら!って 勘違いしたやつが絶対でるんだろうな・・・・ |
||
928:
匿名さん
[2009-12-23 02:27:22]
立地は良いんだが、新婚の私たちには、破たんして1年以上も放置されたマンションには住みたくないね。
気にしない人がいるのかね。 |
||
929:
購入検討中さん
[2009-12-23 02:46:37]
土台は最強だし、千早は人気あるから結構いると思うけど。
|
||
930:
匿名さん
[2009-12-23 08:18:07]
少なくとも、同じマンション名のままじゃダメだろうな。
イメージ悪すぎ。 |
||
931:
周辺住民さん
[2009-12-23 10:25:55]
>>930
それはありえないですね。 駅前にD'グラフォートはあるから、「千早D.C.TOWER」とか・・・? ちなみに千早駅周辺の開発は、今や大和ハウスさんで成り立ってる感じですね。 駅前のD'グラフォートに始まり、消防署先の賃貸も、ここの向かいのSC予定地も、 ビックカメラ向かいに建設中の商業施設も、全て大和ハウスです。 |
||
932:
匿名さん
[2009-12-23 10:38:13]
|
||
933:
購入検討中さん
[2009-12-23 12:21:14]
千早の開発はURじゃないのでは、、、
|
||
934:
周辺住民さん
[2009-12-23 12:25:16]
まだ売れてない土地はURですね。
|
||
935:
匿名さん
[2009-12-23 19:49:48]
|
||
936:
匿名はん
[2009-12-23 21:44:50]
|
||
937:
匿名さん
[2009-12-27 02:39:09]
何も現状変わらず明けましておめでとうっぽいね。
|
||
938:
ご近所さん
[2009-12-27 11:44:56]
|
||
939:
匿名さん
[2009-12-27 18:36:10]
年が明けても「再開は来年」と言ってたりして。
|
||
940:
匿名さん
[2009-12-27 18:49:52]
↑ありえません。
|
||
941:
匿名さん
[2009-12-27 18:52:49]
心配しなさんな
間違いなく発表されるよ |
||
942:
匿名さん
[2009-12-27 23:52:29]
>>940
ありえない と言いきる根拠を教えてくださいませんか? |
||
943:
匿名さん
[2009-12-28 00:35:34]
>>942
そしたらありえるという根拠を教えて下さい。って返ってきちゃいますよ(笑) |
||
944:
匿名さん
[2009-12-28 06:28:36]
つまり、どちらも根拠がない、どうなるか分からない、ってことですね。
|
||
945:
匿名さん
[2009-12-28 07:14:53]
|
||
946:
匿名さん
[2009-12-28 18:45:53]
なんだ、結局記事頼みか。
心許ないな。 |
||
947:
匿名さん
[2009-12-28 19:00:45]
>>946
では、記事以外にどうやって証明するんですか? 大和の人から聞きました・・・とでも書く人がいたら、また証拠を見せろとなると思いますがw どっちみち、そのうち発表があればわかることだと思いますけどね。 |
||
948:
匿名さん
[2009-12-29 12:04:12]
目立つ場所に1年も醜態を晒したモノを、どうやって売るんだよ。
だいたい、どうしていまだに栄泉の看板が大きく掲げてあるの? 発表しないまでも、早々に外すだろ。 |
||
949:
購入希望者だった人
[2009-12-29 12:42:37]
以前購入希望者だったのですが、栄泉が潰れて千早信者から目が覚めた者です。相変わらずこのタワマンやMJRなど一部に強烈な人気があるようですが、私が考えるに、千早って駅(博多駅までのアクセス)と整備された町並みの外にこれと言った魅力は無いです。通勤は地下鉄もゆたか線でも10分程度であるし、買い物が便利なのは千早に限ったことでもないし。何であんなに執心したのか…。結局春日のMJRにしましたが、教育環境、日常の利便性、都心アクセス、全てが良くなりそうです。信者の方も広い視野で検討されたほうが良いと思いますよ。大きなお世話でしょうが。
|
||
950:
周辺住民さん
[2009-12-29 12:51:37]
はい。よけいなお世話です。
住んでみなければ良さはわかりませんから。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
MJRも苦労してるみたいだけど…500戸も売れるの?