小保方晴子

[匿名]

私は、擁護しますね
批判する人は妬みからでしょ？

[501: 匿名さん]

情けないスレだな。
３年間で２冊しか研究ノートを残してない人の研究が正しいわけないやんか。

[502: 匿名さん]

なんでそう決めつける！

[503: 匿名]

捏造だったらどうなるの？

[504: 匿名さん]

小保方さん一人が悪者ではないと思うのだが。

[505: 匿名]

小保方さんは相当の悪だろ

[506: 匿名さん]

小保方さん、正しいよ！！！！！！！！！！

[507: カズキング改]

小保方さんのオイニー嗅がせてください♪

[508: 匿名さん]

三十路の匂いはキライ。

[509: 匿名]

501

じゃああなたは3年間の業務成績と内容を大学ノート2冊分以上書けますか？ ちゃんと内容があるものでまわりの資料を参考＝パクリをせずにですよ？

[510: 匿名]

昨日の阪神は強かった

[511: ご近所の奥さま]

小保方さんは最初は応援したかったけど
やっぱり経緯を知ったら幻滅ね

[512: 匿名さん]

そうですか？

★理研調査委員会と小保方が全面的な対立★

小保方リ－ダーは「とんでもない。私が捏造したと世界中に広まるのですか。とても納得できない」
と驚き、気色ばんでいたという。
三木弁護士は「本人も、今回の結論には強烈な不満を感じている」
と話す。
（ＳＴＡＰ細胞の存在を検証する再現実験について）小保方リ－ダーは「できますよ」
と非常に自信を持っているという。（４月２日読売新聞夕刊から）

私は、幻滅どころか、これからの展開にワクワクしていますが。

[513: 検討中の奥さま]

＞これからの展開にワクワクしていますが

調査委員会の建設的なコメントに、弁解の余地は残ってないと思いますが。。
今会見を開いたところで、結局証明できなく未来には必ず出来ますって言うんでしょ？
反論するにも遅すぎるし、世間を騒がせた謝罪よりも言い訳ばっかりで見苦しいですね。
もし時間を貰えれば出来ますって言うのであれば、それはそれで未熟な研究者を露呈するだけですしもう賛同者を得られないでしょう。

[514: 匿名]

んだんだ

[515: 匿名さん]

再現実験できるなら
ちゃんとした論文を示せないのはなぜ？

[516: 匿名さん]

>再現実験

そんなもんはどうでもよいのよ。

★理研と小保方の全面的な場外乱闘★

に期待してるのよ。

[517: ビギナーさん]

そのわけのわからない自信が
国民を馬鹿にしてる！！

[518: 匿名]

やれやれ低俗な連中だ。あなたたちの浅はかな糾弾が医療の発展を妨げていることに気がつかないのか。

[519: 嘘は問い質さないと]

香港の研究チームは「ＳＴＡＰ細胞は存在しない」だって。

「小保方さんの実験方法では、ＳＴＡＰ細胞は再現できませんでした。他の人がやっても時間の無駄です。ＳＴＡＰ細胞は存在しないと思います」（李教授の研究チームスタッフ）

　

[520: 匿名]

＞＞５１８

出来ないものにお金を掛けるのはどうかと？
逆に発見されても実用に１００年も掛かるならそれもどうかと？
それが民間の製薬会社などの研究チームは短期実用化が常識。
道楽研究とはわけが違います。