小保方晴子

[匿名]

私は、擁護しますね
批判する人は妬みからでしょ？

[475: 匿名]

そこまでいい女じゃないよ。
田舎臭い顔をして。早稲田らしい顔だけど。
刑事事件での訴追が望ましい。

[476: 匿名さん]

小保方には弁護士が３人ついてるそうだ。

小保方弁護団か。
金はあるんだね。

[477: 匿名さん]

小保方さんは悪くない！
裁判に勝ってほしい。

[478: 匿名さん]

理研に反論する。これを期待しよう。
ＳＴＡＰ細胞の存在は間違いないだろう。それも期待したい。
彼女が理研を放逐されたら、雇いたい企業は５万とある。なぜなら、理研と衝突
できるほどの人材がほしいからだ。

[479: ご近所の奥さま]

承服できない？

そこまで言うなら表に出てきて言いなよ。

[480: 働くママさん]

虚言癖の人は、嘘をつくのに悪意はないっていうよね

[481: おかまさろ]

酒気帯びの車に
自分の子供がひかれて死んでしまった
容疑者の言い訳が

「悪意はなかった」

って
酒の事に言及せず、あなたは許せますか？

[482: ママさん]

許せません

[483: 働くママさん]

『近日中に、理化学研究所に不服申立をします。 』
『新垣さんを名誉毀損で訴えます。』

ほーんとソックリ♪

[484: 匿名さん]

↑早朝ゴミ拾い君による
早朝ゴミ拾い君のための
粘着自演ｗｗｗｗｗｗｗｗ

[485: 匿名]

小保方一人が悪い
十分責任のある立場なんだから

[486: 匿名さん]

頑張れ晴子！

[487: 匿名]

小保方さん、自分が悪くないのだったら、文書でなく表に出て堂々と説明すべきですよ。理研の会見より先に前へ出るべきだったのに。

[488: 匿名さん]

もう細胞がどうのという話はどうでもいいから。

研究所の内部のドロドロを思いっきり、記者会見でぶちまけちゃいなさい。

[489: 徳メイコ]

女、佐村河内？いや世界中を騒がせたわけだから、ある意味佐村河内以上にタチワルだな

[490: 匿名]

同感

[491: 匿名さん]

>小保方一人が悪い

理化学研究所が個人商店で、店主・女将・従業員を小保方一人でやってたなら
そう言えるでしょうが。

[492: 匿名さん]

488に同意。ドロドロを聞きたい。

[493: 匿名さん]

ハーバード大の教授は小保方さんの味方だよ。

[494: 匿名さん]

ハーバードは支持しています。
　ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/05/Cambridge_Harvard_Square.JPG

[495: 匿名さん]

日本の”くそマスゴミ”どもが何とわめこうと、米国の大学は支持していますよ。

[496: 申込予定さん]

在日

[497: 匿名]

同じ専門職に携わる技術者として小保方さんに同情します。偏見に満ちた素人に専門的なことを説明するのはさぞ大変でしょう。現代の魔女狩りですね。

[498: 匿名さん]

日本人の大好きな「イジメ」ですよ

[499: 匿名さん]

裁判で小保方さんが勝ってノーベル賞も取るでしょうね。

[500: 匿名]

捏造だったらどうなるの？

[501: 匿名さん]

情けないスレだな。
３年間で２冊しか研究ノートを残してない人の研究が正しいわけないやんか。

[502: 匿名さん]

なんでそう決めつける！

[503: 匿名]

捏造だったらどうなるの？

[504: 匿名さん]

小保方さん一人が悪者ではないと思うのだが。

[505: 匿名]

小保方さんは相当の悪だろ

[506: 匿名さん]

小保方さん、正しいよ！！！！！！！！！！

[507: カズキング改]

小保方さんのオイニー嗅がせてください♪

[508: 匿名さん]

三十路の匂いはキライ。

[509: 匿名]

501

じゃああなたは3年間の業務成績と内容を大学ノート2冊分以上書けますか？ ちゃんと内容があるものでまわりの資料を参考＝パクリをせずにですよ？

[510: 匿名]

昨日の阪神は強かった

[511: ご近所の奥さま]

小保方さんは最初は応援したかったけど
やっぱり経緯を知ったら幻滅ね

[512: 匿名さん]

そうですか？

★理研調査委員会と小保方が全面的な対立★

小保方リ－ダーは「とんでもない。私が捏造したと世界中に広まるのですか。とても納得できない」
と驚き、気色ばんでいたという。
三木弁護士は「本人も、今回の結論には強烈な不満を感じている」
と話す。
（ＳＴＡＰ細胞の存在を検証する再現実験について）小保方リ－ダーは「できますよ」
と非常に自信を持っているという。（４月２日読売新聞夕刊から）

私は、幻滅どころか、これからの展開にワクワクしていますが。

[513: 検討中の奥さま]

＞これからの展開にワクワクしていますが

調査委員会の建設的なコメントに、弁解の余地は残ってないと思いますが。。
今会見を開いたところで、結局証明できなく未来には必ず出来ますって言うんでしょ？
反論するにも遅すぎるし、世間を騒がせた謝罪よりも言い訳ばっかりで見苦しいですね。
もし時間を貰えれば出来ますって言うのであれば、それはそれで未熟な研究者を露呈するだけですしもう賛同者を得られないでしょう。

[514: 匿名]

んだんだ

[515: 匿名さん]

再現実験できるなら
ちゃんとした論文を示せないのはなぜ？

[516: 匿名さん]

>再現実験

そんなもんはどうでもよいのよ。

★理研と小保方の全面的な場外乱闘★

に期待してるのよ。

[517: ビギナーさん]

そのわけのわからない自信が
国民を馬鹿にしてる！！

[518: 匿名]

やれやれ低俗な連中だ。あなたたちの浅はかな糾弾が医療の発展を妨げていることに気がつかないのか。

[519: 嘘は問い質さないと]

香港の研究チームは「ＳＴＡＰ細胞は存在しない」だって。

「小保方さんの実験方法では、ＳＴＡＰ細胞は再現できませんでした。他の人がやっても時間の無駄です。ＳＴＡＰ細胞は存在しないと思います」（李教授の研究チームスタッフ）

　

[520: 匿名]

＞＞５１８

出来ないものにお金を掛けるのはどうかと？
逆に発見されても実用に１００年も掛かるならそれもどうかと？
それが民間の製薬会社などの研究チームは短期実用化が常識。
道楽研究とはわけが違います。

[521: 匿名]

↑
何もわかってない！問題外 退場！

[522: 匿名]

だから、その判断をするためにも研究が必要でしょうが。520は馬鹿か？ ひと目みただけでその研究が無意味なものかまたは有益なものか判断つくのかい？

[523: カズキング改]

バカンティのバカあん❤

[524: 入居予定さん]

No.522はさらにアホだな
研究自体を否定してるんじゃなくって
発表の仕方が、おかしいんだろうが！！