小保方晴子

[匿名]

私は、擁護しますね
批判する人は妬みからでしょ？

[No.151 by 匿名さん 2014-03-15 06:52:36]

小保方さんの陰に隠れて、東大はノバルティスの臨床デ－タねつ造事件を中間発表。
こっちは贈収賄だ。

[No.152 by 匿名さん 2014-03-15 06:55:35]

>149
日本の論文なのに英語作成だからそうなる。
英語版は翻訳業者が作ればよい。
アホなル－ルだ。
時間の無駄。

[No.153 by 匿名さん 2014-03-15 07:00:47]

えっ！
早稲田の博士は、あの程度の英語論文もかけないの？

[No.154 by 匿名さん 2014-03-15 07:46:18]

私大の博士だから論文審査も適当でしょう。
社会的な価値もないし。

旧帝博士なら、学者として見栄えはあるが。

[No.155 by 匿名さん 2014-03-15 08:31:29]

旧帝でも英語書けない話せない人は山ほどいます。

[No.156 by 匿名さん 2014-03-15 08:43:39]

私大卒………。

[No.157 by 匿名さん 2014-03-15 09:21:03]

AO入試だからね。
推薦入試も私立文系数学非受験も基礎学力は酷い。

学者なら国立大出るのが最低限必要ですかね。

真っ当な基礎学力をつけてから学者になるのが筋。

[No.158 by 匿名さん 2014-03-15 10:05:37]

ＡＯって誰でも合格するの？
高校の成績は関係ないの？

[No.159 by 匿名 2014-03-15 10:15:47]

よく こんなバカがよく書けるね 感心の一言

[No.160 by 匿名さん 2014-03-15 10:17:36]

なんで？
だって１５７さんが言ってんじゃん。

[No.161 by 匿名さん 2014-03-15 11:29:27]

学力もそうだが
善悪の判断や倫理観も持てないという
素性ということだね

[No.162 by 匿名さん 2014-03-15 11:53:57]

引用文献・参考文献ではなく「盗用文献」だったのね・・・

[No.163 by 匿名さん 2014-03-15 12:01:29]

早稲田卒、３０才の女性。諦めないで頑張ったそうだが笑わせる。その程度の経歴と経験で、最初からおかしいと思った。
山中教授に失礼。

[No.164 by 匿名さん 2014-03-15 12:03:47]

ゴウチ、モリグチ、オボ
3人とも共通点多すぎ
誰かに教わったまでもなく
生れついたもんかね

[No.165 by 匿名さん 2014-03-15 12:09:54]

どんな育てられ方したんだろう？

[No.166 by 匿名さん 2014-03-15 12:12:25]

育ちもあるけど、素性は生まれつきでしょ。

普通の人は教えられてもできないような悪事を

教えられなくても簡単にやってしまうんでしょう。

恐ろしいことだよ。

[No.167 by 匿名さん 2014-03-15 12:30:50]

STAPが事実かどうかが問題。
引用は、論文技術の問題だから本質ではない。
盗用というのは、デ－タを盗んだり、発表前のものを無断で自己のものとして発表することで、今回のものは該当しない。
コピペも損害が発生したわけではないから、倫理上の問題のみ。
注目された分、反動も大きいということ。
ＳＴＡＰ論文を完成させる以外に彼女が生き残る道は無い。

[No.168 by 匿名さん 2014-03-15 12:32:20]

は？よく読み返して間違い直ししたほうがいい

[No.169 by 匿名さん 2014-03-15 12:34:13]

>ＳＴＡＰ論文を完成させる

どうやって？
コピペの腕をあげるの？

[No.170 by 匿名さん 2014-03-15 12:48:07]

ばれないコピペ

[No.171 by 匿名さん 2014-03-15 13:42:26]

私大卒は私大卒

[No.172 by 匿名 2014-03-15 14:43:08]

大学関係ない
素姓の問題

[No.173 by 申込予定さん 2014-03-15 15:25:04]

いや、早稲田は程度が低い。

[No.174 by 匿名さん 2014-03-15 15:28:18]

小保方さん、博士論文撤回を早大に申し出
http://www.nikkansports.com/general/news/p-gn-tp0-20140315-1270454.htm...

終わったようですね。
しかし、ビシビシ教えて鍛えてやろうという人には出会えなかった。
運の悪い、気の毒な人でもあったようですね。

[No.175 by ピギナーさん 2014-03-15 15:45:28]

本人から早大に博士論文撤回の申し出があったとしても、
早大としてはこれを受理せず、
学位の取消対象を検討すると思いますが・・・

（過去の取消例）
http://www.waseda.jp/jp/news13/131021_degree.html

[No.176 by 匿名さん 2014-03-15 15:59:42]

http://www.waseda.jp/jp/news13/131021_degree.html

「晏氏自身の見解であるとして論述されている部分について、他者が作成した文献から無断で盗用している」

これはまずいわな。
パクリかたがあるんだよ。
たとえば「何某教授は『・・・・・・』と述べておられるが、これについては私も同意見であり」
この書き方なら、学部程度なら苦笑して見逃してもらえる。

[No.177 by 匿名 2014-03-15 16:53:36]

偉い方は ガタガタ言わないの

[No.179 by ママさん 2014-03-15 17:32:51]

↑
レス違い
見苦しいですよ

[No.180 by 匿名 2014-03-15 17:45:20]

もう誰からも相手にされないから
ほっときゃいいよ
安倍連発、アホの一つ覚えだから（笑）

[No.181 by 匿名さん 2014-03-15 18:40:45]

私大の論文は、内容を見る指導教官が少なすぎる。
国立は学科の指導教官全員が目を通す。

[No.182 by 匿名さん 2014-03-15 19:00:25]

記者「教育し直すって言うけれど、若手ならまだわかります。笹井さんのようなクラスの人を教育で何とかなるもんなんですか！？」
ノーベル賞受賞者の野依理事長「（ぐぬぬぬぬぬ）それはですね。考えてみる必要があります。責任は非常に大きいと思っています。」

[No.183 by 匿名 2014-03-15 19:04:19]

見苦しい＝179

[No.184 by ＯＬさん 2014-03-15 19:12:33]

↑
性格悪いよ

[No.185 by 匿名さん 2014-03-15 20:02:27]

しかしまぁ、
他人を欺く卑怯な人間は
やることが徹底して共通している

[No.186 by 匿名さん 2014-03-15 20:51:32]

悪意はないでしょうね。
AO入試だし、学力的にはマーチ理系or芝浦工大程度でしょう。

国立大と違ってザルのような論文審査。
旧帝理学部とは違う。

[No.187 by 匿名さん 2014-03-15 20:58:19]

悪意ありありでしょ
バレるのわかってやってんだから
100歩譲ってわからなかったとしたら
阿呆、というか研究者以前の問題

[No.188 by 匿名さん 2014-03-15 21:05:53]

会見するかねー。

詐病で無理か。

[No.189 by 匿名さん 2014-03-15 21:36:15]

私大卒

[No.190 by 賃貸住まいさん 2014-03-15 21:55:17]

小保方さんを擁護する人もマスコミは多数いますね。

[No.191 by 匿名さん 2014-03-15 21:56:45]

>>186
ＡＯ入試って何ですか？

[No.192 by 匿名さん 2014-03-15 21:58:31]

ＫＯ入試みたいなものかな？

[No.193 by 匿名 2014-03-15 22:00:15]

狂言いいだして
会見もしなさそう
ズル賢そうだもんね

ＡＯ？一般入試では無理なおバカちゃんが
面接と自己推薦状で入り込む枠

[No.194 by 匿名 2014-03-15 22:42:26]

184も

性格悪い

[No.195 by 匿名さん 2014-03-15 22:47:00]

性格悪いから捏造したんだね

[No.196 by 匿名さん 2014-03-15 23:01:04]

捏造するのしても目的が分からない？

[No.197 by 匿名さん 2014-03-15 23:13:56]

ＤＪと結婚するしかないか・・・

[No.198 by 匿名さん 2014-03-15 23:29:24]

ん？ＤＪってなに？

[No.199 by 匿名 2014-03-15 23:52:57]

ダイナマイトジャルジャル☆

[No.200 by 匿名 2014-03-16 00:45:34]

森口だろ？
あいつのほうがまだマシだよ。