小保方晴子
|
678:
匿名
[2014-04-10 13:23:01]
世間は問題をはきちがえてるな。実験の現実性を納得いくように説明してほしいのか、それとも小保方個人の不手際をねちねちいびりたいのか。いちいちくだらないことに上げ足をとっていたら何も証明できないだろう。世間は後者のようですね。理由は簡単、そのほうが視聴率がとれるし難しい専門知識を説明されてもそれが正しいか判断できやしないから。つまり会見すること自体無意味なんですよ。疑念とゴシップに飢えた素人に何を説明しても無駄。これは現代の魔女狩りに等しいのだから。
|
|
679:
匿名
[2014-04-10 13:28:03]
弁護士は元 船場吉兆を担当してた人
|
|
680:
匿名さん
[2014-04-10 15:04:31]
世間の一番の関心は、STAP細胞が本当にあったのか、
それとも無かったのか、だよ。 |
|
681:
匿名
[2014-04-10 15:06:46]
人間だ 間違いもある
|
|
682:
匿名
[2014-04-10 15:18:34]
680
嘘つけ、本当は理研の内部事情の暴露とSっ気だして小保方さんを虐めることに悦びを見出してるくせに。 |
|
683:
匿名
[2014-04-10 18:10:07]
やっとわかった
鶴の恩返しだ！ 決して作業をしてるところは見てはなりませぬ |
|
684:
匿名
[2014-04-10 18:51:00]
↑超絶アホ
|
|
685:
匿名さん
[2014-04-10 19:36:46]
最初から詐欺行為を功名心に負けて実行したウソツキだ。
でもあの様子じゃ頭がおかしそうだか情けは必要ない。 |
|
686:
匿名
[2014-04-10 20:21:56]
どうして頭おかしそうなの？ じゃあおまえはもっとマシな記者会見できるのかよ？
|
|
687:
おかまさん
[2014-04-11 09:32:54]
男は涙に弱いってよくわかったわ。
値も泣いちゃおうかしら？ |
|
|
|
688:
カズキング改
[2014-04-11 10:36:11]
人の論文をコピペしてんですよ奴は。
どうしてそれが「悪意のない間違い」という表現で片付けようとしてるのか理解できません。 改ざん、捏造ですやん。 オボちゃん、バカなのかなあ。 |
|
689:
匿名さん
[2014-04-11 10:43:23]
＞↑理解できません
それは君が頭が悪いから。 そのことも理解できないだろうなァ。 |
|
690:
匿名さん
[2014-04-11 10:47:04]
６８９
お前、あちこちで小保方のこと必死に擁護してるけど 何なの どんな利害関係者なの？ |
|
691:
匿名さん
[2014-04-11 11:00:19]
690
お前、あちこちで小保方のこと必死に攻撃してるけど 何なの どんな利害関係者なの？ |
|
692:
匿名
[2014-04-11 11:11:32]
私は女の味方だw ヤローは擁護してやらん。
|
|
693:
匿名さん
[2014-04-11 11:16:44]
科学的根拠や真実の前に男も女もないのではなかろうか
|
|
694:
外野
[2014-04-11 12:02:05]
まぁまぁ
もう過去の人で、小保方なんかに拘ったって金と時間の無駄 小保方も悪いけど理研も悪いって 研究予算は出しにくいねぇ～ |
|
695:
匿名さん
[2014-04-11 12:14:44]
No.691
by 匿名さん No.689だということはバレバレじゃないか。 >君が頭が悪いから。 |
|
696:
匿名さん
[2014-04-11 12:35:53]
理研が再調査不要で小保方氏を処分した後、
ＳＴＡＰが小保方氏の言うとおりということになれば 理研の立場はなくなるだろう。 来年の今頃には、多分全ての真実が明らかになっているのでは？ |
|
697:
匿名
[2014-04-11 12:46:06]
↑待てません(笑)
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
