固定金利は無駄じゃない？ 変動金利は怖くない？【Part 5】

[匿名さん]

・固定金利は無駄だと思う変動選択者 　・変動金利は怖いと思う固定選択者
による討論スレッドです。
金利差額や余剰資金を繰り上げに回すか、運用に回すかなどなどの討論もどうぞ。

[386: 匿名さん]

所詮現状分析。
変動さんが、いかに絶えず変動有利な情報を掻き集めてるかが分かる。
このスレに張り付くのもそれゆえ。

[387: 匿名さん]

無駄な利息を多く払ってるのがどっちかを考えれば
ギリ固の家計負担がいかに大変かわかるよ。

[388: 匿名さん]

ギリ固さん、超焦ってるじゃんｗ

[389: 匿名さん]

364
ぎり変は、未来がわからない。

[390: 匿名さん]

387へ
無駄な利息ってワンパターンだな？専門卒だから、そのフレーズしか思いうかばない？

[391: 匿名さん]

>390
そのワンパターンを否定出来ない固定。

[392: 匿名さん]

主観はいいから>>383を反証するソースだしてよ
増税で苦しむのは一般的には変動

[393: 匿名さん]

変動のがギリギリで借りてる奴が多いんだな

[394: 匿名さん]

消費税が８％（今より３％ＵＰ）になっただけで、可処分所得が

・年収４５０～５００万円の世帯は、年８万２千円の減少
・年収７５０～８００万円の世帯は、年１１万３千円の減少

これだけ所得が減ることになります。
３０００万、３５年のローンを仮に変動１％、固定２％の差１％として
・変動の返済８万５千円
・固定の返済１０万円
差額１万５千円。年間の差額が１８万円（＋変動には固定より元本の減少が多い）。

さらに来年には消費税が１０％になる議論が本格化するので可処分所得はさらに減ります。

ギリ変は金利上昇で破綻リスクが大きくなりますが
変動より金利が高いギリ固では増税ですでに破綻リスクが生じていることになります。

[395: 匿名さん]

>392

>383に書いてあるじゃん。
＞給与上昇を伴わない物価上昇や消費増税など今後の経済状況の変化によって、
＞住宅ローンの返済が困難になる世帯が増加することが懸念される結果となっている。

[396: 匿名さん]

ごめん、>383のソースは確かに増税による消費支出変化率は変動が大きくなってるけど、どうしてそうなるか教えて。

[397: 匿名さん]

>396

単純に金利タイプの内訳から、そう判断してるだけ。
割合が多いんだから、そりゃあ消費支出変化率は大きくなるよね。
ただ年収や借入額に対する比率はないから、ギリが多いかどうかのソースにはならないってこと。


＞現在の住宅ローンの金利タイプは、変動型が44％、固定期間選択型が約34％、全期間固定型が17％

[398: 匿名さん]

じゃあ、>392なんてデータを読み取れてないってことじゃん。
恥ずかしい。

[399: 匿名さん]

いま問題提起してるのは
結局増税で増える支出は変動も固定も同じってこと。
そうなると、元々変動より金利負担が多い固定の方が支出率は高くなる。
それがギリ変よりギリ固の方が破綻リスクが高いって証明になってる。

[400: 匿名さん]

固定さん、ピンチ。
ヤバいよ、ヤバいよ。

[401: 匿名さん]

結局>383に対する反証のソースだしてよって言ってる固定さんが
そのソースに反証されちゃってる状態なわけ

[402: 匿名さん]

固定さん、大ピ～ンチ！
反論無し。
敗北宣言か。

[403: 匿名さん]

そりゃそうでしょ。
妄想の金利上昇やハイパーインフレじゃなくて、増税は来月から確実なんだから。

[404: 匿名さん]

ギリ固ってなんだよ、、。
頭の悪ささらして恥ずかしくない？

[405: 匿名さん]

増税で実質所得が減るのは固定も変動も一緒。
固定だけ不利になるなんてどこにも書いて無いよ。
相変わらず、意味不明な論理書いてるな。

[406: 契約済みさん]

どなたか教えて下さいまし！
年収550万～750万(部署による)
独身(結婚する気なし)
35歳
一応大企業（転職無し）
女です。
諸経費抜いた頭金が1500万ほど。
5000万の戸建て購入を考えてます。
何とか7銀行の事前審査は通りました。本当に契約できるのか分からないけど。
とある銀行から変動0.650％を出されました。
超怖がりなので断然固定！の意志でしたが、不動産担当者がこっちにした方が
早めに返せますよと説得してきます。
出来れば15年で借金返したいです。

どなたかアドバイス頂けませんか？
昨夜は悩んで悩んで寝られませんでした。

[407: 契約済みさん]

間違えた(ToT)！
0.650％→×
0.600％→○
です。先生方、よろしくお願いします

[408: 匿名さん]

誰も増税で固定だけ不利になるとは言ってない。
変動も厳しくなるが固定の方がより不利になると指摘されている。
その程度の読解力だから、データを読み違えるわけだね。

[409: 匿名さん]

>>406
何のために家買うの？

[410: 契約済みさん]

409
えっ・・・自分の家が欲しいと思うのは自然な事では・・・

[411: 匿名さん]

女性が結婚もせずに戸建買って住む目的が見えてこない
マンションならまだわかるけど

[412: 匿名さん]

結婚する気なし
って、出来ないってのがホントのとこだろうな

[413: 契約済みさん]

理由はどうでもいいので、変動か固定かアドバイスお願いします。
ま、庭など、色々好きにできるので断然戸建てです。
あとマンションの共有部分がいらんわ！と思うのです。

[414: 契約済みさん]

今、建築家と色々つめてます。
100平米と狭小なので、3階建てでホームエレベーターを付けて老後の足腰負担に備えます。

[415: 匿名さん]

マンションのが気楽だと思うよ
戸建だと周りみんなファミリーだし、女性一人が戸建に住んでると周りから変な感じで見られるよ
戸建の場合、地域に住む感じだから

[416: 匿名さん]

15年で返済するなら変動一択でしょ。

[417: 匿名さん]

子供いないなら変動一択

[418: 匿名さん]

ギリ固さん、あいかわらず読解力ないんだね。

[419: 匿名さん]

一人で三階建をどう使うつもりなんだろう・・

[420: 契約済みさん]

やはり変動ですか・・・頑張ってみるかな
ありがとうございます。

不動産屋のお兄さんの計らいで、近所の方と挨拶出来ました。
皆さんに「んまぁ！若いのに偉いわね～」とか「うちの息子の尻をひっぱたかなければ」など
ポジティブな歓迎を一応受けました

私の知人友人には戸建て、マンションうんぬんより
なぜ低所得なのに住宅を購入するのか？！と反対されました。

もう手付け金払ったし、戻れません。

[421: 匿名さん]

>>420
さすがに本音と建前くらいわかろうよ
35なんだし

[422: 契約済みさん]

421
あなたはそんなに人の目を気にするのですか？
変な目で見られようとも、どう思われようとも
どうでもいいです。そんなの気にしてどうするの？
それより変動金利が気になるわ！

[423: 匿名さん]

今回の増税で変動も固定も所得が減ることは同じ。
しかし金利が高い固定のほうが変動より支出率が上がるのは事実。
そりゃあギリの固定はヤバイでしょ。

[424: 匿名さん]

>>421
わかってないな
あなた全然わかってない

[425: 匿名さん]

わたしは>421に同意するな。

[426: 匿名さん]

ギリ変おつ！

[427: 匿名さん]

>>423
収入と借入額が同じ前提ならそうだな
返済比率が同じ前提なら変動も固定も増税時点では家計への負担は同じ
まず前提を明確にしないと無意味

[428: 匿名さん]

>>424は>>422へのレスね

[429: 匿名さん]

業者にまんまと乗せられてるわ
女一人に三階建でホームエレベータとかロクな業者じゃない
手付諦めてマンション買うことをお薦めする

[430: 匿名さん]

>427
条件が同じことが大前提だったと思いますよ？
そもそも銀行審査基準は変動固定関係ないですし。

[431: 匿名さん]

ギリ変言ってた固定さんが
変動からソース付きで「増税でギリ固のほうが破綻率が上がりますよ？」
って言われてる状況でしょ。

[432: 匿名さん]

>>430
条件って何の条件？
何もかも全て？
その前提なら増税時点で固定のが厳しいのは当たり前だろう
そこから先は知らないが

[433: 匿名さん]

ホームエレベータってメンテナンスとか電気代とか大変なんだよね

[434: 契約済みさん]

ホームエレベーターは自分から提案しました。
親戚や友人にちらほらいるので快適さは知っていました。
今は安いしね。
100平米で狭過ぎなので、3階建ては仕方ないです。

今は650万だけど、来期部署異動して550万になっても変動で大丈夫だろうか？
低所得から抜け出したい

[435: 匿名さん]

独身から抜け出した方が