・固定金利は無駄だと思う変動選択者 ・変動金利は怖いと思う固定選択者
による討論スレッドです。
金利差額や余剰資金を繰り上げに回すか、運用に回すかなどなどの討論もどうぞ。
[スレ作成日時]2014-03-08 16:31:48
固定金利は無駄じゃない? 変動金利は怖くない?【Part 5】
879:
匿名さん
[2014-03-18 17:19:18]
何年か前の計算で消費税12.5%
|
880:
匿名さん
[2014-03-18 17:26:43]
いまでは消費税12.5%でも健全化は無理じゃない?
|
881:
匿名さん
[2014-03-18 17:27:23]
何年か前ってだいぶ前かと。
|
882:
匿名さん
[2014-03-18 19:15:11]
当然のことだけど、利上げの前に大増税だね。
|
883:
匿名さん
[2014-03-18 19:21:46]
近いうちに大増税がくるよ、こっちの方がハイパーインフレ論の妄想より全然リアリティあるね。
|
884:
匿名さん
[2014-03-18 20:13:39]
変動>>871に焦りすぎ
|
885:
匿名さん
[2014-03-18 20:24:11]
変動を貶めようとしたらぽっかり空いていた穴に落ちて身動きが取れない固定さんは無様すぎる。
|
886:
匿名さん
[2014-03-18 20:37:08]
増税と社会保障費カットは既定路線でしょ。
年金受給年齢は現に引き上げられるんだから。 |
887:
匿名さん
[2014-03-18 20:44:12]
そして多くの人が消費税は10%で済まないと思っている。
年金受給年齢は引き上げられ受給額も減らされると感じている。 |
888:
匿名さん
[2014-03-18 20:54:34]
焦ってるの固定だよね
|
|
889:
匿名さん
[2014-03-18 21:02:25]
固定って必死になってハイパーインフレだして煽ることしかしてないよね。
持続的な成長2%じゃ駄目なのかな(--;) |
890:
匿名さん
[2014-03-18 21:08:02]
変動は無知な奴多いな。
この前、やっとのことで、消費税8パーセントへあげること決めたばかりなのに、そう簡単に増税はできないよ。 ハイパーインフレの前に増税ではなく、財政破綻してから、慌てて増税、というのが正しい。 |
891:
匿名さん
[2014-03-18 21:23:51]
景気次第だけど消費税10%はすんなり決まるでしょ。
皆1年半後に10%になるんだよなーって話してない? 政府も消費税上げるために景気に水を刺すようなことはしない。 金利を上げるなんて馬鹿な政策はうたない。 消費税10%にして景気の減速なかったら0金利解除も現実化する。 |
892:
匿名さん
[2014-03-18 21:33:32]
危機回避までの猶予「3、4年」が最多-財政再建でエコノミスト (1)
記事をメールで送信 記事を印刷する 共有/ブックマーク Share Google チェック Twitter シェア 3月18日(ブルームバーグ):日本が危機を回避するのに残された財政再建の猶予はどれくらいか-。ブルームバーグ・ニュースが実施した調査で、累積債務の増加を受けて高まる金利急騰懸念への見方を問うと、エコノミストの意見は分かれた。日本銀行の量的緩和策の転換時期や経常収支との関連も焦点となっている。 調査した34人のエコノミストのうち30人が回答。RBS証券の西岡純子チーフエコノミストら10人が「3、4年」で最多、「1、2年」は1人、「5、6年」5人、「7、8年」2人だった。UBS証券の青木大樹シニアエコノミストら7人は10年以上と答えた。BNPパリバ証券の河野龍太郎チーフエコノミストら5人は既に手遅れとの見方だ。 国際通貨基金(IMF)は、日本の公的債務残高は2014年末までに国内総生産(GDP)の242%に膨らむと予想。20年度までに基礎的財政収支(プライマリーバランス)を黒字化するという政府の目標も達成のめどが立っていない。日本銀行が国債を大量購入する中、長期金利は低位安定しているが、物価上昇率2%を達成して日銀が政策転換する時期まで財政再建が見通せない状況が続けば、金利の上昇圧力は強まる。 猶予が「3、4年」と答えた伊藤忠経済研究所の丸山義正主任研究員は、政府が財政再建の道筋を示すべき一つのめどは「インフレが2%で定着する前ではないか」と指摘。名目金利の上昇が見込まれる中、「財政再建のめどが立たないと、金利が急騰するリスクが当然出てくる」とみている。 「誰が買うか」 日銀はデフレ脱却を目指して進める量的・質的金融緩和の一環で、年およそ50兆円のペースで長期国債の保有残高を積み増している。資金循環統計によると、国債等保有残高に占める日銀の割合は3月末時点の13.2%から9月末時点では17.4%まで上昇。足元では10年国債利回りは0.6%近辺で推移している。 著名投資家ジョージ・ソロス氏の投資アドバイザーを務めた経歴を持つ藤巻健史参院議員は、「この2年間はひとえに日銀が国債を買っていたから、政府が40兆円の新規国債を発行しても何とか持っていた」と指摘。「日銀がいなくなると誰が買いますか。誰もいない」として、国債入札の未達による金利急騰や通貨暴落の可能性にも言及する。 15人のエコノミストに対して実施した別の調査では、7人のエコノミストは日銀が出口戦略に転換した場合、6カ月間で10年債利回りが1、2%上昇すると予想。7人が1%以下の上昇、1人が影響はないと回答した。 バークレイズ証券の森田京平チーフエコノミストは、消費者物価指数が2%に達した時、日銀の政策転換が始まるとし、「長期金利は上昇するだろう」と予想。また仮に、物価目標達成後も日銀が量的緩和策を維持した場合、「日銀が財政ファイナンスをしていることが明らかになるだろう」との見方を示す。 |
893:
匿名さん
[2014-03-18 21:51:18]
なんで変動と固定で争ってんの?
どっちでもプラスもマイナスもあるから悩むんだろ? て、ことで俺は折衷案の10年固定 変動との金利差、約0.3% 繰上げ返済して10年目処に完済予定 これ最強だろ |
894:
匿名さん
[2014-03-18 22:01:20]
いいんじゃない?
長期固定が無知なだけだから。 |
895:
匿名さん
[2014-03-18 22:32:02]
金利の低いうちに固定で借りるのがベストですね。
|
896:
匿名さん
[2014-03-18 22:41:08]
まあギリだったら長期の固定がベストじゃない?
|
897:
匿名さん
[2014-03-18 22:44:25]
借金ないのがベストです
|
898:
匿名さん
[2014-03-18 22:55:53]
金利はあげるんじゃなく、上がってしまう が正しい。
|