便利な立地と豊富な共用施設があるタワーマンション。
都内を見てまわってます。
でも地震を考えると、免震構造やオール電化に惹かれます。
まだまだ良い物件がないようですが。
みなさんの意見ください。
[スレ作成日時]2005-03-26 18:56:00
タワーマンションの免震・オール電化
442:
匿名さん
[2005-08-19 02:09:00]
計測もしないで441みたいなことを言う奴が一番痛い。
|
443:
匿名さん
[2005-08-19 07:14:00]
>440
436です。大変参考になりました。 確かにおっしゃる通り仮説もメカニズムも全く解明されてないので、本当に縁起、祟りと同じレベルかも しれませんが、やはりIHが日本で使用される様になってまだ間もないのでアスベストや、薬害みたいに 後から何か人体に影響が出るという事が解明されるのでは?と不安になってしまったので 皆さんにどう思っているかお伺いしたかったのです。 そんなに心配ならIHの物件なんかに住むな!と言われそうなんですが・・ |
444:
匿名さん
[2005-08-19 08:37:00]
でも、IHで作ったものは やっぱり美味しくないなぁ。 |
445:
匿名さん
[2005-08-19 08:56:00]
443さんの気持ち、よく分かりますよ。
私も、オール電化だけが引っかかって購入を止めた経験あります。 私にとっては、オール電化はプラスではなくマイナス材料ですね。 オール電化に確かにメリットはありますが、デメリットを打ち消すほどではないです。 逆にオール電化が決め手になった方には理解できないでしょうけど。 |
446:
匿名さん
[2005-08-19 10:05:00]
料理好きな人間はガスを好むのが常識
電気調理なんてワンルームマンションと同じだよ |
447:
443
[2005-08-19 10:10:00]
>445さん
分かって頂けて嬉しいです。 そうなんですよね。確かに良い面もあるのかもしれませんが、自分にとってもマイナス面でしか 捉えれないんですよね。 かと言って購入を止めてしまうにはもったいない物件なんで。自分の中でIHが人体(特に妊婦さんや ご老人に)に影響が無いことだけでも立証されればなあ〜と思うんですけどね。 |
448:
匿名さん
[2005-08-19 11:05:00]
なんだか、電力会社とガス会社の営業同士のバトルを見ているような気が(^^;;;
|
449:
匿名さん
[2005-08-19 11:26:00]
>影響が無いことだけでも立証されればなあ〜
「無いこと」の立証って難しいし、する必要もないと思うんだけど。まず「影響があること」の立証でしょう。 ま、マイナスプラシーボ効果ってのもあるらしいので、気になる人はやめたら? >料理好きな人間はガスを好むのが常識 俺、IH派。料理好き。 当てつけで物言っていいなら、IH派=理系、IH否定派=文系、って気がする。 |
450:
匿名さん
[2005-08-19 11:49:00]
IHってふきこぼれると加熱止まるんですか?
|
451:
匿名さん
[2005-08-19 12:07:00]
調理や給湯はガスがいいな
床段は電気かな |
|
452:
匿名さん
[2005-08-19 12:32:00]
私の場合、
調理は電気→以前、ガスで火事になりそうなことがあった(こればかりは実際に経験しないとその恐怖は分からない)。最近のIHはハイパワーで火力の問題はないし。 給湯はガス→やっぱり必要なときに必要な分だけ沸かす方が、、、貯湯式は占有スペースの問題が。 床暖はガス→電気エネルギーをジュール熱として使うのは無駄。蓄熱式なら電気代は安いけど温度制御性に問題あり。 空調は電気→最近のエアコンは、以前よりもかなりCOPが高くなっている。 |
453:
匿名さん
[2005-08-19 18:15:00]
フライパンものは電気だとやりずらいんだ
|
454:
匿名さん
[2005-08-19 20:53:00]
先の見えないこの板をできるだけ客観的にまとめると・・・
免震による地震のリスク回避を過剰だと考える人は耐震。 ただ財布が許せば免震はないよりはあった方がいい。 老人はIH、それ以外の大半の人はガスと電気のいいとこどり。 ガス代をケチりたい人、ガスの火のリスクを回避したい人、 電磁波の害は許容範囲だと考える人はオール電化。 これでよろしいですか? きっとこれにも異論が出て平行線・・・でしょうけど。 |
455:
匿名さん
[2005-08-19 21:18:00]
中華なべも使えんな
|
456:
匿名さん
[2005-08-19 21:33:00]
IHのことはもう少し語りたいですね
たとえ平行線だったとしても色々な人の意見を聞けるのはありがたいです |
457:
匿名さん
[2005-08-20 00:28:00]
炒飯を作る時は丸底の中華鍋をブン回して、飯粒が繰り返し直接炎に
さらされるようにしなければならないのだ、と昔「美味しんぼ」で読んだ。 以来、自宅で炒飯を作る時はハイカロリーバーナーでズコズコと真似事をしている。 下らないことではあるが、個人にとって最終的な「選択の基準」というものは こんな下らない拘りであったりする事もあるかも。・・・・・ないか。 てな訳で、私は(レンジ周りに関しては)「ガス派」かな。 ところでガステーブルって10年〜15年くらいで交換する事が多いと思うんだけど IHの器具ってのは掃除がし易い分、耐用年数も長いと考えていいんだろうか? |
458:
匿名さん
[2005-08-20 00:35:00]
|
459:
“
[2005-08-20 01:06:00]
結論。
免震否定派=無知 IH否定派=幼稚 以上。 |
460:
匿名さん
[2005-08-20 01:18:00]
>>442
>計測もしないで441みたいなことを言う奴が一番痛い。 計測をする必要は無い。すでに公表されているから。 ところで、それぞれの電化製品の電磁界強度は把握されてますよね? なおかつ、被爆量の算定式を諳んじ言える場合は、とてもそんな 発言には結びつかないはずです。 低学歴はこれだから・・・ |
461:
匿名さん
[2005-08-20 02:26:00]
学歴厨・免震否定派・免震盲信者・IH否定派・IH盲信者・・・・
まとめて何処かに消えてくれ。 知識とか理論の問題ではない。人柄の問題だ。 |