パークシティ大崎 ザ タワーについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/410792/
所在地:東京都品川区北品川5丁目568番(地番)
交通:山手線 「大崎」駅 徒歩6分
埼京線 「大崎」駅 徒歩6分
東京臨海高速鉄道りんかい線 「大崎」駅 徒歩6分
山手線 「五反田」駅 徒歩13分
都営浅草線 「五反田」駅 徒歩13分
東急池上線 「五反田」駅 徒歩12分
間取:1LDK~3LDK
面積:43.89平米~97.47平米
売主・販売代理:三井不動産レジデンシャル
売主・販売代理:日本土地建物販売
売主:大成建設
売主:大和ハウス工業 東京本店
売主:新日鉄興和不動産
施工会社:西松建設株式会社
管理会社:三井不動産住宅サービス株式会社
[スレ作成日時]2014-03-07 13:53:31
パークシティ大崎 ザ タワーってどうですか? PART11
921:
匿名さん
[2014-03-28 00:12:38]
|
||
922:
匿名さん
[2014-03-28 00:15:24]
西松が問題を起こしていても気づかないor隠蔽するような体質だと困るね。三期以降で購入予定の人が最近の事例を持ち出して、「ここ(西松)は大丈夫なのか?」と問うたら、三井の担当者はなんて答えるんだろう。根拠をもって大丈夫と答えられればたいしたものだが、それは無理というものか(笑)。
|
||
923:
契約済みさん
[2014-03-28 00:31:28]
こことは別物と切り離して考えられればいいのですが、そうでなければ、契約者としては不安ありますね、正直。ここも契約者スレで団結・議論した方がいい時期がくるかもしれませんよ。
|
||
924:
匿名さん
[2014-03-28 00:44:45]
他の事例をここに当てはめても仕方ない(関連性が薄い)。だから黙って信じよう。が妥当なのか。
対岸の火事とは思えなくなってきたので、契約者同士で何らかのアクションを起こすべきなのか。 私も契約者ですが、これを皆さんに問いたいです。 |
||
925:
匿名さん
[2014-03-28 04:45:21]
竣工間際とか、入居後に建物に致命的問題が発覚したような場合、三菱・鹿島みたく立て直しになると、西松の規模では破壊的なダメージになるのでは。三井も西松も怖くて調べられないようにも思われ、住人が自主的に調べ始めるとヒヤヒヤするんじゃないかな。積水・大成みたいなケースが特異なものでなく、業界的に普通にありえることなら、ここも真剣に調べたら何かでてきてしまう可能性は否定できないと思う。
|
||
926:
匿名さん
[2014-03-28 05:11:13]
残念ながら、買う側にもそれなりの能動的なアクションが求められる状況なのかもしれません。本来的には売主・施主がきちんと管理・チェックをして引き渡すべきですが。他社の例を見ていても、ネットの書き込みによる指摘で問題が発覚しているなど、ありえない状況です。西松で先行している高輪物件の内覧状況をスレで見ていても不安になる要素ばかりです。
|
||
927:
匿名さん
[2014-03-28 06:50:17]
高輪の物件は物を見てもただの安物というイメージですが、少なくとも今のスーゼネはノーチェック&隠蔽体質なのは確かでしょう。
西松を含む他のゼネコン各社は、スーゼネとは違ってこの規模の物件で破綻すると、間接的な影響も加味すると経営が傾きかねないので、ゼネコン優位のこの状況でわざわざ致命的なリスクを抱えるとは考え難いですね。 |
||
928:
匿名さん
[2014-03-28 08:14:09]
ゼネコンってデベの受注額は変わらないのにサブコンからは値上げを要請されて一番立場が弱いよ。
|
||
929:
匿名さん
[2014-03-28 12:31:19]
ソニー5号館も70億円で住友不動産に売却されたようです
これから第二弾、第三弾のタワーマンション供給が住友不動産からなされそうです |
||
930:
匿名さん
[2014-03-28 12:59:17]
>913さん 私もNSビルの工事を見ました。おそらく御殿山小学校前の車道を広げる工事です。NS敷地の一部をすでに再開発組合に提供していると思われます。再開発組合のコーンが立ってます。 となると、住友不動産が取得した敷地は今より小さくなります。パークシティ北側に何階のビルが建設可能か、タワーマンションを建てることは可能なのでしょうか。 |
||
|
||
931:
匿名さん
[2014-03-28 13:14:11]
容積緩和で800%ぐらまで緩和される可能性がありますから30-35階ぐらいまでは立つのではないでしょうか
建ぺいを大きくとれば低くなりますし、空地を多くとって建ぺいを抑えればその分上に伸びるので、設計次第ではないでしょうか |
||
932:
匿名さん
[2014-03-28 16:43:03]
住友が土地購入で頑張っているんですね。
容積率緩和か… |
||
933:
匿名さん
[2014-03-28 19:18:29]
容積率を緩和する材料なんてあの土地ではないと思いますが…。
更に、あの土地で空地を多くとって30階タワーなんて細くなりすぎて無理です。折れる。 |
||
934:
匿名さん
[2014-03-28 21:47:29]
容積緩和を受ける見込みがなければ採算とれないでしょう。商業地域ですし審査は緩そう。ここも緩和を受けてるのだから他に文句を言う筋合いはないのでは?
|
||
935:
匿名さん
[2014-03-28 22:47:48]
三井が住友に競り負けてるね。日本橋再開発で手元資金が必要なのかもしれん。
|
||
936:
匿名さん
[2014-03-28 23:56:02]
このままじゃパークシティなのに1棟だけになっちゃうね
|
||
937:
匿名さん
[2014-03-29 00:03:05]
もう1棟は既に建ち上がってきているけどね。
|
||
938:
匿名さん
[2014-03-29 06:32:01]
ってことはここが永久的にシンボルタワーで決まりかな
|
||
939:
契約済みさん
[2014-03-29 08:06:54]
三井の開発した街に住友がマンション建てる構図は
豊洲と同じですね。 |
||
940:
匿名さん
[2014-03-29 11:22:38]
武蔵小杉もですね
最終的に最も高値で売ってくるはず |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
拒絶されればなお怖いしね