１３階（最上階）８５平米 vs ８階９２平米

[匿名さん]

こんにちは。現在マンション購入を検討中で、同一棟内の２部屋で迷っています。
　自分は最上階の開放感と上階からの騒音リスクがない１３階８５平米、妻は少しでも広い部屋がよいということで８階９２平米を希望しています。ちなみに価格は同一で間取りは３ＬＤＫ、レイアウトも同一、中住戸、駅徒歩５分という物件です。
　将来売ることになった場合、人気があり高く売れるのはどちらの部屋か？という議論になり、自分は「最上階」が、妻は「９０平米超」がセールスポイントになると主張し議論は平行線のままです。
　実際中古として売り出した場合、一般的にどちらの部屋の方が人気があるのかアドバイスをお願いします。

[70: 近所をよく知る人]

どっちもどっち．．．．．あっ、8Fと13Fのことだからね？（たぶん）

不思議なことに掲示板とか文字だけのコミュニケーションでは、「思い込み」が多いんだよね？
自分の考えばかりに囚われると、相手の真意や誤った言葉の使い方にすらイライラする。
普段健康な人でも、イラッときたら落ち着いて「掲示板なんか」は一度忘れることだ。
自分の生活の中では、余暇だと思って穏やかにいきましょう。

[79: 匿名さん]

好立地の100平米超、眺望が良好な最上階角部屋以外買うと後悔するよ。
妥協するくらいなら賃貸に住んどけ。

[80: 賃貸住まいさん]

１３階も９階もあまり違わないような気がします。そりゃ、１３階と例えば２５階くらいの差があれば話は別ですが。
坪単価で安い方買えば良いのでは（広い方）

[81: 匿名さん]

>>79
3人家族とかで子供増やす計画も無い人が100平米超とか買ったら、無駄金を使ったと言う自責の念で返って後悔することになる。

[82: 匿名さん]

>>81
３人家族で100平米超に住んでるが、後悔なぞしとらん。収納も多いし、ゆとり
のある生活しとる。せせこましくみみっちい部屋を買うほうがよっぽど後悔する。

[83: 匿名さん]

眺望の良くない最上階って面倒くさいだけじゃないか。
広い方が売りやすい。80台と90台って数字だけでも
結構印象が違うし。

[84: 匿名さん]

そもそも最上階って眺望や自己満足以外のメリットないだろ。
眺望も前に何かが立てば意味がなくなる。
おまけに最上階は防犯的にもどうだろう。
ということで、広い部屋を選んだほうが良いと思うぞ。

＃少人数で広い部屋に住む贅沢感がわからない人もいるようだけど。
>>81

[85: 匿名さん]

下記のＨＰを参考にしてみては。

高層マンションにおける中層階は消費者からみると最も魅力がなく、販売側からすると一番売りにくい階層となります。夜景や眺望に優れているわけでもなく、価格も割安感は薄れ、やや乱暴な表現をすれば商品特性と価格設定のバランスが中途半端なのです

http://allabout.co.jp/living/mansionlife/closeup/CU20040728A/

[86: 匿名さん]

>>82
>>84

そんなにゆとりが欲しいなら、もっと広い一戸建てに住めよ。駐車場もドアの前だぞ。

一戸建の難しい都心のマンションに住んでいるなら別だが、その場合は地方都市に住まうスレ主のケースからは価格帯も価値観も全然異なってくるだろうから、スレ違い乙だな。

一般的な年収と価値観の人なら、3人家族で100平米超に住むより、狭い分安い85平米に住んで、浮いた金で海外旅行に行くなり趣味につぎ込むなりするのが普通だい、より人生の満足度が高いと思う。金持ちは知らんよ。庶民の話ね。

[89: 匿名さん]

>>88
そのレベルは１４０㎡以上くらいなんでは？

[90: 匿名さん]

さすがに地方都市でも、都市部の核家族向け戸建住宅で１４０㎡以上が一般的という所は少ないと思うぞ。

[93: 匿名さん]

>>90
延べ床の話だよね？

[94: 購入経験者さん]

そうそう述べ床の話

[96: 匿名さん]

ちなみに私の場合ですが（聞いてねえ、なんてすごまないでくださいね。）
独身ですが100㎡超の郊外マンションを購入しました。
都内通勤で通勤時間が倍以上になりますが、今の狭い賃貸が
どうしようもなく嫌になってきたので、反動で大きな部屋を探して
いったらいつのまにやら・・・あらあらこんな遠くになってしまった。
って感じです。
今更ながらこんなに広い必要なかったな。
同じ値段でもっと都心に近い戸建（駅からは離れるが）買えたな。
なんて思ったりしましたが、一人暮らしor留守が多いって事考えると
マンションの方があっていると思ったので、自分の場合、今は戸建て
という選択肢はないです。
もちっと狭くてもいいから都心近くにすればよかったか・・・という
のはありますが・・・。（周囲の「えっ」っという目が冷たい・・・）

でそんな私もマンション販売している会社に勤めておりますが
中古は扱ってませんので、専門的なことは言えないのですが
普通に考えれば、売るときに人気なのは最上階ではないでしょうか。

最上階と角部屋、もともとプレミア付いているわけですし、
どっちが有利か？ではなくどっちが人気か？なら、やっぱり最上階
だと思います。

加えて、住むのも７㎡の差なら最上階の方が良いのでは？
眺望もそうですし（リスクも減ります）、上階の騒音もありませんし、
水漏れ被害もないでしょう。
管理費や修繕費は、通常は区分所有面積割合になるので、
これまた最上階の方がお安くなります。
コンクリ熱の影響は多少あるかもしれませんが、すごく気になる物件
はそもそもおわってますし・・。
上層階に住むことのストレスや子供への影響は８階と１３階では
変わらないでしょう。
あと長谷工さんの物件ですとベランダや外廊下が階によっては、
縦型のアルミ格子だったりするので、そのあたりのチェックも
必要かもしれないですね。
また７㎡の差が主寝室の広さの差によるものだったりすると、
悩むかもしれませんね。
間取りが悪いと７㎡が致命傷になる場合もあると思われます。

[97: 匿名さん]

>96さん

新築の際は同時に２部屋でるので
比較して狭くても最上階を選ぶ方の方が多いと思われます。

しかし、中古では２部屋同時に売りにだすわけではありません。
自分が所有する１部屋を売りにだすだけです。

中古物件を探す方は、まず、広さをベースに
探しはじめるものと思われます。
（そして今の部屋が手狭だからより広い部屋を、という方が多いものと想像されます）

（どちらの部屋が自分のものだった場合に売りやすいかというと）
平米数が80平米台と90平米台だとはっきりわかれている場合には
広いほうが売りやすいこともあります。

[102: 匿名さん]

13階最上階で85㎡と8階で92㎡、価格は同一。

眺望等の諸条件や部屋のレイアウトが分かりませんので
漠然とした感想ですが最上階が割安に感じますね。

[104: 通りすがり]

スレ主さんの条件なら、広い方がいいですね。

以上

[105: 匿名さん]

地方都市の郊外であんまり広くても意味ないのでは

[106: 匿名さん]

逆に、地方だと狭いと売れなんじゃないの?(根拠なし)

ずーっと読んでると、どっちもどっちな感じですけど、
13さん、96さんも書かれてますが、
寝室にする予定の部屋のサイズを確認してみては？(内法で)
7畳以上あっても部屋の幅が狭いことがあるので、
べッドを置いたらキツキツになる可能性がありますよ。

うちがそうです。(爆)
寝室6畳→7畳になるのに、ベッドを置くと
歩くスペースが48cm→約35cmになる予定。
今でもせまっちいのに。
な〜ぜ〜??

[107: 匿名さん]

>>106
正方形の７畳も使い勝手は悪いです。。。
８畳くらいあるとまだ何とかなるとは思うが。。。

[108: 匿名さん]

中古で最上階ってなかなかありませんよね。
まして最上階角部屋ならもっと希少。

多少狭くなっても最上階に軍配でしょうか。

自分は今最上階角部屋ですが、周辺の影響がまったくなく
大変静かに過ごせてます。

自分のところは下の階のほうが広い部屋があったのですが
家族も二人なので多少狭くても最上階にしました。
実際に住んでみて狭いと感じる部分もありますが
住まい方をスリムにしても最上階を選んで良かったと
思ってます。
物は器に従って増えていきます。
狭いという認識があるので物が増えていかない工夫を常に意識してます。

[109: 物件比較中さん]

あのうざうざ男のレス削除されたんだ。あーすっきりした。
二度と来んなよ。あいつが荒れる元凶だったからな、そもそも。
人の１００平米超えにケチつけるヒマがあったら、買えるようになれ。

[110: 匿名さん]

>>109
お前の下品なレスが削除の原因だってことにいい加減気づけよ・・・
皆呆れているぞ。住居と同じくIQも100超え目指せよ？

[111: 物件比較中さん]

＞１１０
なんのことだ？
勝手に人のせいにすんなよ。おまえ、うざうざだろ？
みんなが呆れてるのはお前のしつこいレス。
気づいてほしいとは、こっちのセリフだぜ。
文章の終わりに？つけるから、バレバレ。ぷっ。

[112: 匿名さん]

心中は１１０に同意。
やっちゃったな．．．とは思ったけどね。

[113: 匿名はん]

最上階でも眺望がそれほど望めないなら、広い方を選びます。
7㎡の差って意外と大きいと思います。現在、夫婦2人で76㎡の分譲貸しマンションに住んでますが、秋入居で103㎡のマンション買いました。あんまり物を置かなくてがらーんとした部屋が好きなんです。一般的な意見とは思いませんが…。

[114: 匿名さん]

>>112
激しく同意

>>110
＞住居と同じくIQも100超え目指せよ？
無理を言ってはいけません。

[115: 匿名さん]

96です。
ちょっと不愉快でしたのでレスしたのですが、
他の方まで不快にさせてしまったようで失礼いたしました。
相手の方のレスと一緒に削除されていました。
掲示板に残るのもそれはそれで気分が悪かったので、
削除依頼を出された方、有り難うございました。

＞中古物件を探す方は、まず、広さをベースに
＞探しはじめるものと思われます。

97さん、そういうものでしょうか？
自分の場合、最優先事項は価格でしたので・・・。

あと買い手の存在を想像するとき、たとえば同じ物件からの
住み替えを考えている人なんかがいた場合、
85㎡から92㎡って考える人はそんなにいなくて、
中層階から上層階へって考える人なら居そうに思うのですが・・・。

[116: 匿名さん]

>>115

子供が大きくなったから広い家に住み替えるということは
よくあるが、上層階へというのはあまり聞いたことがない。

[117: 契約済みさん]

>>115さん
そうですね、レアケースかもしれませんが、目の前に建物が建つという事で
上層階に移った人を知っています。
人それぞれという事で済ましてしまうと、こういう掲示板自体の存在意義が
なくなってしまうので、あまり議論したくはないのですが
このようなケースで上に行く人もいれば、地震で怖い経験をして下に行くとか
狭いから広い部屋に行くとか、どのケースでも有り得ますよね。
ただ賃貸でなければ狭い部屋に行くのはあまりないかも！？

[118: 匿名さん]

>>116
そうかな？
上階の音に耐え切れなくて最上階に住み替える人が結構いますよ。
私も以前の賃貸住まいで上階の音に悩まされたので、今回新築マンションの最上階を購入しました。
様々な事情があると思うし、売れる売れないはタイミングだと思います。
どんなに予想したって、売りたい時にその部屋を希望する人が現れなければ売れないですしね。

上の方でどなたか言っていたけど、投資用でないなら自分達のライフスタイルで決めれば良い事で、あるか分からない売却を今から考える自体おかしい話しですね。

[119: 匿名さん]

>>115
みんな判ってるから、謝る事無いよ。

＞自分の場合、最優先事項は価格でしたので・・・。

仰るとおり、中古マンションの場合、立地と価格が最優先事項で、その次が景観とか角部屋とか部屋の周辺環境・構造・設備。広さは「最低限〜以上(実際の希望よりは狭い)」というような足切り条件扱いの方が多いだろうね。