免震構造だと強風や小地震でも揺れる？

[匿名さん]

免震構造のタワーマンションの購入を検討中です。
免震だと強風や小さい地震にも装置が作動してしまい多少の揺れがあるのでしょうか。
揺れる場合どの程度の揺れで、どのくらいの時間続くのでしょうか。
また船酔いのように気持ち悪くなったりするのでしょうか。

[193: 匿名さん]

何階建てかもあわせてお願いします。

[194: 匿名]

192ですが、20階建てです。

[195: 匿名さん]

耐震の建物と同じように、ちょっと揺れを感じます。シャンデリアもちょっとだけ揺れてます。これくらいの風じゃ免震動かないと聞いてたとおりですね。
これ、もし全然揺れてなかったら、免震が働いてるってことじゃないんですか？

[196: 匿名]

>195

暴風域直前ですが先ほど見た限りエキスパンションは動いてないです。体では揺れは感じないです。

今風が弱まっているので暴風域に入ったらもう少し変化があるかもしれません。

[197: 匿名]

192です。暴風域に入っているようですが、東側の割に思ったより風が弱いですね。

入ったであろう頃結構強い風が轟音とともに吹きましたが、揺れると言うより風速が突然強まった瞬間微振動の様な感じで伝わりました。微振動でも揺れには違いないですが、強まった最初の瞬間だけですね。

アンチ君たちはユラユラ揺れるような事を吹いていましたが、そんな揺れ方はしていません。

[198: 匿名さん]

ぶら下がったものを見れば微小な揺れがあることはわかりますが、今回の台風程度の風では免震装置は働かないようですね。

＞これ、もし全然揺れてなかったら、免震が働いてるってことじゃないんですか？

風向きは往復しないので逆でしょう。

[199: 匿名さん]

ウチの免震タワマンは全然揺れませんでした。

[200: 匿名さん]

>199
＞揺れませんでした。

過去形ですね。
既に暴風圏が過ぎたと言うことですから中国四国地方以南だと言うことですね。

[201: 匿名さん]

関東でもこれから天気が回復していくところ。
思ったほど風は強くなかった。

[202: 匿名さん]

>198

免震装置に追加で付けられている風揺れ防止機能の基本的な原理はほぼ同じです。

地震は下から建物を揺らすのに対し、風揺れは建物の上部を揺らすことで起きるものです。

簡単に言うと、下からの揺れが起これば免震装置はロックが外れて免震装置が働きますが、風で建物上部が揺らされようとしても免震装置のロックは外れないので普通の免震装置が付いていない建物と同じだと考えていいのです。

その方法は色々ですが、基本的な考えはこういうことです。
　

[203: 匿名さん]

>201
都内在住です、風は非常に強い暴風圏内ど真ん中ですが、あなたはどこに住んでるのですか？

[204: 匿名さん]

>203
南の方はもう晴れて風も弱くなっています。

[205: 匿名さん]

>201
＞関東でもこれから天気が回復していくところ。
＞思ったほど風は強くなかった。

「関東」って何処のことか知ってる？
住んでもいないのに関東にあこがれてるってこと？
テレビ見てみな！

[206: 匿名さん]

>204
南の方と言うと、小笠原諸島のこと？

[207: 匿名さん]

神奈川県。
天気が良くなってきたので出かけようかと思っているくらいなんですが。

[208: 匿名さん]

>207
南じゃなくて西！

[209: 匿名さん]

神奈川が関東の南？
人柱は方角もわからないんだね。

[210: 匿名]

>202

大概の免震マンションにロックなんて付いてないよ。うちも付いていない。ゴムの反力となにがしかのダンパーで踏ん張っているだけだよ。うちの場合は鋼材ダンパーと鉛ダンパー。

風揺れを気にするのは軽い戸建て住宅等だね。ちょっと調べれば分かることだ。



東京よりちょっと上だけど１３時１５分現在風はかなり弱まったと思うけど強風が吹き荒れてないと面白くない奴が居るみたいだね。羽田も運航が徐々に再開し始めたぞ。

[211: 匿名さん]

>209
海のほうなので南ですよ。
変な人ですね。

[212: 匿名さん]

>211
海の方なら南西ですよ。
今テレビの中継を見ていますが、神奈川県全域と都内は凄い大雨と風で通行止めがありついています。
静岡までおなじような状態で東名も大変な状態なのに、あなたのところは晴れてきているっておかしな場所ですね。

[213: 匿名さん]

新幹線も止まってるのに、神奈川県の南が晴れてるなんて有り得ない。
夜になれば晴れるだろうから、未来から来た人なのでしょう。

[214: 匿名さん]

関東は暴風雨圏内です。

[215: 匿名]

>612
>613
>614

違う次元の話は他所でやってくれないか。

[216: 匿名さん]

千代田区だど晴れてきたぞ。

[217: 匿名]

６？

[218: 匿名さん]

こちら関西の免震タワマンだが、全く揺れなかった。

[219: 匿名さん]

>215
暴風雨圏内かどうかで揺れの状況判断の指針になるのがわからないとは。

[220: 匿名]

失礼;^_^A

614→214 6じゃなくて2。

>219

214投稿時点の14時24分時点では暴風域は無くなっている。電波が遅れて到達する訳がないから異次元の話なんじゃないのって判断だ。

[221: 匿名]

>暴風雨圏内かどうかで揺れの状況判断の指針になるのがわからないとは。

関東は暴風圏内と言う書き込みをしたかと思うと状況判断の指針とか言い始めるこの脈絡のない展開はコンクリ君かな。だとしたらかかわらない方がいいね。

[222: 匿名さん]

No.201 by 匿名さん　2013-09-16 12:37:06
関東でもこれから天気が回復していくところ。
思ったほど風は強くなかった。

[223: 匿名さん]

>220

　　No.201 by 匿名さん　2013-09-16 12:37:06
　　関東でもこれから天気が回復していくところ。
　　思ったほど風は強くなかった。

１２時３７分０６秒の時点で、「思ったほど風は強くなかった。」と言う過去形なのに？

[224: 匿名さん]

>221
にほんご、わかりますか？

[225: 匿名]

本文：
223と224はかまってちゃんだから噛み合わないやり取りがしたい人以外はスルーで（笑）

[226: 匿名さん]

>223
私は201（上の人とは別人）ですが、天気予報と窓からの景色で暴風雨のピークを越えたことを確認し、ピーク時の風が思ったほど強くなかったと言ったのですよ。
実際、天気はすぐに回復しましたよね。

[228: 匿名]

↑227は自分だろ（笑）

とにかく因縁を付けたいと言うのはよく分かったよ。

[230: 匿名さん]

（笑）がなぜにキモいのか説明してくれ。
笑われて腹が立ったから言い返しただけ？

[231: 匿名さん]

私は南東北に住んでいます。
築６年位ですが、震度３程度にならないと地震に気づきません。室内のカーテンが揺れているかな？とＴＶで確認します。
２年前の大震災時は、マンション１３Ｆの自宅にいました。
普段より揺れ、免震と言えどこまで揺れるのか心配でしたが何も落下などの影響はありませんでした。
その後の停電や、数日間によるエレベーター休止の方が大変でした。
強風は網戸が動く程度で、私はベランダ菜園をしていませんのであまり気にした事はありません。

[232: 匿名さん]

>231
昨夜は強い地震があったようですが、大丈夫ですか？

[234: 匿名さん]

深夜２時２５分、マグニチュード５.９、最大深度５強だそうです。

[235: 匿名さん]

最大深度じゃなく最大震度でした。

[236: 匿名さん]

>233
質問した私は外野です。
１０年前に流行って廃れたものを中学生くらいまでならいいというのは変ですね。
単に腹立たしいから相手がキモいことにしたかっただけでしょう。

[242: 匿名さん]

>237
「外野」の意味がわからなければ辞書を引いてくださいな。
>230は私ですが、>228は別人です。
また、私は「（笑）」を使いません。

あなたが書いていないことについては、あなたの気持ちを読み取ったまでです。

[243: 匿名さん]

あんたら、このスレでどこに免震構造の話になっているんだ？
非建設的な投稿はさらに非建設的な投稿を呼ぶ。
いい加減にしろ！

[244: 匿名さん]

>一人では敵わないから複数だと人数で有利に見せて威嚇するなんて、小学生のようですね。

一人だと思いたい気持ちは理解しますが、間違いなく複数人です。

[245: 匿名さん]

>243
話題がないのですよ。
何か面白いデータなどはありませんか？

[246: 匿名さん]

>>245

そう言えば早期地震警報システムに長周期地震動の警報も新たにつけるようですね。

遠離地が震源となった時に、長周期地震動が襲ってくるかの警報で。

[250: 匿名さん]

>>249

非建設的発言を続けるのはどっちもどっちだ。

自然科学は文章では証明できない。
数字の弱い輩は、こうした文章がどうのこうのと文句を付ける輩が多い。

さて、免震構造と関連のある気象庁の情報はこれだな。

hhttp://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/ltpgm_explain/kaisetsu.html
ttp://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/ltpgm_explain/about_contents.pdf

[251: 250]

リンク先切れ訂正。

http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/ltpgm_explain/kaisetsu.html
http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/ltpgm_explain/about_contents.pdf

[258: 匿名さん]

>249
くどくど書く暇があったら辞書で調べろよ

[259: 匿名さん]

免震の話しようよー

[261: 匿名]

免震についての話しだけ頼むわ

[268: 匿名さん]

唐突で無関係な書き込みはスルーしましょう。

[285: 匿名さん]

>唐突で無関係な書き込みはスルーしましょう。
これを実践しましょう。

269のように、この書き込みに対して反応するということは、
このスレッドと無関係な書き込みをしているという自覚が
あるということです。

そういう荒らしの書き込みには反応しないようにお願いします。
また、すれ違いなので削除依頼をするのが妥当と考えます。

[289: 287]

>>288

間違っているのは申し訳ない。
但し、あんたのような物理・建築・土木分野を離脱し、くどくど和文の記述がどうのこうの突っ込んでくるのは嫌いですよ。
そういう展開をしたのは、>>249　>>258も含む両者の非建設的投稿です。

免震構造関連情報に戻したまえ。

正確な和文を記述するネズミ講ではないんだから。

[290: 匿名さん]

>>287、289
あなたも批判するだけでなく、率先してご自身で定量的データを伴った物理・建築・土木分野の投稿をすれば、その方向で議論が進むかもしれませんよ。

余談ですが、「正確な和文を記述するネズミ講」って何ですか？
こういう意味不明な書き込みから脱線が始まるんですよね。

[291: 匿名さん]

>>定量的データを伴った物理・建築・土木分野の投稿

これは一体何？
建築・土木の世界に定量的データなんて存在するの？

そもそも、コンクリートが最大強度に達するのは、打設から28日が一般的ですよ。
それで定量的なデータなんて言っている状況ですか？

強度は年月ともに劣化していきます。
つまり寿命があるわけで、定量なんてありませんよ。