免震構造だと強風や小地震でも揺れる？

[匿名さん]

免震構造のタワーマンションの購入を検討中です。
免震だと強風や小さい地震にも装置が作動してしまい多少の揺れがあるのでしょうか。
揺れる場合どの程度の揺れで、どのくらいの時間続くのでしょうか。
また船酔いのように気持ち悪くなったりするのでしょうか。

[152: 匿名さん]

風の強さ次第でしょう。

[153: 匿名さん]

>>152

風の強さと言うと（改良）藤田スケールが出てくる。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%B9%E8%89%AF%E8%97%A4%E7%94%B0%E3%8...

先日の北米を襲ったトルネードは、学校などの低層のRC造建築を若干被災したらしいですね。

これが、何十万トンもある超高層RC建築に当たると多少は揺れるのでしょうか？
しかしその住宅の窓がある事はリスクになっても、竜巻にとって発生しやすい環境は平坦な土地だから、個人的に減衰すると思われます。

昨年の茨城の竜巻被災も見通しが良い平坦な土地を襲ったけど、超高層建築が林立する市街地は複雑な風の流れでむしろ竜巻にとっては減衰する環境では？

[154: 匿名さん]

>153
竜巻なんてどうでもいいんじゃない？
日本じゃめったに起こらないから。

[155: 匿名さん]

151さんに同意。
いくら専門家ぶっている人たちが、このスレで変な理論を持ち出しても
実際には、台風が来ても免震タワーは体感できるほどは揺れない。
少なくとも、船酔いするような感じになどなったことはない。

[156: 匿名さん]

劣化した免震装置が正しく機能するかは誰も知らない。ミニ福島みたいな想定外の悲劇が起きないことを願いたいですが。

[157: 151]

>>155

実は専門家ぶると言う意味ではなく、このスレで専門家が登場して頂く機会があまりないのか、素人として知識の向上は大切なので色々と書いて来ました。

真髄を知って必要以上に心配していたら、高層住宅どころか数ある交通インフラも安心して利用出来ないことになると思います。

例えば、札幌まで航空機か、それとも地に足がついてる高速鉄道を利用して向かうか？
青函隧道の異常出水事故はゼロとは言えない。
時間の価値観を取ると仕方なく民航機を取るでしょう。
免震工法にしても風揺れである程度は揺れる。
これはコンクリートはいくら粘りがあってもたわむ。

そういうことです。

[160: 匿名さん]

>>乾燥しただけで割れるモノに粘り

これこそ、無知の極意。

コンクリート工学の専門家は『粘り』を良く多用する。
乾燥した物が割れると言う意味では無い。

まず、圧縮と引っ張りのどちらが強いか、>>158 は答えられるか？

[162: 匿名さん]

>>161

>>役に立たない無駄な知識の向上だろ。嘘書いたら梁千本飲まされるぞ。


そこがどの部分の情報なのか、追求できていないお前こそが役に立っていない。

工学という物は日本語で簡単に説明出来る物か？
複雑な数式は、日本語では説明出来ないだろ。

お前はコンクリート工学における『粘り』とは何なのかわかっているのか？

[163: 匿名さん]

156さん。
それなら免震以外のマンションにも同じことが言えるでしょう。
想定外を持ち出せば何でもありですよ。
それに免震装置は定期点検しているので
放置されてただ劣化していくわけではありませんよ。

[165: 匿名さん]

>>こんなとこでオール電化君が暴れてるんだね！

土木建築関係なのに、何で電化が出てくるのかわからない。

[166: 匿名さん]

タワーは風で揺れるよ。当たり前じゃん。
風速50mの暴風だったら、平米あたりどのくらいの力かわからんが、仮に100キロとして高さ200m×幅50mの建物への風圧は単純に1000トン。負圧もかかるだろうし、風の息があるから強まったり弱まったりする。建物が重さ10万トンだったら、その1%の荷重が瞬間的にかかったり弱まったり。どう考えたって揺れるに決まってるでしょ。（風速と風圧の相関図はググッてみてくださいな。㎡100㎏なんて十分想定範囲内のはず）

[167: 匿名さん]

>>166

仰るとおりだが、風揺れは絶対にないと主張する輩は『たわみ』の言葉を知らない輩のようだ。

橋梁だってスパン長が長ければ長いほど風でたわむと言うのが全く理解できないらしい。
橋はたわんで当たり前だからね。

風でなくても、如何にも頑丈そうに見えるPC橋ですら車両の荷重の移動で振動しているのは、スパンの真ん中で立って見てもわかるはずで。
トラス橋にしてもしかりで、たわみゼロなんて有り得ないと思うが。
このトラスだけど同じ考え方で、S造建築でも斜めに筋交いの鉄骨を入れている最近の高層建築もあるけどね。

[168: 匿名さん]

166さんと167さんは、
実際に免震構造のタワマンに居住した事がありますか？

[169: 住民さん]

166は瞬間的にとか風の吹き始めや終わりの考え方がデタラメ。風が吹いている状況の設定が自分の都合でしか考えられていないから頓珍漢な事を書くんだよ。

[171: 匿名]

>166

誰も免震建物が風で動かないとは言ってないんだよ。風で押された時にどの程度の加速度でどの程度移動するのかが重要なわけだ。

加速度と移動量を無視して動くことだけにとらわれているから167の脳コン(脳味噌コンクリートの略)みたいに物事の本質を見誤るのだよ。

強風時でも免震マンションに住んでいる住人が揺れを感じない程度の揺れ方(加速度&移動量)でしかないと言う事をだよ。

[173: 匿名]

>172

人は揺れていると感じるのはどう言う場合か考えてみろ。

同じ加速度でも１ｍｍの移動量と1mの移動量では感じ方が変わるだろう。1m移動するにしても0.0001Gと1Gじゃ感じ方が違うだろ。

建物に風を当てても加速するのに時間が必要なことぐらい理解しろよ。変形も同様だ。


脳味噌コンクリートでもその位理解できるだろ。

[180: 住民さん]

シャブコンはこのスレに関係ない。説明を求められても意味のない事はしない。お前が別スレを立ててすれば良いことだ。

>建築・土木に疎いのを証明している。
何のために免震装置が開発されたのか、言ってみろ！

君は精神分裂症か？

何時も支離滅裂な内容の中で唐突にスレと全く関係ない事を聞くんだな。これも他所にスレ立てして自分で書けばいい。

[182: 住民さん]

181よ。もう少し読解力を磨け。

シャブコンは知っているが、このスレに関係ない事だから意味のない説明はしないと言う事が理解できないのか。

ヤレヤレ。脳コンの次はシャブシャブなお味噌か。

[184: 住民さん]

流石、コンクリートおたくはコンクリートへの執着が半端じゃないですな。


このスレのタイトル
「免震構造だと強風や小地震でも揺れる？」

コンクリートは関係ないから。

[186: 匿名さん]

>>184

やっぱりシャブコンを知らない様だ。
お前の住居は施工不良同等の土壁なんだな。

おたくの指摘の読みが甘い。
NATMって、sensって何？
スーパーストラクチャーって何？

免震装置は建築の部類ではない。
機械だろ！
じゃあ、打設の時、必要以上の水を入れたり、木片でもタバコでも何でも混入させてセメントで固めれれば、免震装置があれば剪断破壊から守られると言う訳だ。
鉄筋無しでも良いんだろ。

[187: 匿名さん]

日経新聞　6月8日WEB

南海トラフ、東京・大阪も激しい揺れ　高層ビルに影響
2013/6/8 19:56
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　南海トラフ沿いでのマグニチュード（Ｍ）９級の地震で、遠く離れた東京や大阪でも、「長周期地震動」により高層ビルが激しく揺れる可能性があることが、独立行政法人防災科学技術研究所（茨城県つくば市）の試算で８日までに分かった。

　建物の高さにもよるが、東日本大震災と比べ、東京で揺れの速さが最大10倍程度、大阪は数十倍になる恐れもある。違いの原因は、揺れが軟らかい岩石を伝わっていくことや、震源の浅さや陸への近さにあるという。

　防災科研によると、国が想定するＭ９級地震での長周期地震動の試算は初めて。住宅も含め高層ビルが多い東京や大阪は、防災対策の見直しが急務になりそうだ。

　長周期地震動は、周期（揺れが１往復する時間）が数秒～20秒程度と比較的長い揺れ。距離の割に地中で弱くなりにくく、遠隔地まで届く特徴がある。高い建物は長周期の揺れと共振することがあり、東日本大震災でも震源から約770キロ離れた大阪府の咲洲庁舎で、天井や壁など計360カ所が損傷した。

　防災科研は国の中央防災会議が想定したＭ９級の地震について、揺れが起こり始める場所など、条件を変えて長周期地震動の伝わりをシミュレーションした。高さ200～250メートル程度の高層ビルが共振しやすい５秒周期で見ると、東京都庁付近では、揺れる際の最大速度が大震災では毎秒50～100センチだったが、試算では50～600センチになった。大阪府庁の本庁舎付近では、同じ周期、同じ高さのビルで、大震災時は毎秒数センチから20センチ、試算で毎秒50～300センチとなった。

　厚い堆積物の上にある東京や大阪のような平野では、長周期地震動の影響が強くなりやすいとされる。軟らかい岩石を伝わる場合は揺れが増幅することもあるという。

　揺れは長く、20分以上になる可能性もある。防災科研は「重要な建物は、十分な余裕を持った安全対策を取ることが必要だ」としている。〔共同〕
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

とあり、都庁舎付近では最大毎秒６Ｍの振れが予想されるそうです。

この場合、耐震・制震・免震でどのような違いが出るのでしょうか？

[188: 匿名さん]

揺れの速さが10倍になったら長周期じゃなくなるから、長周期の影響は考えなくてよさそうですね。

[189: 匿名さん]

周期と振幅速度は別物でしょ。

[190: 匿名さん]

しばらく大きな揺れがないね。
これが恐いよね。

[191: 匿名さん]

台風18号が接近していますが、免震建物の揺れは体感できますでしょうか？
吊り下がっている物の揺れは見えますよね？

[192: 匿名]

まだ強風域だけど全く揺れは感じないですし、1階のエキスパンションも全く動いた形跡はないです。

これから暴風域が直撃予定です。

[193: 匿名さん]

何階建てかもあわせてお願いします。

[194: 匿名]

192ですが、20階建てです。

[195: 匿名さん]

耐震の建物と同じように、ちょっと揺れを感じます。シャンデリアもちょっとだけ揺れてます。これくらいの風じゃ免震動かないと聞いてたとおりですね。
これ、もし全然揺れてなかったら、免震が働いてるってことじゃないんですか？

[196: 匿名]

>195

暴風域直前ですが先ほど見た限りエキスパンションは動いてないです。体では揺れは感じないです。

今風が弱まっているので暴風域に入ったらもう少し変化があるかもしれません。

[197: 匿名]

192です。暴風域に入っているようですが、東側の割に思ったより風が弱いですね。

入ったであろう頃結構強い風が轟音とともに吹きましたが、揺れると言うより風速が突然強まった瞬間微振動の様な感じで伝わりました。微振動でも揺れには違いないですが、強まった最初の瞬間だけですね。

アンチ君たちはユラユラ揺れるような事を吹いていましたが、そんな揺れ方はしていません。

[198: 匿名さん]

ぶら下がったものを見れば微小な揺れがあることはわかりますが、今回の台風程度の風では免震装置は働かないようですね。

＞これ、もし全然揺れてなかったら、免震が働いてるってことじゃないんですか？

風向きは往復しないので逆でしょう。

[199: 匿名さん]

ウチの免震タワマンは全然揺れませんでした。

[200: 匿名さん]

>199
＞揺れませんでした。

過去形ですね。
既に暴風圏が過ぎたと言うことですから中国四国地方以南だと言うことですね。

[201: 匿名さん]

関東でもこれから天気が回復していくところ。
思ったほど風は強くなかった。

[202: 匿名さん]

>198

免震装置に追加で付けられている風揺れ防止機能の基本的な原理はほぼ同じです。

地震は下から建物を揺らすのに対し、風揺れは建物の上部を揺らすことで起きるものです。

簡単に言うと、下からの揺れが起これば免震装置はロックが外れて免震装置が働きますが、風で建物上部が揺らされようとしても免震装置のロックは外れないので普通の免震装置が付いていない建物と同じだと考えていいのです。

その方法は色々ですが、基本的な考えはこういうことです。
　

[203: 匿名さん]

>201
都内在住です、風は非常に強い暴風圏内ど真ん中ですが、あなたはどこに住んでるのですか？

[204: 匿名さん]

>203
南の方はもう晴れて風も弱くなっています。

[205: 匿名さん]

>201
＞関東でもこれから天気が回復していくところ。
＞思ったほど風は強くなかった。

「関東」って何処のことか知ってる？
住んでもいないのに関東にあこがれてるってこと？
テレビ見てみな！

[206: 匿名さん]

>204
南の方と言うと、小笠原諸島のこと？

[207: 匿名さん]

神奈川県。
天気が良くなってきたので出かけようかと思っているくらいなんですが。

[208: 匿名さん]

>207
南じゃなくて西！

[209: 匿名さん]

神奈川が関東の南？
人柱は方角もわからないんだね。

[210: 匿名]

>202

大概の免震マンションにロックなんて付いてないよ。うちも付いていない。ゴムの反力となにがしかのダンパーで踏ん張っているだけだよ。うちの場合は鋼材ダンパーと鉛ダンパー。

風揺れを気にするのは軽い戸建て住宅等だね。ちょっと調べれば分かることだ。



東京よりちょっと上だけど１３時１５分現在風はかなり弱まったと思うけど強風が吹き荒れてないと面白くない奴が居るみたいだね。羽田も運航が徐々に再開し始めたぞ。

[211: 匿名さん]

>209
海のほうなので南ですよ。
変な人ですね。

[212: 匿名さん]

>211
海の方なら南西ですよ。
今テレビの中継を見ていますが、神奈川県全域と都内は凄い大雨と風で通行止めがありついています。
静岡までおなじような状態で東名も大変な状態なのに、あなたのところは晴れてきているっておかしな場所ですね。

[213: 匿名さん]

新幹線も止まってるのに、神奈川県の南が晴れてるなんて有り得ない。
夜になれば晴れるだろうから、未来から来た人なのでしょう。

[214: 匿名さん]

関東は暴風雨圏内です。

[215: 匿名]

>612
>613
>614

違う次元の話は他所でやってくれないか。

[216: 匿名さん]

千代田区だど晴れてきたぞ。

[217: 匿名]

６？

[218: 匿名さん]

こちら関西の免震タワマンだが、全く揺れなかった。

[219: 匿名さん]

>215
暴風雨圏内かどうかで揺れの状況判断の指針になるのがわからないとは。

[220: 匿名]

失礼;^_^A

614→214 6じゃなくて2。

>219

214投稿時点の14時24分時点では暴風域は無くなっている。電波が遅れて到達する訳がないから異次元の話なんじゃないのって判断だ。

[221: 匿名]

>暴風雨圏内かどうかで揺れの状況判断の指針になるのがわからないとは。

関東は暴風圏内と言う書き込みをしたかと思うと状況判断の指針とか言い始めるこの脈絡のない展開はコンクリ君かな。だとしたらかかわらない方がいいね。

[222: 匿名さん]

No.201 by 匿名さん　2013-09-16 12:37:06
関東でもこれから天気が回復していくところ。
思ったほど風は強くなかった。

[223: 匿名さん]

>220

　　No.201 by 匿名さん　2013-09-16 12:37:06
　　関東でもこれから天気が回復していくところ。
　　思ったほど風は強くなかった。

１２時３７分０６秒の時点で、「思ったほど風は強くなかった。」と言う過去形なのに？

[224: 匿名さん]

>221
にほんご、わかりますか？

[225: 匿名]

本文：
223と224はかまってちゃんだから噛み合わないやり取りがしたい人以外はスルーで（笑）

[226: 匿名さん]

>223
私は201（上の人とは別人）ですが、天気予報と窓からの景色で暴風雨のピークを越えたことを確認し、ピーク時の風が思ったほど強くなかったと言ったのですよ。
実際、天気はすぐに回復しましたよね。

[228: 匿名]

↑227は自分だろ（笑）

とにかく因縁を付けたいと言うのはよく分かったよ。

[230: 匿名さん]

（笑）がなぜにキモいのか説明してくれ。
笑われて腹が立ったから言い返しただけ？

[231: 匿名さん]

私は南東北に住んでいます。
築６年位ですが、震度３程度にならないと地震に気づきません。室内のカーテンが揺れているかな？とＴＶで確認します。
２年前の大震災時は、マンション１３Ｆの自宅にいました。
普段より揺れ、免震と言えどこまで揺れるのか心配でしたが何も落下などの影響はありませんでした。
その後の停電や、数日間によるエレベーター休止の方が大変でした。
強風は網戸が動く程度で、私はベランダ菜園をしていませんのであまり気にした事はありません。

[232: 匿名さん]

>231
昨夜は強い地震があったようですが、大丈夫ですか？

[234: 匿名さん]

深夜２時２５分、マグニチュード５.９、最大深度５強だそうです。

[235: 匿名さん]

最大深度じゃなく最大震度でした。

[236: 匿名さん]

>233
質問した私は外野です。
１０年前に流行って廃れたものを中学生くらいまでならいいというのは変ですね。
単に腹立たしいから相手がキモいことにしたかっただけでしょう。

[242: 匿名さん]

>237
「外野」の意味がわからなければ辞書を引いてくださいな。
>230は私ですが、>228は別人です。
また、私は「（笑）」を使いません。

あなたが書いていないことについては、あなたの気持ちを読み取ったまでです。

[243: 匿名さん]

あんたら、このスレでどこに免震構造の話になっているんだ？
非建設的な投稿はさらに非建設的な投稿を呼ぶ。
いい加減にしろ！

[244: 匿名さん]

>一人では敵わないから複数だと人数で有利に見せて威嚇するなんて、小学生のようですね。

一人だと思いたい気持ちは理解しますが、間違いなく複数人です。

[245: 匿名さん]

>243
話題がないのですよ。
何か面白いデータなどはありませんか？

[246: 匿名さん]

>>245

そう言えば早期地震警報システムに長周期地震動の警報も新たにつけるようですね。

遠離地が震源となった時に、長周期地震動が襲ってくるかの警報で。

[250: 匿名さん]

>>249

非建設的発言を続けるのはどっちもどっちだ。

自然科学は文章では証明できない。
数字の弱い輩は、こうした文章がどうのこうのと文句を付ける輩が多い。

さて、免震構造と関連のある気象庁の情報はこれだな。

hhttp://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/ltpgm_explain/kaisetsu.html
ttp://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/ltpgm_explain/about_contents.pdf

[251: 250]

リンク先切れ訂正。

http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/ltpgm_explain/kaisetsu.html
http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/ltpgm_explain/about_contents.pdf