最近これもいいかな?と思っています。
共感してくれる人のライフプラン、御意見お待ちしています。
[スレ作成日時]2005-09-10 18:15:00
注文住宅のオンライン相談
生涯賃貸と思っている人集合
302:
298
[2006-05-23 18:34:00]
|
303:
301
[2006-05-23 18:38:00]
で、反論できないから今度は「自演おつ」とか書くんだろうな。
先にことわっておくけど、298と301は別人だよ。 IPでも調べてみるかい? |
304:
匿名さん
[2006-05-23 18:44:00]
さて、話が戻ったところで。
■賃貸のメリット 環境に応じて住み替えなどの対応がとりやすい。 ■分譲のメリット 払いきってしまえば、維持費などのみでとりあえず住処はは確保できる って言うのが大きいのかな。 老後に金銭が潤沢に回るだけの甲斐性が無いので、今のうちに購入しておいた人間ですが。 |
305:
匿名さん
[2006-05-23 19:10:00]
>たとえば目の前にあるPCのキーボードの
>「A」のキーはたった一個しかない少数だが、例外という次元では語らないだろ この件は頭悪すぎということで降参ですか?w |
306:
298
[2006-05-23 19:18:00]
賃貸派擁護の私だが実は私も家は購入している。もっとも購入している物件は南アルプス麓の
戸建てだけど。仕事が東京なので、賃貸で都内に住居を借りてね。 仕事でよく住居の差押を受けた人の相談を受けるんだが、実に千差万別。 単にリストラにあったとか、人の借金背負うことになったとか、病気になったとか、よくテレビに 出てくるようなケースばかりじゃないんだよ。短期賃貸借契約のある物件の場合には差押くらっても 当分は大丈夫と踏んでいる人もいるし(もっともこの手は段々使えなくなるけれど)。 東京地裁が管轄する競売物件の総数は月で数百件にのぼるといわれているから(もっとかな) ほんとうにいろんなケースがあるんだが、意外に多いのが、買った時点で無理だろその収入では といえるような人。よく査定が通ったな、とびっくりするものも多い。先をあまりにも見越せずに 当然の結果として破綻してしまう。それから収入はそこそこあるんだけれど、生活レベルが高くて 見合った家計のやりくりのできない人。これも破綻しやすい。 で、そういう物件が出てくると、競落する人も千差万別でね、専門業者だけじゃなく一般人もやって くる。安値で買い叩いてリホームし、人に貸すんだが、普段差押られている人を見ているのか、 自分で分譲に住む気はないといって賃貸の人もいる。総資産ウン億円もっていながら。 世の中ほんといろいろだよ。 |
307:
匿名さん
[2006-05-23 19:51:00]
うんうん、なかなか良く考えたね
次は改行を覚えようw |
308:
匿名さん
[2006-05-23 20:00:00]
>298
30代の平均年収って600万ちょいくらいでしょう 500〜700万で5割 400〜800万で7割くらいが入ってくると思うので ここが多数派でしょう。 このくらいの稼ぎの人が賃貸が得か購入が得かって 議論しなければ意味ないでしょう。 それこそ少数派の意見は面白くても参考にはならないし。 自己破産する人って賃貸のが多いですしね。 |
309:
匿名さん
[2006-05-23 20:13:00]
>>308さん
一概に年収だけで割り切れるものでもないかと。 している仕事や家族構成、その他色々な要素でどっちが得か分かれるのでは。 転勤族が年収の上層や下層の少数派ばかりとも限りませんよ。 今は勤めが変わって転勤はあまり無い仕事ですが、少し前まではいつ異動になっても おかしくない転勤族でしたから。 その当時の年収が600万ちょっと。 ようは多数派のくくりになりますから。 |
310:
匿名さん
[2006-05-23 20:23:00]
>>308
確かに少数派の話をしても参考にはならないね。その意味では多数派を踏まえて議論するという のはそのとおりだと思うよ。ただ、400万円から800万円という大きなスパンで見なくてはいけない ということは、議論そのものを曖昧化することにもなるよね。400〜800って年収にして倍の開きが あるわけだし。そこが難しいところなんだな。たしかに自己破産は賃貸の人が多いけれど、 持ち家のほうが規模がでかいしね。 賃貸か分譲かというのを年収や損得、勝ち負けで語るということがそもそも無理なんじゃないのか と思うよ。判断しなくてはいけない要素がたくさんあるから。むしろ賃貸でも気楽に過ごせれば それはそれでいいし、スレ主もそういう感じでここを立てたと思うんだね。 だいたい分かるでしょ、賃貸を***みとか仕方なしの連中ばかりだと嘲笑する意見そのものが その語りはじめから破綻しているのをみるとさ。 |
311:
匿名さん
[2006-05-23 20:28:00]
>>309
あれ、かぶってしまいましたね。そうなんですよね、流動的な要素がいっぱいある。 私も以前は転勤族で日本中回っていたから賃貸(というか公務員住宅ね)だったけれど それはそれで愉しかったし、今は自営で開業しているけれど自分の家は快適だし。 まあ、人はいろいろ。賃貸でも愉しいか否か、そういう観点で語るほうがいいような 気がするけれど。 |
|
312:
匿名さん
[2006-05-23 22:01:00]
|
313:
匿名さん
[2006-05-24 00:48:00]
>この件は頭悪すぎということで降参ですか?w
ある意味凄いな… |
314:
匿名さん
[2006-05-24 08:31:00]
賃貸ならマンションのメリット(便利、気軽、安心)が最大限に生きて正解だと思います。
もっとも騒音に耐えられない自分は戸建を買ってローン地獄ですがw |
315:
匿名さん
[2006-05-24 11:05:00]
>この件は頭悪すぎということで降参ですか?w
凄すぎ。 |
316:
308
[2006-05-24 13:26:00]
損か得かって話はスレに合わなかったと思います。
すみません。 少数派とか多数派って話の流れからレスしたのですが このスレ板の趣旨には合わないですよね。 どう言う人が賃貸に合うか、またメリットなどですよね。 そう言う意味では少数派や例外的な意見もありですね! |
317:
匿名さん
[2006-05-24 20:19:00]
>>308
べつに謝るほどのことはないですよ。 それに損得もひとつの要素と考えることもできるしね。 ライフスタイルという一種の自己実現を語るとき、あらゆる要素を踏まえつつ、 同時に自分のスタイルも主張していいんですし。 |
318:
匿名さん
[2006-05-24 21:02:00]
>凄すぎ。
褒め言葉だと思ってたりして。凄すぎるんだから、それくらいあるかと |
319:
匿名さん
[2006-05-25 10:22:00]
自分はこうだから賃貸派だって意見ないですね。
現在マンション購入してしまっていますが 賃貸にメリット感じれば賃貸でも良いって意見なんですが 自分の場合、賃貸のメリットが感じないんですよね。 子供2人の4人暮らしで 現在、90M3の4LDK、4000万 このくらいの賃貸物件が少ない、あっても家賃が16〜18万 駐車場まで考えると金額的なもので賃貸にメリットが・・・ この場合でも賃貸が良いって事になる意見ありますか? |
320:
匿名さん
[2006-05-25 13:38:00]
騒音問題でこじれた過去を持つ知人は
二度と分譲マンションは住まないと言っているよ。 もし金が貯まれば戸建を買うらしい、実現は厳しそうだだがw |
321:
匿名さん
[2006-05-25 21:47:00]
>319
その物件を賃貸に出したとすると 年間収入 家賃17万円×12ヶ月=204万円 年間支出 管理費・修繕費2万円×12ヶ月=24万円 固定資産税20万円 年間利益=収入−支出=204万円−24万円−20万円=160万円 利回り=160万円/4000万円=4% 個人住宅は分散投資できないのでリスクが高いことを考えると利回り4%では・・・ 同じマンションの分譲貸しの部屋を借りた方がいいよ。 |
322:
匿名さん
[2006-05-25 22:19:00]
>319
264ですが、 賃貸の方がいいと思います。 5000万円あれば、利息で月5万はいる。 (これを家賃の補助にする。会社の家賃補助あればなお良い。) 5000万の持ち家は、どんどん減価償却していく。 ということを書き込みましたが、 所有マンションは 税金・修繕費・管理費・保険で月4〜5万かかりませんか? 利息の差額とあわせ、9万円 そのうえ、減価償却を考えると、断然賃貸と思いますが? どうでしょうか? |
323:
匿名さん
[2006-05-25 22:22:00]
|
324:
匿名さん
[2006-05-25 22:22:00]
住み心地が同じならそうかもね
|
325:
匿名さん
[2006-05-25 22:23:00]
|
326:
匿名さん
[2006-05-25 22:25:00]
|
327:
匿名さん
[2006-05-25 22:29:00]
なあにい!今定期って1.2%もあるの!
どこのよ、それ あっいえ、教えてください |
328:
匿名さん
[2006-05-25 22:41:00]
>>319
4000万円で90平米のマンションというと、都心から(あるいは最寄駅から)ずいぶん離れているでしょう。いわゆるベッドタウンでは分譲貸しの供給が多いので、住宅価格にくらべて賃料が安目です。マンションを買うならもっと都会でないと。 |
329:
匿名さん
[2006-05-25 23:02:00]
|
330:
匿名さん
[2006-05-25 23:07:00]
日経新聞で連載された「当世マンション事情」から抜粋:
--- ■1990年代前半からの地価下落が演出した“造れば売れる”時代。 約10年続いたマンション市場活況が最終局面にさしかかっている。 地価が反転した都会部では今後、物件価格への転嫁が進む見通し。 ■地価が上がれば(すでに用地を手配済みの物件は)将来の競合物件より割安感が出るため、売り急ぐ必要はない。 体力のある大手は完売まであえて時間をかけ、 かつてのような値引き・処分売りは影を潜めつつある。 詳しくは、マルチ投稿する不適切なURL20060522#LABEL ------------------------------------------------------ はい、買いどき終わりw |
331:
匿名さん
[2006-05-25 23:15:00]
ttp://d.hatena.ne.jp/flats/20060522#LABEL
|
332:
319
[2006-05-26 09:48:00]
>321
住居用なので利回りは関係無いかと 賃貸ならば利回り0%ですし。 >322 5000万なんて現金ないですよ 頭金1000万に3000万のローンです。 現在の支払いがローン11万、管理費駐車場代が2.5万 固定資産税(優遇中)月1万。 14万5千円なので、賃貸で20万(家賃18万、駐車場2万)との差で 最初に頭金1000万入れてるとはいえ 最終的に100万でも価値が残るなら購入のが有利かと。 >328 都内ではなく横浜です。 駐車場の相場が2万なので横浜でも中心地に近いですよ。 マンション価格は相場より1割近く安い感じで 即売状態でした。 近隣にマンションは多いですが、駅遠でもなくベッドタウンでも ないため分譲賃貸少ないです。 また、あっても60〜70M3なんですよね。 |
333:
匿名さん
[2006-05-26 10:37:00]
M3って。。。M2でないの?
|
334:
匿名さん
[2006-05-26 23:07:00]
>>332
>住居用なので利回りは関係無いかと >賃貸ならば利回り0%ですし。 自宅だと賃貸料を払わなくていいよね。 4000万円の物件に住んでいるのに払わなくてもいい賃貸料が利回り。 年間収入 家賃20万円×12ヶ月=240万円 年間支出 管理費・駐車場代2.5万円×12ヶ月=30万円 固定資産税1万円×12ヶ月=12万円 利子(20年で借入額の25%と仮定)3000万円×0.25/20年=37万円 頭金の逸失利益(2%で運用と仮定)1000万円×0.02=20万円 年間利益=240万円−30万円−12万円−37万円−20万円=141万円 利回り141万円/4000万円=3.5% |
335:
匿名さん
[2006-05-28 03:12:00]
賃貸っていうのは、他人に貸す前提で作るからどうしても採算重視になる
いろいろとしょぼいのは仕方ないね 例えば賃貸派に娘がいて、結婚する段になったとする 賃貸住宅に相手の親が来るわけだ もちろん六本木ヒルズなら問題ない しかしたいていの一般ピープルが住む賃貸なんてそれなりでしかないよね そんな賃貸住宅から娘を嫁に出すって親としてどう? 粗末な扱いを受けるような気がしない? |
336:
匿名さん
[2006-05-28 04:50:00]
不動産屋さんにも、同じような事言われましたが、ピンと来ません。
賃貸だと、恥ずかしいのかなあ? |
337:
匿名さん
[2006-05-28 05:05:00]
本当の金持ちは都心賃貸に住みます。
安物賃貸は恥ずかしいので家を買いました。 |
338:
匿名さん
[2006-05-28 09:18:00]
>そんな賃貸住宅から娘を嫁に出すって親としてどう?
>粗末な扱いを受けるような気がしない? 外見で単純に判断するあんたは粗末な扱いをするだろうがね しかしどうして賃貸派=貧しい、恥ずかしい、***みって単純化するんだろう 不思議だよ。持ち家派=金持ちという単純な発想なのかね。 ローンで首が回らなくなって奥さん内職なんていう持ち家の家族も たくさんいるのに。そういうのは外には見えないから、判断の要素にいれられない 入れられないから単純に考える。単純に考えるから家を買う… それにしても笑ったのは、恥ずかしいから家を買うっていう↑ もしかして買った家を見せびらかしているのかね。それこそ貧乏人の発想なんだが |
339:
匿名さん
[2006-05-28 10:07:00]
自分は賃貸派だが、 335のような考え方は否定しないし、
実際にそのように思う方も大勢いるような気がする。 でも、恥ずかしいから家を買うというのは、、、、。 |
340:
匿名さん
[2006-05-28 11:36:00]
>>332
賃貸ならば利回り0%って、、頭金どこいったのさ |
341:
匿名さん
[2006-05-28 15:22:00]
|
342:
匿名さん
[2006-05-28 19:30:00]
>賃貸用に造ったしょぼい部屋を借りるわけないだろ
とも言い切れんなあ。 それにしょぼくても気にしない賃貸派もいるし、 造りのよしあしは重要な要素になるかな 要素のひとつにはなるとしても |
343:
シミュレーター
[2006-05-28 21:32:00]
暇なのでエクセルでちょっと計算してみた。
インフレ率を考慮したシミュレーション 4000万のマンションをフラット35の固定金利3%で全額ローンで買ったとすると、 毎月の返済額が約15万円、支払い総額約6500万円となる。 このマンション、月々の管理費・修繕積立金が4万円だと仮定して支払額を加算。 さらに物件の新築時の資産価値は上物の建設コストが坪8万として 建物2000万円、土地持分1000万円とする。(新築購入時点で資産価値の下落を1000万とした) これに伴う固定資産税(課税標準額の1.4%、ただし土地は1/6)を加算。 なお、建物は35年で定額方式で減価償却するとして、 ローン終了時点で土地持分のみの価値となるとする。 さて、インフレ率0%で計算すると、分譲購入のコストは 確かに、月々21万(ローン15万円+管理費4万+固定税2万=21万)に相当するコストになるが、 35年後でも土地の価値(1000万円)が残っているので、実際は月々18.5万円のコストになる。 よって、インフレ0%においては、 4000万円の分譲マンションは月額18.5万円の賃貸マンションに相当する と結論付けてよいと思う。 ところが、インフレ率1%(土地も家賃も、管理費、固定税も年1%で上昇)で 4000万円の分譲マンションは、15万の賃貸マンションに相当する。 インフレ率2%で、13.5万円、インフレ率3%で 10万円、5%で 6万円 となる。 このシミュレーションは固定金利という所がポイントだ。 (変動金利にするとローン金利が、インフレ率とともに上昇する) では、世の中のインフレ率はどうなっているのか。 日本は、少し前までマイナス(デフレ)だったが、ここ10年の各国の平均インフレ率は 次のようなものだ。 ユーロ圏 1.9% 米国 2.4% オーストラリア 2.5% 韓国 3.8% インド 5.8% ロシア 26.2% という具合だ。財政が悪化すればインフレが起こるので 今後の日本にも期待できそうだ。 日本も40年前の大卒の初任給が1万8千万円だったので 長い目で見れば、かなりのインフレだ。 給料だけでみれば平均6%のインフレ率となる。 もちろん、家賃はこのインフレ率に比例しない事もあるので、 つまらん突っ込みは止めてくれ。 以上 |
344:
シミュレーター
[2006-05-28 21:36:00]
>さらに物件の新築時の資産価値は上物の建設コストが坪8万として
8万→80万 の間違い |
345:
シミュレーター
[2006-05-28 21:39:00]
なお、戸建ての場合は、土地の価値が大きいので
賃貸に比べて、よりお得になる。 |
346:
シミュレーター
[2006-05-28 21:47:00]
戸建てを(上物2000万+土地2000万)管理費月額1万円で計算すると
インフレ率4.2%で コスト0になる。 つまり、土地の上昇分が、支払い分を相殺してしまい、一円も払わずに 家を手に入れた計算となる。 こうなると、どうやっても賃貸派のほうが、コスト高になる。 |
347:
匿名さん
[2006-05-28 21:52:00]
なるほど。でも建設コストが坪8万は無理…
|
348:
匿名さん
[2006-05-28 21:53:00]
あ、ごめん。訂正してたのね
|
349:
匿名さん
[2006-05-28 23:04:00]
>このシミュレーションは固定金利という所がポイントだ。
ポイントは固定金利と、もうひとつはインフレに連動して中古価格が上がる物件かどうかだね。 >こうなると、どうやっても賃貸派のほうが、コスト高になる。 賃貸はリスク回避しているのだから、果実を得られないのは当然。 |
350:
シミュレーター
[2006-05-28 23:19:00]
>もうひとつはインフレに連動して中古価格が上がる物件かどうかだね。
それが、問題なんだよね。 日本の住宅は、世界的水準から見て、かなり割高だから・・・ 価値を失っていく土地は多いと思う。 ただ、日本の財政も逼迫しているので、おそらく2015年くらいまでには 日本国債がデフォルトしてしまうかもしれない。 そうなると、ロシアみたいに日本の通貨が暴落して 固定金利で借金した人の勝ち・・・という可能性はあると思う。 |
351:
匿名さん
[2006-05-28 23:41:00]
>日本国債がデフォルトしてしまうかもしれない。
日本固有のリスクを回避する手段としては、国内の資産である不動産よりも、外貨や外国株などの外国資産の方が良くないかな? |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
もしかすると、生涯賃貸=***みって、ず〜っと言い続けて自滅した人のように。同一人物かも。
一緒に合掌して冥福をお祈りしましょう。