生涯賃貸と思っている人集合

[みみ]

最近これもいいかな？と思っています。
共感してくれる人のライフプラン、御意見お待ちしています。

[262: 匿名さん]

>>２５７　>>２５２
もうやめたほうがいいと思います。生涯賃貸＝＊＊＊みという
断定がどれだけ無意味かということを、おそらくここを見ている
人全員がわかっていると思います。２６１も含めて。
「勝ち組」と「＊＊＊み」を０と１にする根拠は私も理解できません。
しかし、おそらくこの人にもわからないと思います。
分からないというより理由なんかなく言っているだけだと思います。
引っ込みがつかないというところでしょう（それはあなたも同じでしょうが）
ですが、おぼれた犬の首をさらに水に押し付けるの故事にもあるように、
やりすぎは何も生みません。

>254のような生き方だってあるし、充分人間の生き方として尊重に値する。
>決して＊＊＊みではない。

そのとおりです。２４８の説明もごく普通の理屈ですし、あの説明を理解できない人も
いないでしょう。２６１も理解していると思いますよ。でも引き下がれない。
そういうところだと思います。しかし、そうやって叩いても何も生まない。
ここは平和な掲示板ですから、そろそろ撤退してはどうでしょう。

[263: 匿名さん]

こんなとこに書き込みしてる奴は（オレも含めて）全員＊＊＊みに決まってる。
勝ち組はつまらないことに時間を浪費したりはしない。
だいたい借金しないと不動産が買えない状況で勝ち組はないだろ。

[264: 匿名さん]

賃貸の方がいいと思います。
５０００万円あれば、利息で月５万はいる。（これを家賃の補助にする。会社の家賃補助あればなお良い。）
５０００万の持ち家は、どんどん減価償却していく。
インフレリスクは、その時現金を　ヘッジ資産に投資しすればよい。（その時持ち家買うもの良い）
少なくとも　「＊＊＊み」ではない。

[265: 匿名さん]

屁理屈で逃げてまともな説明もできないような人はほっときましょう。

老後も収入がある程度見込める、または資産をある程度残しておける人ならば生涯賃貸っていうのもありなんだろうな。
ちょっと前に出てた介護付き賃貸ってのもあるし。

老後は収入が不確定で資産（現金化可能なもの）が乏しければ、老後の住みか確保のため
若い内に住宅購入して老後は固定資産税や維持費のみで雨風しのげるところを確保しておきたい。

賃貸の利点はあまり拘束されずに自分の収入や状況に応じた場所に住み替えができることかな〜
そう考えると賃貸も捨てがたい。
転勤や家族構成の変化があっても持ち家だとなかなか住み替えも難しいし。
関東から関西に転勤になって単身赴任ってのもやだしね〜

[266: 260]

えらい勘違いされているようなんで一言。

260≠257なんだけど。
さらに何が不安なのかもわからない。
普通に家を購入しているし、賃貸じゃないのよ。
で、何を不安だと感じていると思ったの？

俺は勝ち組側という理論のようだけど、よくわからないから聞きたかっただけなんだけど。

[267: 匿名さん]

>>266
購入だろうが賃貸だろうが、ここに来ていることが＊＊＊みの証拠。

[268: 匿名さん]

>>257
どうやら勝負はついたようなのね。
勝敗ははじめから明らかだったけど地方くんなだけに、
普通に話したんでは通じないしね。
しかしあんたもよく議論をブレさせずに書き貫けるね。
何やってる人かちょっと知りたい。
賃貸板で似ているキャラを知っているので、もしかしてって
思ったんだけど。徹底的に罵倒系で絶対に議論がぶれない。
とにかく書き方がすごい似ているんだよ。
「上階の騒音にかなりまいってます（泣）」の493読んでみ。
罵倒系だからまったく好かれないんだけど、自閉症児の出す音に
困っている人を擁護しながら、自閉症児のこともよく知って
いて、しかもけっして自閉症児を見下したりしないんで印象
に残っていたんだよね。ここでも、結局賃貸派を＊＊＊みと
いって見下す地方くんへの罵倒だしねえ
法律にも詳しいし、自閉症児のこともよく知っているし、
もし同一人物なら、地方くんにははじめから勝ち目はなかった
ということだな
どうなの257？

[269: 257]

>>268
ノーコメントｗ
まったく好かれなくて悪かったな
それより、お前、そういうこと書くとまた話が蒸し返されるだろ
俺はもう知らんよ。

[270: 匿名さん]

>>268
住環境が悪化したときに転居できるのが賃貸のメリットなのにね。

[271: 匿名さん]

１０万以下の賃料なら（住空間に我慢できれば）絶対賃貸
１５万以上払うとなると買ったほうがいい・・・と感覚的に思う

[272: 匿名さん]

>>271
貸し手にしてみれば、その錯覚を利用して１０万以下の物件で儲けるのさ。
逆に15万以上だと借り手が少ないので、低目の家賃設定になる。

[273: 匿名さん]

10万以下っていったいどういう部屋？
分譲レベルの話しようよ。
高品質（分譲）ＶＳ低品質（賃貸）前提ではスレの意味がないよ。

[274: 匿名さん]

地方に行けば、分譲レベルで10万以下もあるから、値段ではなんともいえないよ
それに分譲にも低品質、賃貸にも高品質があるし、それにこの掲示板で詳細な
物件の品質描写は難しいから、まあそのあたりはアバウトでいいような気がする。
むしろ、家に金をかけるのかかけないのか、というのが論点のような気がするけど
違うかな

[275: 匿名さん]

もう少し付け加えると、

賃貸である程度生活にゆとりを持つ（ローンをあまり抱えない）のがいいか、
分譲買って、自分の資産として保有するのがいいか（ただしローンがかかってくる）
前者は老後も同じ家に住めるのか、後者だって老後にはマンションもぼろくなって
売るに売れないなどなど、そういうところが問題なんじゃないのかな。
そのなかにはたとえローンを組んでもいいから分譲のしっかりした家がいいのか、
10万円以下のしょぼい造作でもいいからローンはやだというのかも含まれるし、
さすがにしょぼいなら分譲かなとか、出てくると思う。
だから高品質（分譲）ＶＳ低品質（賃貸）も含めていいんじゃない。

[276: 匿名さん]

賃貸はうっかりすると老後に住む家が無いという現実が待ってるのだが。。

[277: 匿名さん]

>276
そういう現実は分譲購入したとて出てくるので割愛します

[278: 匿名さん]

４０代で購入すりゃ４０年は大丈夫だろうからＯＫ
２０代で購入するとどこかで住み替えだね

[279: 匿名さん]

分譲はうっかりすると70代後半で築40年超の老朽物件に住むという現実も待っている…

[280: 匿名さん]

それでもいいんじゃない？
というか、賃貸派はまさか70代後半で新築物件に入居できると思ってるの？
俺が大家なら貸さないな

[281: 匿名さん]

賃貸で新たに借りられるのは６０までですよ