ベランダは禁煙

[煙草嫌]

喫煙者の皆様ベランダは共用部です。
迷惑がかかるので絶対にタバコは吸わないでください。

[626: 匿名さん]

マジですか？？どこに入院すれば？できれば
直接対決であなたが入院に・・

[627: マンコミュファンはん]

>>626

ほらほら、もっと危なくなってきたでしょ。
怖いナァ・・・

[628: 匿名さん]

このスレにいる傲慢な喫煙者はなぜか法律＝マナーなんだね。
というか、規約に書いていないことを拠り所にする以上、
そういうすり替えをしないと説明付けられないんだよね。
こういうこと書いても、既に感情的になって粘着してる人には理解できないかもだけど。

でも、上のほうで排泄とか肥料（の話もあったけ）とかとの差異を
見出せなくなると、その途端喫煙者側からマナーとか常識の話に
持って行こうとするんだよね。

自分の言ってることが矛盾だらけな事に粘着喫煙者はわかっていないのかね。
というか、今までのレスを見てると、私が今書いていることを理解できるとも思えないが。

要するにただの詭弁。

自分の部屋は汚したくない。
他人の部屋なんか知るか。
ただ、それだけのこと。
残念ながら哀れんで放置するしかない。

[629: 匿名さん]

>>628
恐らく同じ事をここにいる喫煙者も思ってるでしょうね。
（喫煙者への配慮は無視なのかって感じで）

明らかに片方が多数の場合は間違い無いと確信できるが
これほど微妙なケースは互いに思いやるしかない。

それが妥協案ということにつながると思うがそれすら受け
入れない輩に対しては規約だの法律だのを持ち出すしか手が
無いよと喫煙者は言ってるように思える。

私はタバコは吸わないが、吸う人にとってはそれは必要とされる
行為なんだろうと思うから自分が許せる範囲で容認したい。
（まぁ私の場合はよっぽどヘビースモーカーじゃなければＯＫ
　で、ちょっと厳しいときには時間を考慮して減らすように
　してもらえれば問題ない程度だが）

[630: マンコミュファンさん]

>>628
＞残念ながら哀れんで放置するしかない。

そう考えることで精神衛生上満足できるなら、それでいいと思うよ。

ただ、前向きな行動をあきらめる、
またはメンドクサイので居心地がいい被害者の立場にすりかえる、
その姿勢はお子さんの教育上はあまりよくありませんね。

[631: 匿名はん]

>>628
>でも、上のほうで排泄とか肥料（の話もあったけ）とかとの差異を
>見出せなくなると、その途端喫煙者側からマナーとか常識の話に
>持って行こうとするんだよね。
自分の都合の良いようにしか読めない人なんでしょう。その話は喫煙者からはマナーとか常識の前に法律（ルール）の話がありました。
排泄だろうと生ゴミだろうと法・条例・規約等のルールに違反していなければやってもいいと思いますよ。ただ、戸建てと違ってマンションは規約で制限が可能ですので、みんなが迷惑に感じる行為は禁止事項にできます。マンション内の迷惑行為は規約で禁止すればその後はやることは出来ません。

>今までのレスを見てると、私が今書いていることを理解できるとも思えないが。
あなたが過去レスをもっと理解してからスタートしたほうが良かったですね。

>残念ながら哀れんで放置するしかない。
放置してやってください。自ら動かないのは楽だもんね。
「君は被害者なんだね。かわいそうに。」と言ってあげれば満足ですか？

[632: 大手企業サラリーマンさん]

>>630
>居心地がいい被害者の立場
いいか？俺はプライドが許さんなぁ

>はお子さんの教育上はあまりよくありませんね。
喫煙じたいがダメだと思うが。まっいいや

[633: マンコミュファンはん]

＞自分の言ってることが矛盾だらけな事に
＞粘着喫煙者はわかっていないのかね。
＞自分の部屋は汚したくない。
＞他人の部屋なんか知るか。
＞ただ、それだけのこと。

結局そういう事だよね。

特に>>513（途中省略）>>626なんかは、「私の知ってる嫌煙者は
ゴミ捨てルールを守らない」なんて訳が分かんない事言って
逆切れ状態だし・・・・・・・困ったもんだ。

[634: 匿名さん]

＞６２８
排泄については、すでに差異を
指摘されてますよ。
そもそも指摘されなければ差異を見出せない
嫌煙家のレベルを疑いますが・・・

逆に都合の悪い話になると
スレ違いのマナーなど話を変えてしまうのは
嫌煙家でしょう。

何度も指摘されてますが

１．ベランダ喫煙がマナー違反と言える根拠。
２．布団干しや音などのマナー問題は規約に載せて
　　タバコのみマナーの問題だから規約ではなくと
　　言う理由。
３．ベランダ喫煙を止める理由だけでなく
　　是非を問う理由での規約変更の多数決の有意義性は。
４．マンション内の揉め事は当事者同士でなく
　　管理組合を通すのが事件など起きる事もなく
　　１番有効ある手段をしない理由。

すべて、答えず逃げてますよね。

[635: 匿名さん]

バルコニーでおしゃべりしていると五月蝿いって言われる？
害がある訳じゃないのにね。

じゃあ煙草の煙は？
害があるならNG？
害が無いならOK？

害とかマナーとか、一体何だろうね。

ウチは平和だからどうでもいいけど、ここのやりとりが滑稽で・・・。

[636: 匿名さん]

＞６３３
ベランダで喫煙してお隣の部屋汚れますか？

そもそもの議論のベランダ喫煙が迷惑行為なのか？
この時点で議論が噛み合って無いのは分かります？
喫煙者は規約で禁止されていない物件が多いのは
迷惑行為ではないからだとの主張で
煙が隣の部屋まで入る可能性や影響は
ほぼ無いとの結論ですよね。（臭いは感じる可能性あり）

嫌煙家は自分が迷惑と感じているの一点張りです。

どちらの意見に説得力あると思います？

[637: ビギナーさん]

喫煙者は基本的には部屋で喫煙してほしい。
テレビでも見ながらのんびりすればいいじゃないですか？

隣人は年がら年中ベランダやポーチで喫煙しています。
きっと部屋の中はが汚れるからだと思うのですが。
部屋や壁紙が汚れたって自己責任で部屋内で喫煙してもらいたいです。

家族が嫌がるから外で吸う。
隣人もその煙が嫌なのです。

ルーフバルコニーなので吸われる分には煙が遠いので影響ありませんが、ベランダで薄い仕切りの我が家では煙が目に見えて流れてきます。
強制的に副流煙を吸わされる環境で黙って我慢するのが辛いです。
一日に何度も煙が流れてきたら慌てて窓を閉める行動を繰り返す。
何か虚しくなってきます。

ボヤキになってしまいました。
お隣に言えればよいのでしょうけど。
喫煙者にきっと文句言われるのでしょうね。

[638: マンコミュファンはん]

>>636さんへ

>>628さんの引用だったんだけど・・・・・・
　
　私は「他人の部屋」というのは「他人の事」と読み替えて
　理解しました。
「他人の部屋が汚れる」なんて書いてなかったもんで。

[639: 匿名さん]

>>637
＞喫煙者は基本的には部屋で喫煙してほしい。

自分の利益のために他人の行動を規制、指示しようと思う
己の傲慢さに気づかないのでしょうか？
哀れな人ですね。

世間一般でマナー違反と認められた行為を規制しようとするのなら
かまいませんがね。

[640: 匿名さん]

＞家族が嫌がるから外で吸う。
＞隣人もその煙が嫌なのです

屋外からやってくる煙と、室内で充満する煙と
同じに論ずる貴方、無理がありますよ。

ベランダで吸っても、風向きに寄れば喫煙者の部屋向かうんじゃないか？
だから、喫煙者の家族はベランダからの煙は容認してるはず。

[641: ビギナーさん]

>喫煙者の家族はベランダからの煙は容認してるはず。

だったら部屋の中で吸ってください。

[642: 匿名さん]

>>641

640の前半が読めませんか？

[643: 640ではないが]

>>641
＞だったら部屋の中で吸ってください。
本当に自分の都合の良いようにしか読めない人ね。
あなたは、以下の文を無視しています。

>>640
>屋外からやってくる煙と、室内で充満する煙と
>同じに論ずる貴方、無理がありますよ。

[644: 大学教授さん]

>>641

なぜ貴方が指図できるんでしょう？
専制君主ですか？

[645: 匿名さん]

＞６３７
毎回、煙が来るって風は一定では
無いので通常ありえないんですけどね。
もしかすると嫌がらせされてるのでは？
管理組合などに相談された方が良いかと。

＞６３８
何度も出てますが、他人と取るならば
ベランダ喫煙が迷惑行為だと認定する必要ありますよ。
嫌煙家は、その視点がまったく抜けているのですよ。

ベランダ喫煙しただけで自分さえ良くて
他人の迷惑かえりみない人間だと決め付ける根拠が０。
逆にベランダ喫煙が万人から認められる行為であった場合
自分さえ良ければって人間は嫌煙家になります。

[646: ビギナーさん]

>屋外からやってくる煙と、室内で充満する煙と
同じに論ずる貴方、無理がありますよ。

駅やバス停が全面禁煙になってきた理由は何故でしょう。
吸殻入れも撤去されました。
路上喫煙、歩行喫煙が禁止の地区も増えました。
密室ではないですよね？
煙や臭いでも迷惑と思う人が多いからです。

スレ違いと言われそうですが、密室と屋外という点で。

[647: 匿名さん]

＞６４６
野外でも公共の場ですよね。
しかも人が密集する場所です。

ベランダとはまるで違うので
比較にならないのは何度も言われてますけど。

[648: 匿名さん]

>>646さん
マンションの規則に無いとか、そういう理屈でものを言う人には
無駄な指摘です。

きっと次は排気ガスとか持ち出すんでしょうね。

喫煙者が肺がんになっても別に構わないけど
口が臭いから煙草は止めていただきたいものです。

[649: 匿名さん]

>>646
路上喫煙＆歩行喫煙は自分専用の空間でない状況下での火の問題＆
吸殻の問題が大きいんじゃない？
煙だけが問題ならそうはならないと思うが。。

[650: 匿名さん]

胃が悪くても口がくさくなる

[651: 匿名さん]

>>650
出た〜これが噂の脊髄反射ですな。

体調不良なら仕方ないけど、自ら進んで口を臭くするのは愚かでしょう。

[652: 匿名さん]

>>649
>煙だけが問題ならそうはならないと思うが。。

東京都内のある区では「受動喫煙による健康被害」とあります。

[653: 匿名さん]

＞６４８
嫌煙家にとっては排気ガスは
綺麗らしいですよ。（過去スレ参照）

って冗談はおいておいて
何度も言ってますがベランダ喫煙が
迷惑行為かどうかの視点が抜けてます。

臭いに関しては化粧の臭いが耐えられないと
訴えれば化粧なくなりますかね？
胃が悪いならば病院行くのを義務かしますか？
ワキガならも手術で直せと強制できますか？

それこそ、自己中特有の考えですよ。

[654: 匿名さん]

>>651
。。。そこ、真面目に答えるとこじゃないよ

[655: 匿名さん]

マンションの規則でベランダ喫煙が禁止されてないから
気兼ねなく喫煙出来る。

こう言いたいのですよね？
その通りじゃないですか？

肺癌になろうが口が臭かろうが壁紙が汚れようが、他人事ですから。

しかしなんで争っているんだろう。
ベランダの戸境壁(?)が板一枚のようなマンションだと嫌かもしれませんが
今時のマンションならコンクリートでちゃんと仕切られてますよね？

私は煙草を吸いませんが、気になる方はホント引越しした方がいいですよ。

[656: 匿名さん]

>>655
コンクリート壁を伝ってそのまま流れてくるんだってさ
面白い人だったけどね、その人

[657: 匿名さん]

>>652
「全国の受動喫煙、路上（歩行）喫煙防止条例」でみてみてぇ
実態がわかるんじゃない？

[658: 販売関係者さん]

まぁこれまでのニコ中の言い分見てるとJTの広告費他に回した方がいいだろうね。
結局>>587なんだけどね。

[659: 匿名さん]

スレのタイトルに則って意見するならば、思いやりとかはスレ違い。
「ベランダは禁煙」についてはそうじゃないでしょ？
1本でも吸ったらアウトですから。

[660: 匿名さん]

>655
喫煙者でベランダ喫煙が迷惑行為かどうか
はっきりしろと発言しているものです。

うちのマンションは戸境＆前面コンクリートですが
下のベランダで吸われると、かすかに臭いしますよ。
普通の禁煙者ならば迷惑に感じるほどとも思えないですけど。

[661: 匿名さん]

>ベランダの戸境壁(?)が板一枚のようなマンションだと嫌かもしれませんが今時のマンションならコンクリートでちゃんと仕切られてますよね？

ウチは非難用に簡単な板で隣と仕切られています。
非難はしごが各世帯にないので。
90㎡5000万クラスのマンションだとこんなものですね。
（１年前の新築マンションです）

引越しも考えますが買い替えも簡単ではないので悩みます。

[662: 匿名さん]

>>661
100㎡3000万前後の田舎のマンションですが
戸境壁はコンクリートでその一部に小さい仕切板になってますよ。
アウトポールですからその分も隣との距離を置くいい仕切りになってます。

[663: 匿名さん]

>>657
「千代田区の路上喫煙について
　完全な禁煙の学校に通っているタバコを吸わない家庭の子どもの尿検査をすると、タバコ由来のコチニンが検出されることがあります。これは、通学途中でタバコの煙を吸い込んだのが原因です。したがって、東京都交通局はバス停の禁煙を呼びかけ、千代田区では路上でも受動喫煙を防止しました。」

ってありました。

[664: 657]

>>663
いや、そういう部分的なことじゃなくて。。。。
全体を見ると煙よりもそれ以外の要因の方がでかそうだという
ことなのだが。。

非喫煙者だがあんまり外での煙の被害って受けたことが無かったんで
場所によっては受動喫煙って問題があるかもしれないがほとんどが
ポイ捨てとか火傷が原因なんではと。

[665: 匿名さん]

＞６６３
http://www.clubk.dendai.ac.jp/1j/news/tokushu/cigarette/index.html

などなど色々見ても路上喫煙禁止の目的は
ポイ捨てなどマナー面でってのばかりですが？

[666: 匿名さん]

>>665
目黒区
「路上喫煙（歩行喫煙のほか携帯灰皿を使い立ち止まって行う喫煙行為を含む）は、たばこの火が子どもの目の高さにあり、たいへん危険な行為です。また、『受動喫煙』による健康被害のおそれや、ポイ捨て行為につながるなどの問題もあります。改めまして、それらを控えていただくように、ご理解とご協力をよろしくお願い申し上げます。
http://www.city.meguro.tokyo.jp/mayor_hp/18topics12.htm
http://www.city.meguro.tokyo.jp/kankyo2/keikaku/bika/tabacorule.htm

ポイ捨てなどマナー面が多いですが受動喫煙の件も表記されています。

[667: 匿名さん]

>ポイ捨てなどマナー面が多いですが受動喫煙の件も表記されています。

「も」ってとこがミソなんだろうねぇ

[668: 匿名さん]

志村ーっ、スレタイ、スレタイ！！

[669: 匿名さん]

>666
「受動喫煙」もですよね。
あくまでメインはポイ捨てなどマナー面。

野外での受動喫煙による健康被害は
実証不可能と言うか影響無いレベルなんで
付属的に付け加えるくらいしかできないのでしょう。

なので、やはり公共の場とベランダを同一に
見るのは無理があるって結論でしょう。

[670: 匿名さん]

健康増進法も屋内だけでなく
屋外も対象に含めるよう
運動しましょうね。

[671: 匿名さん]

＞６６３
それって数年前のワイドショーネタでしょ！

実際は喫煙していて嘘だったってオチでしたが。

[672: マンコ ミュファンさん]

まぁベランダだろうが公園だろうが周囲に人がいればマナーの問題ではあるはな。

[673: 匿名さん]

周囲を気を使って人の居ない時にだけバルコニーで喫煙しようと
思ったのですが、隣のお爺ちゃんがいつもバルコニーにある椅子に座って
日向ぼっこしてるのです。
だからなかなか吸わせてくれません。

反対側でもやはりバルコニーで日焼けを楽しんでいるお嬢さんがいます。

両隣に「煙草吸いたいので部屋に戻れ＊＊」って
クレーム言ってもいいですか？

・
・
・

冗談ですよ

[674: 匿名さん]

＞バルコニーで日焼けを楽しんでいるお嬢さんがいます

目の毒ですね。
毒をベランダにおいていいのでしょうか？

[675: 匿名さん]

目の得だから許す！

[676: 匿名さん]

マナーの良いベランダ喫煙を妨害する
お爺ちゃんとお嬢ちゃんを訴えましょう。

[677: 大学教授さん]

>>676
3点

[678: 不動産購入勉強中さん]

>>630
>お子さんの教育上はあまりよくありませんね。

>>632喫煙じたいがダメだと思うが。

ごもっともです。

[679: マンコミュファンさん]

「かってにしゃがれ」をみた。
タバコ吸い放題でかっこよかった。

[680: 匿名さん]

>>633
>「私の知ってる嫌煙者はゴミ捨てルールを守らない」なんて訳が分かんな
>い事言って

訳が分かんない？
マナーに関して言えば、喫煙者も嫌煙者も関係なく、良いか悪いか・・・
という事を言ってるんだと理解できるが。
煙草をベランダで吸う理由も様々あるのに・・・頭が固いんだな。
まったく困ったもんだ。

こんなこと書くと俺も513さんみたいにストーカーされちゃうかな（笑）

[681: マンコミュファンはん]

>>513・680

いろいろと考えてレスするのは分かるけど・・・・・

ミエミエだよ。　　　ご苦労さん

[682: 匿名さん]

>>681
掲示板の前に張り付いていてご苦労さん（笑）

[683: 匿名さん]

マナーがどうとか言ってるが…。

喫煙自体がマナー違反だろｗ
意味ワカンネス。

喫煙していない人に煙がいく事が害だから、世の中で分煙法が
騒がれているんだろ。
公共の場では害になるのにベランダは害にならない対象外で
マナーがよいって意味わかんないんだけど（笑）。

とことん論理が破綻してるよ。

マンションでどうしてもマナーのよい喫煙をするなら、
空気清浄機を買って自分の部屋のなかだけで吸うことが
唯一マナーに則っている。

規約に書いてないからマナーがいいって意味わかんね。
規約は法律、マナーは道徳。

[684: マンコミュファンはん]

>>682

あんたもな。

俺は、訳が分かんないバ○レスをみるとつい反応するんだよ。

実際、あんたのレスだけに反応してるだろう？確認してみてよ

常識あるレスには納得するからレスしてないだろう。　　ほら

わ・か・る？　　　　　　　　　　　　　　　ご苦労さん。

[685: 匿名さん]

>>683
669参照

[686: 匿名さん]

>685
669は日本語を正しく読めていないから…＾＾；

[687: 匿名さん]

喫煙自体がマナー違反という精神的お子様（書き込みが煽り系）
↓
喫煙自体にマナー関係ないでしょという喫煙者
↓
煙草は嫌だが、喫煙自体はマナーとは無関係という正論の非喫煙者
↓
マナー守って喫煙しましょという喫煙者
↓
スレ鎮静
↓
喫煙自体がマナー違反というお子様がそれまでのレスを無視して再度湧く

で、エンドレス。議論するだけ時間の無駄ですな。まあ、この掲示板で
いくら議論したところで社会的になんの影響も与えないのですけどね。

ちなみに私は、嫌煙派ですから。

[688: 匿名さん]

前向きに行動できない人の
鬱積したストレス発散の場でも
それなりに存在意義はあると思いますよ。
その人にとっては。

[689: 匿名さん]

自分は半年禁煙できたので、満足して禁煙をやめました。。

[690: 匿名さん]

禁煙は一年目くらいまでに挫折する場合が多いよ。
お酒の場の勢いとか、なんだ禁煙って簡単じゃんと思ってとか＜経験者

煙草の煙が嫌になるまではもうちょっとかかる。
嫌になっても煙草吸う夢見たりするんだけどね。

[691: 販売関係者さん]

>>687
そんな流れではないと思うが、マナーの捉え方が人それぞれの己の立場で相手の立場で考えてないからねぇ。

[692: 匿名さん]

>ちなみに私は、嫌煙派ですから。
…？？　＾＾；

[693: 匿名さん]

だからマナーは基準がありそうでない、流動的なものだって。
道徳も文化の違いと一緒で、人それぞれ。
ここまで論議すれば喫煙派、禁煙派、ともに宗教です。
信仰の自由ってやつですから、互いに干渉するのはよくないこと。
歴史的に見ても宗派の違いは行き着くところ「戦争」です。
殺しあわなければ納得できないところまで行くでしょう。
「私はそんなつもりではない・・・」というかもしれませんが、
過去、戦争を引き起こした人々もきっと同じ台詞を言ったでしょう。
その覚悟で論じるならOKです。

[694: 匿名さん]

>だからマナーは基準がありそうでない、流動的なものだって。

周りに迷惑をかけてるかどうかってことでしょ。
それがマナーでしょ・・・。
自分の所に煙がくることは迷惑以外になんなのかね・・・。
ただ、それを面と向かって本人に注意するかどうかってこと。
本人に注意すればクレイマー嫌煙者扱い、
注意しなければマナーのよい嫌煙者になるらしい。
いずれにせよ、マナーのよい喫煙者ってカテゴリはないのよ。

[695: 匿名さん]

迷惑と感じる基準は人によって違う。喫煙を迷惑と感じない人もいれば、口うるさくマナーを言い立てる人を迷惑に感じる人もいる。それが流動的の意味でしょ

[696: 匿名さん]

ここのスレは、ベランダは禁煙！というひとが満足すれば
落ち着くと思いますので、
喫煙されるかたは、笑って黙って去るのがいいかと。
黙っていられない、という気持ちを抑えてほっとければ
いいのではないでしょうか。
現実で個々で対処していけば充分だと思います。＾＾

コロシアムというものもあるし。
想像ですが、両方見てるひともいるようだし。
マナーについてのスレもありますよ。

[697: 匿名さん]

>喫煙を迷惑と感じない人もいれば
タバコの煙がきて何も感じない人はいないと思うよ。
言い方変えれば、歓迎する人はいないってことでしょ。
少なくとも喫煙者以外は。

上でも言ってるけど、それを文句言うか言わないかの違いじゃないかな。
言おうが言うまいが迷惑には変わりないんだよね。
その辺をわからないかね。

[698: 匿名さん]

695さんの言うとおり迷惑の基準は人によって違うと思うよ。
世の中には、誰も迷惑と思わない事の方が少ないんじゃないかって思える。
生活上でも仕事上でも人間関係でも、人によって迷惑と思う事が立場や性格等で変わってくるでしょ。

煙草を吸うこと自体マナー違反だとか言う人もいるけど、それはその人にとってであって、そこまでは思わない人もいる。
文句を言う人が圧倒的に多いなら、とっくにベランダは禁煙になってるよ。

[699: 匿名さん]

タバコの煙がきて何も感じない人はいないと思うよ。＞普通にいるよ。

何かを感じたとしても、迷惑と思わない人も多数。煙草の煙をはっきりと
迷惑と感じるほうがむしろ少数。何も感じない人はなにも感じないので
何も言わないのです。

[700: 匿名さん]

管理人も参戦してるみたいだしね。終わらないわけだ。

[701: マンコミュファンさん]

＞周りに迷惑をかけてるかどうかってことでしょ。

ただ、他人に厳しく自分には優しいでは説得力ゼロですね。

[702: 匿名さん]

>いずれにせよ、マナーのよい喫煙者ってカテゴリはないのよ。
意味不明。

[703: 匿名はん]

>タバコの煙がきて何も感じない人はいないと思うよ。＞普通にいるよ。
どんだけ鈍感なんだよ。迷惑かどうかはともかく煙の存在は分かるんじゃねぇか？

[704: 匿名さん]

>どんだけ鈍感なんだよ。
鈍感だろうが敏感だろうがどうでもいいんじゃない。煙の存在が分かっても特に何も感じない人は普通にいるってことでしょ。
匂い、存在等を識別できるかできないかということではなくて、たとえ識別できたとしても、特になにも思わないって人もいるってことだよ。

[705: 匿名さん]

>>703
結果一緒だな。
本問題は迷惑かどうかだと思うが。。。

699もかわいそうだな、後半読まれずにそこ突っ込まれるのは。

[706: 匿名さん]

嫌煙家のベランダは禁煙。
その他はＯＫ！

[707: 大学教授さん]

>>705

それもクレイマーと呼ばれる所以ですから。
自分の論理に都合のいいとこだけどり。

[708: 土地勘無しさん]

>何も感じない人はなにも感じないので
ここじゃね、0状態みたいな感じに受け取るのもいるでしょう。

[709: 匿名さん]

ベランダに限らず、タバコの煙に関する
マナーの話とかになっちゃってますね。

室内含め野外（公共の場）などは
喫煙可能か禁煙かはっきり区別してますよね。

その意味からもベランダ喫煙が禁止されてない
マンションであればマナー違反ではないでしょう。

マンションでもエントランスや廊下などなど
禁止する場所はきちんと決められていると思います。
なのでベランダでの喫煙止めさせるのは規約で
禁止するしかないでしょう。

[710: マンコミュファンさん]

そだね、周りの人に嫌な思いをさせない努力行動をすることがマナーだもんね。

[711: 匿名さん]

＞７１０
あなたは凄い人ですよね〜
微かな音にも迷惑だと言われれば
音をたてない生活するのだろうし
料理に臭いが迷惑だと言われれば
料理をせずに外食にするなど
努力されるんでしょうね。

[712: 匿名さん]

いいんじゃないの？ベランダ喫煙。
規約に従えばいいだけじゃない。
こんな事言うと、マナーがないだの思いやりがないだの言われると思うけど。
マンションて、禁止事項などを読んで理解した上で購入しているじゃない。
その時にその規約で印鑑を押したのでしょう？
何で購入してから言うのかな。
不思議でしょうがない。

[713: マンコミュファンさん]

>>710
そういう恥知らずな発言は止めましょうよ

[714: ↑]

713は>>711の間違い

[715: 匿名さん]

＞７１３
７１０が恥知らずな発言であってませんか？

このスレだけでも最初から読んでいけば
ベランダ喫煙が迷惑行為なのか？
マナー違反なのか？

結論出て無いと言うよりは嫌煙家が
避けてますよね。

完全な迷惑行為なのかは規約で
禁止されているマンションが多い事からも
迷惑行為ではないとの考えが一般的って方が
根拠も説得力もあると思います。

そのベランダ喫煙に関するスレッドで
マナーだからと１行発言は、微かな音や
料理にも気を使うと取られてもしょうがないでしょう。

[716: 匿名さん]

↑
禁止されていないマンションが多い　　だね

[717: マンコミュファンさん]

>>710のマナーとしての意味は合っていることは理解できるね。

[718: 匿名さん]

>>715
>完全な迷惑行為なのかは規約で
禁止されているマンションが多い事からも
迷惑行為ではないとの考えが一般的って方が
根拠も説得力もあると思います。

コレはあなた自身の解釈でしょう。
喫煙行為自体、迷惑な事なのですから、何処で吸ってても迷惑なんです。

そう・・・たとえそこが喫煙所であっても・・・

煙は漏れてくるし、公共の場所の喫煙コーナーとかは
我々の税金で払ってる・・・ん？
そうか！喫煙者は税金を払って国に貢献してるじゃないですか！

喫煙者が居なくなって我々の税金が上がるのと、
現状のままではどちらがいいですか？

[719: 匿名さん]

煽るにしてももちっとましな煽り方があるだろうに．．．

[720: 匿名さん]

＞７１７
７１０がマナー一般論としては合ってるのは
分かってますよ。
ここのスレとはまったく関係無いですけど。

＞７１８
完全禁煙国目指して頑張って！

[721: 競合物件企業さん]

>>720
喫煙マナーも含まれるんじゃないか？これに限ってはニコ中限定だが。
711とか715がなぜあんな感情的に反応してるのか不思議だ。

[722: マンコミュファンさん]

>>721
しかし,
喫煙マナーはあくまで標準体質の人に対するものであって
神経質クレイマーは対象外となるのが当然ですね。
対象者をひろげるとキリがなくなるから

[723: 匿名さん]

喫煙者の脳内論理では、

規約違反ではない＝マナーがよい

なのね。

無理ありすぎるって。

[724: 匿名さん]

>723
マナーの定義を嫌煙者、喫煙者、共に理解納得できるよう説明求む！

[725: 匿名さん]

723>
嫌煙者の脳内論理でも
規約違反ではない＝なにも悪いことはしていない＝マナー違反ではない
ですが、なにか？

むしろ、あなたの
喫煙者＝マナーが悪い
の方がはるかに無理があります。