マンションなんでも質問「ベランダは禁煙」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. マンションなんでも質問
  3. ベランダは禁煙
 

広告を掲載

煙草嫌 [更新日時] 2023-02-08 13:34:47
 削除依頼 投稿する
【一般スレ】ベランダは禁煙| 全画像 関連スレ RSS

喫煙者の皆様ベランダは共用部です。
迷惑がかかるので絶対にタバコは吸わないでください。

[スレ作成日時]2007-07-09 22:36:00

 
住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

ベランダは禁煙

No.1951  
by 匿名さん 2021-03-29 16:02:56
>>1949 匿名さん

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されていますので、喫煙者が訴えられる事はありませんが?
No.1952  
by 匿名さん 2021-03-30 00:09:37
>>1951 匿名さん

不法行為の成立要件を満たせば不法行為だよ。
No.1953  
by 匿名さん 2021-03-30 05:19:27
不法行為の成立要件を満たせないから不法行為にならない。
No.1954  
by 財務官 2021-03-30 07:10:45
>>1944 匿名

お前のもんだよ。はい、論破。
No.1955  
by 匿名さま 2021-03-30 07:11:27
>>1953 匿名

不法行為の成立要件を満たせば不法行為だよ。
No.1956  
by 匿名さん 2021-03-30 07:19:36
>>1953 匿名さん

おまえの言うのは不法行為をバレないようにする方法で、脳に異常があることを装うことだろう。責任能力が本当になければ何をしても違法にはならんよ。
No.1957  
by 匿名さん 2021-03-30 08:05:30
>>1954 財務官

証拠宜しく。
はい、論破。
No.1958  
by 匿名さん 2021-03-30 08:07:05
>>1955 匿名さま

不法行為の成立要件を満たせないから不法行為に成り得ない。
No.1959  
by 匿名さん 2021-03-30 08:09:31
>>1956 匿名さん


お前が何を言っても、不法行為に成り得ないものは成り得ない。
それ以上でもそれ以下でもない。

法の専門家に相談したら?
No.1960  
by 匿名さん 2021-03-30 08:27:59
>>1959 匿名さん

実際にベランダ喫煙の不法行為判決が確定していますが、あんた大丈夫?

ベランダ喫煙が不法行為になりえないなんて確定判決があれば引用してみろよ。
No.1961  
by 匿名さん 2021-03-30 08:35:20
>>1960 匿名さん

>>実際にベランダ喫煙の不法行為判決が確定していますが、あんた大丈夫?

だから?他人の裁判など関係ありませんが?
不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されていますよ。

>>ベランダ喫煙が不法行為になりえないなんて確定判決があれば引用してみろよ。

アンタばかぁ??
不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されているので
裁判になること自体ない。
No.1962  
by 財務官 2021-03-30 08:37:22
>>1957 匿名のアホウ

証拠は俺が持っている。
はい、論破。
No.1963  
by 裁判官 2021-03-30 08:38:34
>>1961 匿名さん

>>他人の裁判など関係ありませんが?

アンタばかぁ??
No.1964  
by 匿名さん 2021-03-30 08:42:00
なんだ論破されてやんの。
No.1965  
by 匿名さん 2021-03-30 08:48:06
結局、喫煙者の言うことは、ニコチン依存症による妄想で、実際の裁判とかとは関係がないということが明らかだね。

不法行為の成立要件を満たす行為はその時点で不法行為。真実は一つ。裁判とは無関係と言うのが理解できない奴が、不法行為の成立要件と裁判の立証を混ぜて書いているだけ。

自己正当化をしたがる喫煙者には無理無理。
No.1966  
by 匿名さん 2021-03-30 09:00:40
>>1962 財務官さん

では、訴えて頂いて結構ですが?
はい、論破。
No.1967  
by 匿名さん 2021-03-30 09:03:05
>>1965 匿名さん

????
不法行為の成立要件を満たせないから不法行為に成り得ない。

それだけのこと。
No.1968  
by 匿名さん 2021-03-30 09:04:41
>>1965 匿名さん

>>不法行為の成立要件を満たす行為はその時点で不法行為。

その不法行為成立要件を満たせない方法と言ってるのだが?
No.1969  
by 裁判官 2021-03-30 09:08:45
>>1968 匿名くん

不法行為の成立要件を満たす行為はその時点で不法行為。真実は一つ。裁判とは無関係と言うのが理解できない奴が、不法行為の成立要件と裁判の立証を混ぜて書いているだけ。
No.1970  
by 匿名さん 2021-03-30 09:44:54
>>1969 裁判官さん

あっち、こっちに同じ投稿しても意味なし。
その不法行為成立要件を満たせない方法と言ってるのだが?
No.1971  
by マンション住人 2021-03-30 17:59:32
俺も昔から喫煙してるけどよ、本当に今の時代は喫煙者は肩身が狭い。
何と言ってもこれだけ身体に悪い物吸ってるんだから禁煙者に迷惑ならないように
大人しく吸ってろそれが出来なきゃ喫煙するなクソガキが
それもこれもお前みたいなクソガキ喫煙者が常識外れた情けないガキ発言ばっかししてるから他の喫煙者も大迷惑してんだよ
喫煙するとこが減ってるのもお前みたいなクソガキが禁煙者を色んなとこでくだらん発言するから益々禁煙化が進むんだよわざわざ禁煙者の人を陥れるような事を書いたりすんじゃねーぞこれ見てるとお前みたいなクソガキが喫煙者の恥さらしだわ
No.1972  
by 新理事長 2021-03-30 19:13:08
>>1971 マンション住人さん

喫煙なんてただの不快な行為だって。
No.1973  
by 匿名特攻野郎 2021-03-30 19:17:37
>>1971 マンション住人さん

そのとおりだ。よく言ってくれた。ありがとう。
No.1974  
by 匿名さん 2021-03-31 03:16:37
>>1972 新理事長さん
ただの不快な行為で拘束されるらしい。大丈夫?
No.1975  
by 匿名さん 2021-03-31 13:53:49
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/lifex/269711

日本禁煙学会理事長も地に落ちたもんだ。。♪ヽ(´▽`)/


原告(Aさんの娘)の診断書を作成した作田学医師
(日本赤十字社医療センター医師・日本禁煙学会理事長)の行為を医師法違反だと指摘したのだ。
<作田医師は、原告(Aさんの娘)について、「受動喫煙症レベルⅣ、化学物質過敏症」と診断しているが、その診断は原告(同)を直接診断することなく行われたものであって、医師法20条に違反するものと言わざるを得ず>


No.1976  
by 匿名さん 2021-03-31 14:51:12
>>1975 匿名さん
なんだ。ちゃんと書いてあるじゃん。

<日本禁煙学会による「受動喫煙症の分類と診断基準」に従って、原告らの体調不良について「受動喫煙症」との病名を診断しているものと推認されるものの、その基準が受動喫煙自体についての客観的証拠がなくとも、患者の申告だけで受動喫煙症と診断してかまわないとしているのは、早期治療に着手するためとか、法的手段をとるための布石とするといった一種の政策目的によるものと認められる>

・・・

 受動喫煙防止の重要性は言うまでもない。だからといって、因果関係を証明する明確な科学的根拠もなく、医師法違反を指摘されるような手法をとって、個人に対する現実離れした巨額損害賠償請求をするといった訴訟のあり方は、看過できない。東京高裁はどう裁くのか。




喫煙を嫌がることや受動喫煙被害は公知の事実とされるから高裁はどう裁くか楽しみだね。被告がどこまで耐えれるか。

でも、原告も元喫煙者らしいから、ちょっとおかしいかも知れないね。

いずれにしろ、まだ判決は確定していないってことで、様子見のようね。喫煙すると4.500万円の賠償請求を受ける時代。弁護士報酬を考えれば訴えられるだけで大被害。

これでもベランダ喫煙する無謀なバカはいるのだろうか?

訴訟リスクを避けるには、不法行為になるような行為は避けるに限る。
No.1977  
by 新理事長 2021-03-31 16:13:38
>>1976 匿名さん


横浜地裁の判決は「原告らの請求をいずれも棄却する」


東京高裁が楽しみだわ。
No.1978  
by 匿名さん 2021-03-31 16:23:41
楽しみだね。多分示談になると思うが。

喫煙被告の弁護士費用と成功報酬が。
No.1979  
by 匿名さん 2021-03-31 16:29:14
15万円で示談になれば、4,500万円-15万円が、成功報酬対象額かな?20%でいくら?
No.1980  
by 匿名さん 2021-03-31 16:30:04
原告敗訴で、4500万円まるまるの20%か。原告は敗訴しても全然問題ない。
No.1981  
by 匿名さん 2021-03-31 16:31:22
まさに、

<日本禁煙学会による「受動喫煙症の分類と診断基準」に従って、原告らの体調不良について「受動喫煙症」との病名を診断しているものと推認されるものの、その基準が受動喫煙自体についての客観的証拠がなくとも、患者の申告だけで受動喫煙症と診断してかまわないとしているのは、早期治療に着手するためとか、法的手段をとるための布石とするといった一種の政策目的によるものと認められる>
No.1982  
by 新理事長 2021-03-31 16:33:44
>>1980 匿名さん

東京高裁も「原告らの請求をいずれも棄却する」
って判決だったら笑える。
No.1983  
by 匿名さん 2021-03-31 16:39:22
んだんだ。

原告の思惑通り。被告側の弁護士報酬最大、原告側の弁護士報酬最小。

アホ以外ベランダ喫煙で訴えられようなんて思わない。
No.1984  
by 新理事長 2021-04-01 01:28:33

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されているので悪しからず。
No.1985  
by 匿名さん 2021-04-01 03:23:14
>>1984 新理事長さん
>不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されている
法の専門家とやらの論文の引用よろしく!

No.1986  
by 匿名さん 2021-04-01 03:24:01
>>1982 新理事長さん
No.1987  
by 匿名さん 2021-04-01 03:25:23
>>1972 新理事長さん
No.1988  
by 匿名さん 2021-04-01 09:14:22
>>1985 匿名さん

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されていないという
法の専門家とやらの論文の引用よろしく!
No.1989  
by 匿名さん 2021-04-01 09:15:27
>>1986 匿名さん
>>1987 匿名さん

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されているので悪しからず。
No.1990  
by 匿名 2021-04-01 09:16:52
>>1986 匿名さん
>>1987 匿名さん
>>1989 匿名さん

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は逆立ちしているので悪しからず。
No.1991  
by 匿名さん 2021-04-01 09:17:23
>>1989 匿名さん
>不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されているので悪しからず。

誰がいつどのように確立したのか、弁護士さんのサイトで宜しく。
No.1992  
by 匿名さん 2021-04-01 09:21:41
>>1991 匿名さん

有能な嫌煙弁護士先生でも聞いてみなさい。
No.1993  
by 匿名さん 2021-04-01 09:23:14
>>1992 匿名さん

俺はもう聞いてるんだよ w
No.1994  
by 匿名さん 2021-04-01 09:23:38
>>1990 匿名さん

つまらない。
オチがない。
No.1995  
by 匿名さん 2021-04-01 09:25:16
>>1993 匿名さん

で、法の専門家は?
引用宜しく。
No.1996  
by 匿名さん 2021-04-01 10:28:43
既にベランダ喫煙不法行為判決が確定しますが?
No.1997  
by 匿名さん 2021-04-01 10:29:52
すでに暴行罪傷害罪にもなることがあると言われていますが?
No.1998  
by 匿名さん 2021-04-01 12:04:22
>>1996 匿名さん
>>1997匿名さん

既に不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されていますが?
No.1999  
by 匿名さん 2021-04-01 12:34:23
>>1998 匿名さん
>>1996 匿名さん
>>1997 匿名さん

既に不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は逆立ちしていますが?
No.2000  
by 匿名さん 2021-04-01 12:47:52
>>1999 匿名さん

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されているので悪しからず。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

スレッド名:ベランダは禁煙

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる