ベランダは禁煙

[煙草嫌]

喫煙者の皆様ベランダは共用部です。
迷惑がかかるので絶対にタバコは吸わないでください。

[1701: 匿名さん]

確定判決を要求せず判決を要求したチンカスの落ち度。
自分の要求したことをなかったことにしたいアホ。
『誰でも意味がないと理解している。』と言いながら、判決を要求するマヌケ。

ひょっとしなくてもバカぁ？

[1702: 匿名さん]

？？？
判決ったら確定判決のことなんて常識だが？

常識のないこと自慢されてもねえ。バカまるだし。

[1703: 匿名さん]

>>1699 匿名さん
自分で確定判決でないという判決になにか意味があるの？

バカぁ。

[1704: 匿名さん]

自分で確定判決ではなく判決にこだわったアホさを後悔すれば？

過去は変えられない。
バカぁ。

[1705: 匿名さん]

>>1702 匿名さん

常識のないから判決を要求したのでしょう。
バカまるだし。*\(^o^)/*
チンカスが常識のないこと自分で自慢されてもねえ。

過去の投稿は変えられない。(-.-)y-., o O

[1706: 匿名さん]

>>1704 匿名さん

民事訴訟で国選弁護人をつけられると思っていたバカ。自分の無知を自慢するバカ、不法行為になったベランダ喫煙を絶対不法行為にならないと理解不能な主張をするバカ、バトルスレに引っ込め。

[1707: 匿名さん]

ロリコン腐れ外道のアニヲタチンカスは、

メダカばか。(-.-;)y-~~~

[1708: 匿名さん]

>>1706 匿名さん

誰のこと？

[1709: 匿名さん]

>>1706 匿名さん

確かに判決と確定判決の違いを理解していないロリコン腐れ外道のアニヲタチンカスは自分の無知を自慢するバカ。*\(^o^)/*

[1710: 匿名さん]

>>1709 匿名さん
確かに判決と確定判決の違いを理解していない不法行為判決が確定しているベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないと主張するニコチンカスは自分の無知を自慢するバカ。*\(^o^)/*

確定でなくてもよいから、その判決文だしてみろよ。バカぁ。

[1711: 匿名さん]

確かに判決と確定判決の違いを理解していないロリコン腐れ外道のアニヲタチンカス、不法行為に成り得ないベランダ喫煙まで不法行為になると主張するロリコン腐れ外道のアニヲタチンカスニコチンカスは自分の無知を自慢するバカ。*\(^o^)/*

確定でなくてもよいから、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の判決文だしてみろよ。
バカぁ。

[1712: 匿名さん]

>>1711 匿名さん
>確定でなくてもよいから、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の判決文だしてみろよ。
>バカぁ。

それおまえが出すんだろうが。

ベランダ喫煙の不法行為判決はすでに確定しているんだが？

タラレバにも及ばないどこにもない架空の判決でゴネるって、バカぁそのもの。

[1713: 匿名さん]

>>1712 匿名さん

>>それおまえが出すんだろうが。

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されているんだよ。

だから、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の判決文だしてみろよ。

[1714: 匿名さん]

>>1713 匿名さん
>不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されているんだよ。

なんだ？それ。

で、なんでベランダ喫煙が不法行為成立要件を満たして判決が確定したの。

一人で勝手に言っとれ。バカぁ。

だから、おまえが、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法でベランダ喫煙して不法行為にならなかったという判決文だしてみろよ。そんなものはないって主張するものに、ないというものを出せる訳ないだろうが。バカぁ。

[1715: 匿名さん]

>>1714 匿名さん
だから、おまえが、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法でベランダ喫煙して不法行為になったという判決文だしてみろよ。
不法行為成立要件を満たせないんだから不法行為になるわけないだろう。

煙に個人情報が記載されていない事だけで、不法行為成立要件を満たせないんだよ。
他人の出した煙の責任を取る奇特な人がいればいいね。
お前バカ丸出しだな。

バカぁ。

[1716: 匿名さん]

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

[1717: 匿名さん]

↑唯一の確定判決の持つ意味が理解できない幼稚園児並みの低能まるだし。喫煙すると自己正当化がひどくなるというが、こんな奴が仕事をすれば、屁理屈ばかりで、不法行為や違法行為を平気ですることになる。喫煙者だけは採用してはいかんという典型事例だな。

[1718: 匿名さん]

おら今年からマンションの掃除の仕事はずめたんだっぺ、
2時間おきに何度もたばこ吸ってんのバレつまってよ、
住民にチクられてすまって、クビになっつまっただっぺ、
女房にも逃げられちまったべさ、
だからずぶんちのベランダで吸いまくってんだべさ、
でも何か口が卵の腐ったくっせー臭いがすんだべよ、
歯の抜けたとこから黄色いドロドロのくっせー汁がよ、
止まんねーんだべさ、もーおらたばこは止めらんねーっぺ、
半日たばこ止めたら気が狂ったべさー、
おらたちヤニ中毒はたばこがねーと生きていけねーっぺよ、
正直おらたちたばこ吸うやつらはみんなおなずだべさ、
たばこはやべーのー、口臭がはんぱねーだっぺよ、

[1719: 匿名さん]

>>1717 匿名さん
当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

[1720: 匿名さん]

>>1715 匿名さん

>>不法行為成立要件を満たせないんだから不法行為になるわけないだろう。

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法でのベランダ喫煙は自由で吸い放題。

タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？

[1721: 匿名さん]

>>1717 匿名さん

日本は法治国家。
司法は証拠主義。
言ったもの勝ちにはなりません。

煙に個人情報は記載されていませんが？

[1722: 匿名さん]

現実にベランダ喫煙不法行為判決が確定しているのにバカか？

[1723: 匿名さん]

三蜜動物園へようこそ！
マスクを外してタバコを吸っているから近寄らないようにしてください

[1724: 匿名さん]

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/lifex/269711


ハイ、残念でした。


この裁判は「受動喫煙症」「化学物質過敏症」などと診断された原告側が、
被告の喫煙による副流煙が原告宅に大量に流入した可能性が極めて高く、
被告の喫煙と原告の発症、罹患に因果関係があることは明らかなどとして、
総額約４５００万円の損害賠償や喫煙の自由の制限をＢさんに求めたものだ。

被告のＢさんは（両家の位置関係、風向きなどから）被告の喫煙による副流煙が
原告宅に到達し、室内に流入することは物理的にあり得ない。
原告らが化学物質過敏症であるとしても、その原因がたばこの副流煙であることも、
その副流煙が被告の喫煙によるものであることも、立証されていない。
被告が自宅の室内における喫煙を禁止される根拠はない、
として原告の主張を否認し争ってきた。

１１月２８日、判決が下された。「原告らの請求をいずれも棄却する」。
判決文では「原告らの請求は、その余の争点について判断するまでもなく、
いずれも理由がないから棄却すべきである」と明快なものだった。

この横浜地裁判決は、原告側の主張を全面的に退けただけではなかった。
原告（Ａさんの娘）の診断書を作成した作田学医師
（日本赤十字社医療センター医師・日本禁煙学会理事長）の行為を医師法違反だと指摘したのだ。

＜作田医師は、原告（Ａさんの娘）について、「受動喫煙症レベルⅣ、化学物質過敏症」と
診断しているが、 その診断は原告（同）を直接診断することなく行われたものであって、
医師法２０条に違反するものと言わざるを得ず＞

さらに、同医師らによる原告らの病名診断についてこんな指摘もしている。
＜日本禁煙学会による「受動喫煙症の分類と診断基準」に従って、原告らの体調不良について
「受動喫煙症」との病名を診断しているものと推認されるものの、その基準が受動喫煙自体についての
客観的証拠がなくとも、 患者の申告だけで受動喫煙症と診断してかまわないとしているのは、
早期治療に着手するためとか、 法的手段をとるための布石とするといった
一種の政策目的によるものと認められる＞

日本禁煙学会の診断基準にも疑問を投げかけているのだ。

約４５００万円という巨額の賠償請求と被告の喫煙禁止を求めた異例の民事裁判は
こうして第１幕を閉じたのだが、原告側は１２月になって控訴。控訴審は東京高裁で
４月１６日に第１回口頭弁論が開かれる。

受動喫煙防止の重要性は言うまでもない。だからといって、因果関係を証明する明確な
科学的根拠もなく、 医師法違反を指摘されるような手法をとって、個人に対する
現実離れした巨額損害賠償請求をするといった訴訟のあり方は、 看過できない。
東京高裁はどう裁くのか。

[1726: 匿名さん]

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/

現在10階建てのマンションに住んでいます。
去年の年末に引っ越したばかりなのですが、ベランダでの喫煙に悩まされています。
私は煙草のアレルギーがあり、吸った後の服の匂いでもアレルギー症状が出ます。
入居して暫くしてからベランダ喫煙者がいることが分かりました。
下の階の女性がタバコを吸っていたのですが、12回ほど訪問する時間を変えて挨拶に行き、引越しの挨拶と同時に直接タバコをベランダでは吸わないで欲しいことと、タバコのアレルギーがあることは伝え改善しました。
しかし、入居者が変わったのか最近またタバコの匂いがします。
洗濯物にもタバコの匂いがついて蕁麻疹が出ました。
窓を締め切ってもエアコンの室外機からタバコの煙が入ってきて喘息が出ました。
本当に苦しんでいます。
前後左右と、下の階、上の階は自分の１個隣の部屋まで挨拶周りをして、喫煙者がいるのは下の階だけだと思うのですが、最近エレベーターをタバコを咥えながら降りてきた男性を見たのでその方だと思います。
しかし、どこの部屋かも特定出来ず、本当に困っています。
管理会社は暴力団みたいな人で、折り合ってくれません。
喫煙を禁止すること自体は出来ないと言われています。
私は在宅ワークなので、ほぼ毎日家にいなけらばならず、どうしていいか分かりません。
密閉された室内だけで喫煙して欲しいです。
本当に辛くてどうしていいか分かりません。
蕁麻疹や咳はその時しか出ないので診断書を取るのが難しいです。
精神的な苦痛の方が大きいです。
なにか強制力のある方法はありませんか？
教えてください。本当に困っています。

弁護士ランキング福岡県1位
中島 繁樹 弁護士
＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
　ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

[1728: 匿名さん]

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

[1729: 匿名さん]

少しでも医療関係者の方々に迷惑をかけるのは止めませんか

[1730: 匿名さん]

>>1728 匿名さん

成立要件満たしたから、ベランダ喫煙の不法行為判決が確定しているのに、タラレバしかかけない＊＊喫煙者。はよ し ね。

[1731: 匿名さん]

>>1730 匿名さん
１１月２８日、判決が下された。「原告らの請求をいずれも棄却する」だって。

で、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は既に確立されていますが？
時代に取り残されている嫌煙者。はよ し ね。

[1732: 匿名さん]

>>1731 匿名さん

何の判決？

お前大丈夫？

[1733: 匿名さん]

>>1732 匿名さん

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/lifex/269711


お前バカ？

[1734: 通りがかりさん]

不法行為とか迷惑とか関係なく、喫煙者はクサくてキモい。低所得者が枯れた人生に耐えきれず現実逃避するための手段でしかない。

[1735: 匿名さん]

>>1733 匿名さん
なんだ。まだ確定していない判決じゃん。バカか。

でも、その原告って、喫煙者らしい。喫煙者ってバカだよね。

[1736: 匿名さん]

>>1735 匿名さん
ほんとにこいつら喫煙者はバカですね、毒入りのタバコ喜んで買って吸って、
重い病気になって、毒タバコにたんまり税金かかってるの知らんのでしょうね！
わざわざ毒に税金払って喜んでるタバコ中毒者＼(^o^)／

[1737: 匿名さん]

>>1724 匿名さん
>原告側は１２月になって控訴。控訴審は東京高裁で４月１６日に第１回口頭弁論が開かれる。

おもろいな。

喫煙者は、勝っても巨額の弁護士報酬支払う必要はあるは、裁判は平日しか開かれないから、会社は休む必要はあるは。会社にはベランダ喫煙で訴えられましたって報告するのかね？

で、控訴審は控訴審で弁護士と契約しないといけないし。

このサイトで計算してくれるからやってみたらどうかな。
https://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/law2feecalj.html

経済的利益 45,000,000 円の場合の
標準的弁護士費用
着手金 2,040,000 円
成功報酬 4,080,000 円

被告の全面勝訴で
地裁で600万
高裁で600万

原告側は、２回とも全面敗訴で
着手金 2,040,000 円
成功報酬 0 円
の２回分400万円ってところか

被告が音を上げて和解すればもっとオモロイが。

たかがベランダ喫煙で被告側は1200万円の支出か。訴えられて平気なんて考えているとバカを見る。

よほどのアホでもなければベランダ喫煙なんてしようとは思わないはずだが？

[1738: 匿名さん]

原告側は、２回とも全面敗訴で
着手金 2,040,000 円
成功報酬 0 円
の２回分400万円ってところか

勝てる見込みのない裁判で、400万円損失。


原告バカ丸出し。

[1739: 匿名さん]

>>1738 匿名さん
ははは。被告は1200万円の弁護士費用だが、計算できる？

バカじゃなかわかりそうなものだが？

[1740: 匿名さん]

最高裁までやりゃ、被告は1800万円の弁護士費用だって、計算できるか？

そりゃ和解するしかないよな。

バカぁ。

[1741: 販売関係者さん]

>>1738 匿名さん
自分で自分のゴミ投稿が参考になるって、匿名はんのバカ技。

アホまるだし。

[1742: 名無し]

>>1741 販売関係者さん
文字と同じくらい顔を真っ赤にしてどうしたの？笑
販売関係者って午前中から仕事サボってこんなことしてるんだね笑笑

[1745: 匿名さん]

早く暖かくなって欲しい。バルコニーで紫煙をくゆらせたい。

[1746: 匿名さん]

>>1745 匿名さん
↑人の嫌がることをしたり書いたりして嬉しがる性格異常者

[1747: 匿名さん]

>>1746 匿名さん
↑他人の真っ当な言動に一々因縁をつけて喜ぶ社会不適応者

[1748: 匿名さん]

>>1747 匿名さん
↑健康に悪く他人の迷惑になる行動、人の嫌がる言動を、真っ当と言い張る異常者。

どこかにタバコが健康や周囲の人の迷惑にまったくならないとする公的サイトがあれば引用よろしく！

[1749: 匿名さん]

今日は暖かいからベランダ喫煙した
ベランダ越しに隣の奥さんともあいさつを交わした

[1750: 匿名さん]

>>1749 匿名さん
良かったね。住民全員の許可を得て吸えば問題ないよ。