ベランダは禁煙

[煙草嫌]

喫煙者の皆様ベランダは共用部です。
迷惑がかかるので絶対にタバコは吸わないでください。

[1626: コテコテ]

>>1624
キャラを使い分けてる者がいる、って話じゃないの？
てか、レス番とコテハンは違うだろw
コテハンだって突き詰めれば匿名の一種だしな。
都合の悪い時だけ別名を名乗ってりゃコテもヘチマも無いっしょ。

[1627: 匿名さん]

>>1602
＞もちろん直接言いに行きますよ。

でも、貴方以外はそうじゃないみたいですね。
どのスレみても言った経験談レスがないもの。

それと、直接は何かと問題あるから
なるべく管理組合を通してください
と管理組合から言われてませんか？
管理組合を通すかどうかは喫煙だけに限らないのでスレ違いだけど
その場合、マナー違反は貴方ですね。

[1628: 1599]

>>1605
＞隣人が苦情を言いに来た。その時、貴方はどう対応するの？

他の人が答えてくれてるようだけど、私の場合の対応は

ベランダ喫煙くらいでクレームを言う人は、神経症的な人か
クレイマーだと思うが、それで相手にしないのであれば、
自分の基準で決め付けてしまう相手と同じ種類の人になってしまうので

「私はベランダ喫煙は許される行為だと思います、ただし
私個人の勝手な判断かもしれないので、理事会などで住民に意思を
はかってください、ただし現状で満足している私から提議する必要は感じません」

と相手に返事するだろうね。

自分基準を他人に強要するここの嫌煙者さんたちより
よほどマシな応対だと思うね。

[1629: 匿名さん]

>1625
＞このスレは、その「本当に微かな音」というものがどの程度のものなの＞か
＞個人差がある事によって起こる争いがテーマなのでは？

まさにその通りでしょう。
私は微かな音で苦情言う人と
微かな煙に苦情言う人は同列だと思ってます。

あなたは違うとおっしゃる。

個人の感覚なので同列だと言う根拠も
違うとの根拠も無いですよね。

なので第三者（管理組合）に判断をあおるのが
１番だと思いませんか？

[1630: 匿名さん]

>>1612
だろ、必死にマジレスなんてねぇ〜、長文してる人何のつもりなんだろう？

[1631: 匿名さん]

>それと、直接は何かと問題あるから
>なるべく管理組合を通してください
>と管理組合から言われてませんか？

いえ、まったく言われていません。
が、まずは管理組合を通します。

それでもだめなら直接言うつもりです。
もちろん怒鳴り込みではなく、あくまでも低姿勢なお願いというか
ご相談レベルからです。

[1632: 匿名さん]

なんなんだ、このコは？　サイコパスの未熟児か。

[1633: 匿名さん]

・受動喫煙の被害と考えるか？
・健康被害妄想と考えるか？

管理組合としては、どちらと思うでしょうね？
で、「健康被害妄想と考える」・・・何もしない

直接言いに行く、言われた人間は、マンションとして
禁止なのか？、実際にどんな被害があるのか？問うでしょう

早く病院へ行かれた方が良いですよ。
私は、吸いませんが・・・管理組合としても迷惑ですね

[1634: 1625]

>>1625
>私は微かな音で苦情言う人と
>微かな煙に苦情言う人は同列だと思ってます。

なんだか話がかみ合いませんね。
私は「微かな音」の基準に個人差が有るのであれば
「微かな煙」の基準にも個人差があるだろう、と言っています。
（何度も指摘されている事ではありますが）
その個人差を無視して、「微かな」と決めつけてしまうから
ここでの議論はいつまでも平行線を辿っているのだと思います。

それに、入居者同士の苦情・トラブルの処理に
第三者＝管理組合（または管理会社）が介入する、という考え方は
必ずしも一般化されていないんじゃないでしょうか？
ましてや隣戸間の個別案件。
理事だからという理由で仲裁役を頼まれて辟易した、とか
管理会社に振るべきか否か、とか、このサイトでも何度か
議論になったと記憶してます。
私自身は、中立的な立場で双方の意見を整理してくれる
立場の人が介在してくれる、というのは良い事だと思いますが
そもそも、トラブルの当事者が積極的に「解決」を目指していない
のであれば、第三者の介入も無意味なものになってしまいます。

[1635: 1599]

>>1634

それで、貴方が隣に直接言ったら
>>1628 のように返事されたらどう対応しますか？

[1636: 匿名さん]

>1634
噛み合ってますよ。
微かな音にも個人差あれば
煙に対しても個人差あるでしょう。

微かなで議論が噛み合ってないのだから
それを一般化するには多数決が必要だとの
喫煙者の意見は無視ですか？

また苦情などの対応は組合通すのが
現在は一般的だと思いますよ。
そして、対応に困るグレーゾーンは
規約化して管理組合で対応しやすくするのも
流れでしょう。
（布団干しの禁止やピアノは何時まで等々）

＞そもそも、トラブルの当事者が積極的に「解決」を目指していない
＞のであれば、第三者の介入も無意味なものになってしまいます。
これは非喫煙者が規約での禁止に動けば良いことですよね。
積極的に解決を目指していないのは非喫煙者側って事になりませんか？

[1637: サラリーマンさん]

>>1632
誤爆？

[1638: 匿名さん]

１６２８で結論出ましたね。
お疲れ様でした。

[1639: 匿名さん]

そもそも、喫煙なんて、匂いの暴走族でしょう。
暴走族がとなりでぶんぶん言っているのと同じで迷惑この上ない。
暴走族と同じで本人はストレス発散になるし、それをうるさいor臭いと思っていないのでたちが悪い。
怖いので注意はしずらいが、本当はこの世から消えて欲しい。

[1640: 匿名さん]

>>1639
それなら規約改正で一発解決だと思うのだが。。。
（住民の総意として悪質度合いもそのレベルなら特に）

[1641: 契約済みさん]

>1639
つっ込みどころ満載ですが・・・。
どうぞ（笑。

[1642: 匿名さん]

>>1632
やっと意味がわかった！！そういうことか

[1643: 匿名さん]

>1639
意見に窮すると、そうやって
タバコ憎しのみの発言しちゃうから
ベランダ喫煙がマナー違反だ迷惑行為だってのが
普通の感覚じゃないって突っ込まれるんですよ。

[1644: 匿名さん]

1639は煽りだよ。

[1645: 契約済みさん]

このスレ自体煽りだからね〜。
ＮＯ,２のレスで終わってるはずだし。

[1646: 匿名さん]

偏執狂が収容されている精神病棟にベランダはないはずだ。

[1647: 管理担当者]

☆いつもマンションコミュニティのご利用ありがとうございます。

このスレッドは規定の1000レスを大幅に超えています。
大変お手数ですが、新スレッドを立てていただきますようお願い申し上げます。

[1648: 匿名]

[スレッドの趣旨を大きく逸脱する内容のため、削除しました。管理担当]

[1649: DD]

ベランダは勿論、リビングでベランダの窓を開けて吸ってれば
同じこと！それくらいも分からないタバコ中毒者。
以前の住まいはタバコOKのアパートだったんでしょう。
ここは共有部分全面禁煙最新マンションですよ？
契約書をもう一度読み直しなさい。

[1650: マンション検討中さん]

そもそも、タバコは身体に悪く、
吐き出す煙も有害物質で、
病院でも禁煙を推進しているのに、
なぜ、販売してるんですか？
ましてや、コロナ感染拡大してるのに、マスク外して、飛沫吐いて、
当たり構わず煙吐いて、
むせながら咳して、たんまで吐いて、
本当に大迷惑です。
重大なコロナ不明感染ルートです。
一刻も早くタバコは販売中止に
するべきです。

[1651: 匿名さん]

わし理事会や総会の時に灰皿が出てないとやる気失せるねん
コロナのせいで換気するようになってタバコ吸いやすくなった
みんな喜んでる

[1652: 職人]

好きなだけニコチン吸ってなさい。どんどん吸いなさい。山ほどたばこ税払いなさい。

[1653: マンション検討中さん]

ベランダ喫煙は契約違反。
一本くらいとか、少しくらいとか、
関係なし。
ベランダ喫煙は完全アウト。
ニコチン中毒患者は、
契約書、読み直しなさい。
その内必ず、取り返しつかなく
なるからな。告訴された後、
もうしません、では済まないからな。
覚悟しといた方がいいぞ。

[1654: 匿名さん]

雨の日なら一箱吸っても大丈夫

[1655: 匿名さん]

>>1654 匿名さん
10箱分まとめて吸えば？

[1656: 匿名さん]

そんな雨の日だけなんて淋しい事言うなよー、、、
晴れてても毎日5箱くらいは吸えよー
一箱なんて情けねーなー
一日一箱くらいじゃ心筋梗塞と脳梗塞と肺がんで
死ぬほど苦しむだけだぞ～
5箱くらい吸えば即あの世に逝けるからよ～
毎日5箱以上吸ったほうがいいぞ～(^。^)y-.。o○
頼むから毎日10箱頑張って吸え！

[1657: 匿名さん]

ポロニウムって激ウマらしい。ニコチン依存症になると、ポロニウムが無性にうまいんだって。まあ色んな人間がいるもんだよね。

[1658: 匿名さん]

うちの最新高級マンションは
ベランダ禁煙て、書いてないけど、
逆に喫煙O.Kて、書いてある。
ベランダ禁煙はショボイマンションかな。ははは。

[1660: 匿名さん]

>>1658 匿名さん
タバコ一箱強盗する奴が最新高級マンション？バカか。

刑務所入れば楽に禁煙できる。バカぁ。

[1661: 匿名さん]

嫌煙者のくせに敷地内禁煙じゃないマンションを購入するなんて、余程ポロニウムって激ウマなんだな。
まあ嫌煙者にも色んな人間がいるもんだよね。

[1662: 匿名さん]

↑頭がおかしい投稿ですね。ポロニウムを直に吸うのは喫煙者なのにね。

喫煙者ってバカで性格の悪い人ばかりなのかな？

[1663: 匿名さん]

↑頭がおかしい投稿ですね。どこからともなく漂う煙でポロニウムを吸うのは嫌煙者なのにね。

嫌煙者って好き好んで喫煙可能マンションに投資するバカで性格の悪い人ばかりなのかな？

[1664: 匿名さん]

んだんだ。

[1665: 匿名]

殆どマンションのベランダは
契約上、禁煙ですよ。
止めないと違反者はそのうち、
告訴されて大変な事になります。
ましてや、被害者が病院の診断書を
提示されたら、高額慰謝料
払う事になりますよ。
吸えば吸うだけ、重大責任に
なりますからね、
必ず後で死ぬほど後悔しますよ。
その上自分は肺がんになって、
心筋梗塞になって、
一生苦しむ事になる。
改めて被害者の気持ちを
よーく、考えなさい。
それでも良ければ、
ずっと吸ってなさい。

[1666: 匿名さん]

んだんだ。

[1667: 匿名さん]

殆どマンションのベランダは
規約上、禁煙となっていません。
規約に定めていないのだから止める必要はありませんし煙には個人情報は記載されていないので持ち主を探すことも不可能です。
もっとも、他人の吐いた煙の責任を取るキトクな人がいればいいけどね。
まぁ頑張って証拠探す事だな。

[1668: 匿名さん]

んだんだ。

[1669: 匿名さん]

>>1667 匿名さん

確かに古いマンションはね。でも新しいマンションはほとんど禁煙だよ。政府も禁煙にすることを勧めている。

[1670: 匿名]

>>1667 匿名さん
最新のマンションは全てベランダ禁煙ですよ、ご存じじゃない？ありゃ～
ま、君のような100年前のマンションは別だろうけどな。
契約書にベランダ禁煙と無いマンションはご自由に！
死ぬまで吸えばよし！私には関係なし！
契約書にベランダ禁煙とあれば、違反者に対しては告訴されても
仕方ありませんねー。
契約違反して告訴されるまで吸ってる事だな。

[1671: 匿名さん]

新しいマンションでもほとんどベランダ喫煙できますが？
規約で禁止になってませんよ。

[1672: 匿名さん]

>>1670 匿名さん

まさか、嫌煙者が敷地内禁煙になっていないマンションに投資することはないよね。

もし嫌煙者が自ら敷地内禁煙になっていないマンションに投資したら
何処からともなく漂う煙で不快な思いしても、自己責任だな。

ってか限りなく低能。

[1673: 匿名さん]

>>1671 匿名さん
本当は最新マンション契約の事何も知らないだろ。恥ずかしいからヨタ止めな！
みっともないぞ、低脳丸出しだぞ。どこのマンションが喫煙OKなのか言ってみな。

[1674: 匿名さん]

>>1673 匿名さん

お前、最新マンション契約の事何も知らないだろ。恥ずかしいからヨタ止めな！
みっともないぞ、低脳丸出しだぞ。
どこのマンションが喫煙不可なのか、片っ端から言ってみな。

[1675: 匿名さん]

んだんだ。

[1676: 匿名さん]

>>1674 匿名さん
お前、大丈夫か？笑）禁断症状出てきたな（笑）早く臭いたばこ吸え！好きなだけ吸え！喫煙中毒者！（笑）

[1677: 匿名]

こいつら喫煙者汚くて臭そうだなー！

[1678: 匿名さん]

お前、大丈夫か？笑）
何処からともなく漂う煙でイライラしてるな。（笑）
早く敷地内禁煙マンション引越してみろ。

ってかざまぁ。( ´Д`)y━･~~

[1679: 買い替え検討中さん]

喫煙後４５分間は肺の中から煙を出し続けるから、ベランダ喫煙したらベランダに４５分間以内と意味がないそうだよ。出社45分前から退社時刻まで禁煙できるのならば、禁煙したほうが賢いように思うよね。でも、依存症脳には理解できないんだろうね。さっさと人間やめた方が良いと思うよ。

[1680: 買い替え検討中さん]

喫煙者はまともな会社には勤められない時代のようね。まあ、喫煙者でまともな会社に勤めている人は既にすくないのだろうけれどね。

[1681: 職人]

>>1678 匿名さん
私も喫煙者だけどベランダでは絶対吸わないし、モラルを守って吸ってる、だけど
おたくみたいなクソガキが喫煙者にいるから喫煙できる所がますます減る一方なんだよ。ガキのくせに喫煙したいなら大人しくモラルを持って喫煙しろ。禁煙者のみなさん、申し訳ない。喫煙者がこんなクソガキだけでは無いことを分かってください

[1682: 匿名さん]

マンションのベランダで喫煙されて、困っている方は、まず管理組合、
理事会に全て報告してください。
全ての記録、病院の診断書、
後に弁護士さんに相談してください。
ベランダ喫煙は他の方に大迷惑に
なります。そのような輩は、
訴えるのが一番です。
ピタリと止めますから。

[1683: 匿名さん]

咳をした飛沫が飛び散り家庭内感染も、タバコが大きな原因になっています。
ご家族の皆様、各会社の皆様、タバコで人生を終わらせないでください。

[1684: 匿名さん]

夜はみんな寝てるから煙が迷惑とか言うほうがおかしい
１０年以上夜中に吸ってるけど文句言われたことがない

[1685: 匿名さん]

昼間も共働きのやつは不在やし、専業主婦奥様は廊下で立ち話やから
ベランダの煙が行くわけはない
仕事が一段落したら昼間もベランダで吸うことがあるが問題はない

[1686: 匿名さん]

つまりベランダ禁煙ルールは一部住民の＊＊＊＊に過ぎない
他人の＊＊＊＊に興味はない

[1687: 匿名さん]

もちろん良識ある社会人だから「煙がけむたい」と言われれば吸うのを中断する
「お前がベランダから部屋へ引っ込め」とは言わない
そいつが引っ込んでから吸えばいいだけだ
このように喫煙者は売られた喧嘩は買わない大人なのだ

[1688: 匿名さん]

>>1687 匿名さん

バカはベランダで生活すれば良い。

[1689: 匿名さん]

夜中に吸ってても空気口から臭い臭いは直ぐに分かる。
バレてないと思ってるのはお前だけ

[1690: 匿名さん]

お前ら喫煙中毒者の明日のお顔(^。^)y-.。o○

[1691: 匿名さん]

煙は風に乗ってあちこちからやってくる。通気口から入ってきた煙がおれのたばこの煙だと主張されても煙には本籍も名札もないから、貧乏な自己中が金欲しさに言いがかりをつけているとしか言いようがない。

[1692: 匿名さん]

嫌煙犬が吠えれば吠えるほどマンションの評判は下がっていく。
犬は河川敷で遠吠えするものなのに、マンション内で吠えるとはよほどのバカ犬だ。

[1693: 匿名さん]

お前ら大丈夫か？事件起こさないか心配だよ、
ニコチン禁断症状だから早く病院行きなさい。
いくらお前らが吠えても違法ベランダ喫煙してれば告訴されて終わりだ。

[1694: 匿名さん]

>>1692 匿名さん
バトルスレに戻れよ。バカは。

[1695: 匿名さん]

今夜は寒いからベランダで吸うのはやめておこう。風邪ひいたらアホらしい。
換気扇全開で吸う。なんとも情けない格好だ。

[1696: 販売関係者さん]

>>1695 匿名さん
↑負 け 犬
バトルスレで論破されて逃げてきた　負 け 犬

[1697: 匿名さん]

↑負 け 犬
バトルスレで論破されて逃げてきた　負 け 犬

で、何で『原告らの請求をいずれも棄却する』って判決になったの？

[1698: 匿名さん]

>>1696を見る限り、喫煙者がご自分で論破されましたって書いておられるようですが？

[1699: 匿名さん]

>>1698 匿名さん

嫌煙者がご自分で『納得しますよ。』と書いておられるようですが？

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


【確定判決】を求めなかったチンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[1700: 匿名さん]

>>1699 匿名さん
>【確定判決】を求めなかった

確定判決じゃないことを認めるバカぁ。誰でも意味がないと理解しているのにね。

ひょっとしなくてもバカぁ？

[1701: 匿名さん]

確定判決を要求せず判決を要求したチンカスの落ち度。
自分の要求したことをなかったことにしたいアホ。
『誰でも意味がないと理解している。』と言いながら、判決を要求するマヌケ。

ひょっとしなくてもバカぁ？

[1702: 匿名さん]

？？？
判決ったら確定判決のことなんて常識だが？

常識のないこと自慢されてもねえ。バカまるだし。

[1703: 匿名さん]

>>1699 匿名さん
自分で確定判決でないという判決になにか意味があるの？

バカぁ。

[1704: 匿名さん]

自分で確定判決ではなく判決にこだわったアホさを後悔すれば？

過去は変えられない。
バカぁ。

[1705: 匿名さん]

>>1702 匿名さん

常識のないから判決を要求したのでしょう。
バカまるだし。*\(^o^)/*
チンカスが常識のないこと自分で自慢されてもねえ。

過去の投稿は変えられない。(-.-)y-., o O

[1706: 匿名さん]

>>1704 匿名さん

民事訴訟で国選弁護人をつけられると思っていたバカ。自分の無知を自慢するバカ、不法行為になったベランダ喫煙を絶対不法行為にならないと理解不能な主張をするバカ、バトルスレに引っ込め。

[1707: 匿名さん]

ロリコン腐れ外道のアニヲタチンカスは、

メダカばか。(-.-;)y-~~~

[1708: 匿名さん]

>>1706 匿名さん

誰のこと？

[1709: 匿名さん]

>>1706 匿名さん

確かに判決と確定判決の違いを理解していないロリコン腐れ外道のアニヲタチンカスは自分の無知を自慢するバカ。*\(^o^)/*

[1710: 匿名さん]

>>1709 匿名さん
確かに判決と確定判決の違いを理解していない不法行為判決が確定しているベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないと主張するニコチンカスは自分の無知を自慢するバカ。*\(^o^)/*

確定でなくてもよいから、その判決文だしてみろよ。バカぁ。

[1711: 匿名さん]

確かに判決と確定判決の違いを理解していないロリコン腐れ外道のアニヲタチンカス、不法行為に成り得ないベランダ喫煙まで不法行為になると主張するロリコン腐れ外道のアニヲタチンカスニコチンカスは自分の無知を自慢するバカ。*\(^o^)/*

確定でなくてもよいから、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の判決文だしてみろよ。
バカぁ。

[1712: 匿名さん]

>>1711 匿名さん
>確定でなくてもよいから、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の判決文だしてみろよ。
>バカぁ。

それおまえが出すんだろうが。

ベランダ喫煙の不法行為判決はすでに確定しているんだが？

タラレバにも及ばないどこにもない架空の判決でゴネるって、バカぁそのもの。

[1713: 匿名さん]

>>1712 匿名さん

>>それおまえが出すんだろうが。

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されているんだよ。

だから、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の判決文だしてみろよ。

[1714: 匿名さん]

>>1713 匿名さん
>不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されているんだよ。

なんだ？それ。

で、なんでベランダ喫煙が不法行為成立要件を満たして判決が確定したの。

一人で勝手に言っとれ。バカぁ。

だから、おまえが、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法でベランダ喫煙して不法行為にならなかったという判決文だしてみろよ。そんなものはないって主張するものに、ないというものを出せる訳ないだろうが。バカぁ。

[1715: 匿名さん]

>>1714 匿名さん
だから、おまえが、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法でベランダ喫煙して不法行為になったという判決文だしてみろよ。
不法行為成立要件を満たせないんだから不法行為になるわけないだろう。

煙に個人情報が記載されていない事だけで、不法行為成立要件を満たせないんだよ。
他人の出した煙の責任を取る奇特な人がいればいいね。
お前バカ丸出しだな。

バカぁ。

[1716: 匿名さん]

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

[1717: 匿名さん]

↑唯一の確定判決の持つ意味が理解できない幼稚園児並みの低能まるだし。喫煙すると自己正当化がひどくなるというが、こんな奴が仕事をすれば、屁理屈ばかりで、不法行為や違法行為を平気ですることになる。喫煙者だけは採用してはいかんという典型事例だな。

[1718: 匿名さん]

おら今年からマンションの掃除の仕事はずめたんだっぺ、
2時間おきに何度もたばこ吸ってんのバレつまってよ、
住民にチクられてすまって、クビになっつまっただっぺ、
女房にも逃げられちまったべさ、
だからずぶんちのベランダで吸いまくってんだべさ、
でも何か口が卵の腐ったくっせー臭いがすんだべよ、
歯の抜けたとこから黄色いドロドロのくっせー汁がよ、
止まんねーんだべさ、もーおらたばこは止めらんねーっぺ、
半日たばこ止めたら気が狂ったべさー、
おらたちヤニ中毒はたばこがねーと生きていけねーっぺよ、
正直おらたちたばこ吸うやつらはみんなおなずだべさ、
たばこはやべーのー、口臭がはんぱねーだっぺよ、

[1719: 匿名さん]

>>1717 匿名さん
当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

[1720: 匿名さん]

>>1715 匿名さん

>>不法行為成立要件を満たせないんだから不法行為になるわけないだろう。

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法でのベランダ喫煙は自由で吸い放題。

タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？

[1721: 匿名さん]

>>1717 匿名さん

日本は法治国家。
司法は証拠主義。
言ったもの勝ちにはなりません。

煙に個人情報は記載されていませんが？

[1722: 匿名さん]

現実にベランダ喫煙不法行為判決が確定しているのにバカか？

[1723: 匿名さん]

三蜜動物園へようこそ！
マスクを外してタバコを吸っているから近寄らないようにしてください

[1724: 匿名さん]

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/lifex/269711


ハイ、残念でした。


この裁判は「受動喫煙症」「化学物質過敏症」などと診断された原告側が、
被告の喫煙による副流煙が原告宅に大量に流入した可能性が極めて高く、
被告の喫煙と原告の発症、罹患に因果関係があることは明らかなどとして、
総額約４５００万円の損害賠償や喫煙の自由の制限をＢさんに求めたものだ。

被告のＢさんは（両家の位置関係、風向きなどから）被告の喫煙による副流煙が
原告宅に到達し、室内に流入することは物理的にあり得ない。
原告らが化学物質過敏症であるとしても、その原因がたばこの副流煙であることも、
その副流煙が被告の喫煙によるものであることも、立証されていない。
被告が自宅の室内における喫煙を禁止される根拠はない、
として原告の主張を否認し争ってきた。

１１月２８日、判決が下された。「原告らの請求をいずれも棄却する」。
判決文では「原告らの請求は、その余の争点について判断するまでもなく、
いずれも理由がないから棄却すべきである」と明快なものだった。

この横浜地裁判決は、原告側の主張を全面的に退けただけではなかった。
原告（Ａさんの娘）の診断書を作成した作田学医師
（日本赤十字社医療センター医師・日本禁煙学会理事長）の行為を医師法違反だと指摘したのだ。

＜作田医師は、原告（Ａさんの娘）について、「受動喫煙症レベルⅣ、化学物質過敏症」と
診断しているが、 その診断は原告（同）を直接診断することなく行われたものであって、
医師法２０条に違反するものと言わざるを得ず＞

さらに、同医師らによる原告らの病名診断についてこんな指摘もしている。
＜日本禁煙学会による「受動喫煙症の分類と診断基準」に従って、原告らの体調不良について
「受動喫煙症」との病名を診断しているものと推認されるものの、その基準が受動喫煙自体についての
客観的証拠がなくとも、 患者の申告だけで受動喫煙症と診断してかまわないとしているのは、
早期治療に着手するためとか、 法的手段をとるための布石とするといった
一種の政策目的によるものと認められる＞

日本禁煙学会の診断基準にも疑問を投げかけているのだ。

約４５００万円という巨額の賠償請求と被告の喫煙禁止を求めた異例の民事裁判は
こうして第１幕を閉じたのだが、原告側は１２月になって控訴。控訴審は東京高裁で
４月１６日に第１回口頭弁論が開かれる。

受動喫煙防止の重要性は言うまでもない。だからといって、因果関係を証明する明確な
科学的根拠もなく、 医師法違反を指摘されるような手法をとって、個人に対する
現実離れした巨額損害賠償請求をするといった訴訟のあり方は、 看過できない。
東京高裁はどう裁くのか。