ベランダは禁煙

[煙草嫌]

喫煙者の皆様ベランダは共用部です。
迷惑がかかるので絶対にタバコは吸わないでください。

[1947: 匿名さん]

>>1946 匿名さん

不法行為の成立要件を満たせば不法行為だが？

責任能力のない者の場合は不法行為は成立しない。

良かったな。成立しなくて。

責任能力ないのなら、親に投稿してもらえ。

[1948: 匿名さん]

>>1947 匿名さん

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されていることが
余程ショックのようだな。
自称被害者は要件に従い立証を求められている。
法は喫煙者の味方。


効いてる。効いてる。

[1949: 匿名さん]

>>1948 匿名さん

>不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されていることが

不法行為の成立要件って何よ。

書いてみろよ。

PIMBOKと同じで、教えてもらうまで、誤りに気づかないのが、あなた。

[1950: 匿名さん]

>>1949 匿名さん

不法行為の成立要件って何だよ。

調べてみろよ。

PIMBOKと同じで、教えてもらうまで、誤りに気づかないのが、おまえ。

[1951: 匿名さん]

>>1949 匿名さん

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されていますので、喫煙者が訴えられる事はありませんが？

[1952: 匿名さん]

>>1951 匿名さん

不法行為の成立要件を満たせば不法行為だよ。

[1953: 匿名さん]

不法行為の成立要件を満たせないから不法行為にならない。

[1954: 財務官]

>>1944 匿名

お前のもんだよ。はい、論破。

[1955: 匿名さま]

>>1953 匿名

不法行為の成立要件を満たせば不法行為だよ。

[1956: 匿名さん]

>>1953 匿名さん

おまえの言うのは不法行為をバレないようにする方法で、脳に異常があることを装うことだろう。責任能力が本当になければ何をしても違法にはならんよ。

[1957: 匿名さん]

>>1954 財務官

証拠宜しく。
はい、論破。

[1958: 匿名さん]

>>1955 匿名さま

不法行為の成立要件を満たせないから不法行為に成り得ない。

[1959: 匿名さん]

>>1956 匿名さん


お前が何を言っても、不法行為に成り得ないものは成り得ない。
それ以上でもそれ以下でもない。

法の専門家に相談したら？

[1960: 匿名さん]

>>1959 匿名さん

実際にベランダ喫煙の不法行為判決が確定していますが、あんた大丈夫？

ベランダ喫煙が不法行為になりえないなんて確定判決があれば引用してみろよ。

[1961: 匿名さん]

>>1960 匿名さん

>>実際にベランダ喫煙の不法行為判決が確定していますが、あんた大丈夫？

だから？他人の裁判など関係ありませんが？
不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されていますよ。

>>ベランダ喫煙が不法行為になりえないなんて確定判決があれば引用してみろよ。

アンタばかぁ？？
不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されているので
裁判になること自体ない。

[1962: 財務官]

>>1957 匿名のアホウ

証拠は俺が持っている。
はい、論破。

[1963: 裁判官]

>>1961 匿名さん

>>他人の裁判など関係ありませんが？

アンタばかぁ？？

[1964: 匿名さん]

なんだ論破されてやんの。

[1965: 匿名さん]

結局、喫煙者の言うことは、ニコチン依存症による妄想で、実際の裁判とかとは関係がないということが明らかだね。

不法行為の成立要件を満たす行為はその時点で不法行為。真実は一つ。裁判とは無関係と言うのが理解できない奴が、不法行為の成立要件と裁判の立証を混ぜて書いているだけ。

自己正当化をしたがる喫煙者には無理無理。

[1966: 匿名さん]

>>1962 財務官さん

では、訴えて頂いて結構ですが？
はい、論破。