ベランダは禁煙

[煙草嫌]

喫煙者の皆様ベランダは共用部です。
迷惑がかかるので絶対にタバコは吸わないでください。

[1626: コテコテ]

>>1624
キャラを使い分けてる者がいる、って話じゃないの？
てか、レス番とコテハンは違うだろw
コテハンだって突き詰めれば匿名の一種だしな。
都合の悪い時だけ別名を名乗ってりゃコテもヘチマも無いっしょ。

[1627: 匿名さん]

>>1602
＞もちろん直接言いに行きますよ。

でも、貴方以外はそうじゃないみたいですね。
どのスレみても言った経験談レスがないもの。

それと、直接は何かと問題あるから
なるべく管理組合を通してください
と管理組合から言われてませんか？
管理組合を通すかどうかは喫煙だけに限らないのでスレ違いだけど
その場合、マナー違反は貴方ですね。

[1628: 1599]

>>1605
＞隣人が苦情を言いに来た。その時、貴方はどう対応するの？

他の人が答えてくれてるようだけど、私の場合の対応は

ベランダ喫煙くらいでクレームを言う人は、神経症的な人か
クレイマーだと思うが、それで相手にしないのであれば、
自分の基準で決め付けてしまう相手と同じ種類の人になってしまうので

「私はベランダ喫煙は許される行為だと思います、ただし
私個人の勝手な判断かもしれないので、理事会などで住民に意思を
はかってください、ただし現状で満足している私から提議する必要は感じません」

と相手に返事するだろうね。

自分基準を他人に強要するここの嫌煙者さんたちより
よほどマシな応対だと思うね。

[1629: 匿名さん]

>1625
＞このスレは、その「本当に微かな音」というものがどの程度のものなの＞か
＞個人差がある事によって起こる争いがテーマなのでは？

まさにその通りでしょう。
私は微かな音で苦情言う人と
微かな煙に苦情言う人は同列だと思ってます。

あなたは違うとおっしゃる。

個人の感覚なので同列だと言う根拠も
違うとの根拠も無いですよね。

なので第三者（管理組合）に判断をあおるのが
１番だと思いませんか？

[1630: 匿名さん]

>>1612
だろ、必死にマジレスなんてねぇ〜、長文してる人何のつもりなんだろう？

[1631: 匿名さん]

>それと、直接は何かと問題あるから
>なるべく管理組合を通してください
>と管理組合から言われてませんか？

いえ、まったく言われていません。
が、まずは管理組合を通します。

それでもだめなら直接言うつもりです。
もちろん怒鳴り込みではなく、あくまでも低姿勢なお願いというか
ご相談レベルからです。

[1632: 匿名さん]

なんなんだ、このコは？　サイコパスの未熟児か。

[1633: 匿名さん]

・受動喫煙の被害と考えるか？
・健康被害妄想と考えるか？

管理組合としては、どちらと思うでしょうね？
で、「健康被害妄想と考える」・・・何もしない

直接言いに行く、言われた人間は、マンションとして
禁止なのか？、実際にどんな被害があるのか？問うでしょう

早く病院へ行かれた方が良いですよ。
私は、吸いませんが・・・管理組合としても迷惑ですね

[1634: 1625]

>>1625
>私は微かな音で苦情言う人と
>微かな煙に苦情言う人は同列だと思ってます。

なんだか話がかみ合いませんね。
私は「微かな音」の基準に個人差が有るのであれば
「微かな煙」の基準にも個人差があるだろう、と言っています。
（何度も指摘されている事ではありますが）
その個人差を無視して、「微かな」と決めつけてしまうから
ここでの議論はいつまでも平行線を辿っているのだと思います。

それに、入居者同士の苦情・トラブルの処理に
第三者＝管理組合（または管理会社）が介入する、という考え方は
必ずしも一般化されていないんじゃないでしょうか？
ましてや隣戸間の個別案件。
理事だからという理由で仲裁役を頼まれて辟易した、とか
管理会社に振るべきか否か、とか、このサイトでも何度か
議論になったと記憶してます。
私自身は、中立的な立場で双方の意見を整理してくれる
立場の人が介在してくれる、というのは良い事だと思いますが
そもそも、トラブルの当事者が積極的に「解決」を目指していない
のであれば、第三者の介入も無意味なものになってしまいます。

[1635: 1599]

>>1634

それで、貴方が隣に直接言ったら
>>1628 のように返事されたらどう対応しますか？

[1636: 匿名さん]

>1634
噛み合ってますよ。
微かな音にも個人差あれば
煙に対しても個人差あるでしょう。

微かなで議論が噛み合ってないのだから
それを一般化するには多数決が必要だとの
喫煙者の意見は無視ですか？

また苦情などの対応は組合通すのが
現在は一般的だと思いますよ。
そして、対応に困るグレーゾーンは
規約化して管理組合で対応しやすくするのも
流れでしょう。
（布団干しの禁止やピアノは何時まで等々）

＞そもそも、トラブルの当事者が積極的に「解決」を目指していない
＞のであれば、第三者の介入も無意味なものになってしまいます。
これは非喫煙者が規約での禁止に動けば良いことですよね。
積極的に解決を目指していないのは非喫煙者側って事になりませんか？

[1637: サラリーマンさん]

>>1632
誤爆？

[1638: 匿名さん]

１６２８で結論出ましたね。
お疲れ様でした。

[1639: 匿名さん]

そもそも、喫煙なんて、匂いの暴走族でしょう。
暴走族がとなりでぶんぶん言っているのと同じで迷惑この上ない。
暴走族と同じで本人はストレス発散になるし、それをうるさいor臭いと思っていないのでたちが悪い。
怖いので注意はしずらいが、本当はこの世から消えて欲しい。

[1640: 匿名さん]

>>1639
それなら規約改正で一発解決だと思うのだが。。。
（住民の総意として悪質度合いもそのレベルなら特に）

[1641: 契約済みさん]

>1639
つっ込みどころ満載ですが・・・。
どうぞ（笑。

[1642: 匿名さん]

>>1632
やっと意味がわかった！！そういうことか

[1643: 匿名さん]

>1639
意見に窮すると、そうやって
タバコ憎しのみの発言しちゃうから
ベランダ喫煙がマナー違反だ迷惑行為だってのが
普通の感覚じゃないって突っ込まれるんですよ。

[1644: 匿名さん]

1639は煽りだよ。

[1645: 契約済みさん]

このスレ自体煽りだからね〜。
ＮＯ,２のレスで終わってるはずだし。