DEUX TOURS CANAL&SPA (ドゥ・トゥール)についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:東京都中央区晴海三丁目102番(地番)
交通:都営大江戸線 「勝どき」駅 徒歩9分
山手線 「東京」駅 バス19分 バス停から 徒歩5分
間取:1LDK~4LDK
面積:44.67平米~123.77平米
売主:住友不動産
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/412832/
物件URL:http://www.sumitomo-rd-mansion.jp/shuto/harumi/
施工会社:三井住友建設株式会社
管理会社:住友不動産建物サービス株式会社
[スムログ 関連記事]
マン点流!裏ワザ(口コミを可視化する)
https://www.sumu-log.com/archives/2473
[スレ作成日時]2014-03-03 02:54:17
DEUX TOURS CANAL&SPA (ドゥ・トゥール)その5
312:
匿名さん
[2014-03-07 21:01:38]
クロノ買った人はお買い得でしたね。
|
||
313:
物件比較中さん
[2014-03-07 21:05:05]
>>310
308.309を書いた者です。 何をもって安いと言うかですが、単に仕様と周辺物件の相場との比較です。 周辺というのは、月島、豊洲。 晴海の端っこということで、価格自体は「こんなもんか」という印象だったものの、交通の弁が悪いことなど諸々で全く購入する気になりませんでしたから、おっしゃるとおりある意味安いとは思わなかったと言えなくもありませんが。 あと、今またクロノを購入できると言われたら購入するかと言うと私はしないわけですが、それは投資とか値上がりどうこうではなく、住む目的で購入を検討しているからで、入居時期が最低二年以上先というのが望ましいということによるところです。 というわけで、単に高いとか安いということが購入判断よ全てでは無い人もいるのでそればかり言っても仕方ないということもあるこでしょうね。 そんな話をしておいて何ですが、少し話がズレますが、クロノもティアロも見た上で、ドゥトゥールの価格を見ると「高い」という印象は持ちました。 高いか安いかを物件の金額で見る人と、坪単価で見る人がいるようなので単純に言えませんが、私が言っているのは坪単価でみた印象です。 |
||
314:
匿名さん
[2014-03-07 21:05:08]
クロノポジが出てきたのは何故?
残り部屋の販売が迫ってるからか。 |
||
315:
匿名さん
[2014-03-07 21:08:40]
値上がりすれば問題なし。
|
||
316:
匿名さん
[2014-03-07 21:23:11]
富久どっちがいいのかわからないよ
|
||
317:
匿名さん
[2014-03-07 21:24:18]
明日からモデルルームグランドオープンですね。
何か変わるのかな? |
||
318:
匿名さん
[2014-03-07 21:26:35]
それ営業に聞いてみよう?
|
||
319:
匿名さん
[2014-03-07 21:26:49]
別に15分歩いて構わない人には遼くんマンションでいいんじゃない。近くの買い物については、ドゥトールの一階のマルエツを紹介されるみたいですが。
|
||
320:
匿名さん
[2014-03-07 21:27:29]
クロノ、for RENTの大きなポスターが豊洲駅に貼ってあった。
通り過ぎる時に見ただけなので、間違いなら申し訳ない。 |
||
321:
匿名さん
[2014-03-07 21:42:12]
ということは、ドトールの一期一次は勝ち組ってことでいいのかな???
|
||
|
||
322:
匿名さん
[2014-03-07 21:47:12]
イエス!勝ち組だぜ!あとは無事当選してくれ~!
|
||
323:
匿名さん
[2014-03-07 21:52:25]
当たり前じゃん。住友のマンションかって誰一人として得した人はいないよ。
過去全員、損してる。しかも大損じゃないのか? |
||
325:
匿名さん
[2014-03-07 22:10:49]
1人としてってのは言い過ぎだろう。
|
||
327:
匿名さん
[2014-03-07 22:15:56]
>323
それが本当なら、そんな悪徳不動産、倒産してるよ。 |
||
328:
匿名さん
[2014-03-07 22:21:13]
327に同意
たちまち噂になって買い手が現れなくなるだろうね。 ビジネスが成り立たないよ。 |
||
329:
匿名さん
[2014-03-07 22:22:23]
ネガも飛躍した嘘をつくレベルになってきましたな
|
||
330:
物件比較中さん
[2014-03-07 22:28:24]
得とか損とかどういう意味なのか人それぞれでしょうけど、買値よりも上がるなんてそうそうあるものではないので、そういう期待で家買っても期待外れに終わるのは普通でしょうね。
私は以前新築でスミフ物件購入しましたが、全く損して無いという認識です。 どの物件でも住めば都ということで、あれこれと考えるのは買うまでですね。 |
||
331:
匿名さん
[2014-03-07 22:34:11]
上がりそうなものを買う、でこの掲示板も参考にしてますよ。
|
||
332:
匿名さん
[2014-03-07 22:42:59]
本当の勝ち組はTTTと晴レジ
|
||
334:
匿名さん
[2014-03-07 22:50:34]
スミフは、実際に物件見て買えるから、良心的だと思う。
青田売りは、さんざんオプションだらけのモデルルームで 良いイメージだけ与えて、実際できると、そうでもなかった、 みたいなことが多そう。 |
||
335:
匿名さん
[2014-03-07 22:50:47]
ここは完全なる***。しかも6年前の古い設計の物件。
|
||
336:
匿名さん
[2014-03-07 22:51:26]
どっちのような町おこししませんか?
|
||
337:
購入検討中さん
[2014-03-07 22:55:04]
332
TTTは当選したけど、買わなかった。 今となっては後悔しかない。 ドトールの高層階は資産価値的には、まぁ問題ないかなとは考えている。 TTTみたいに1.5倍とかの値上がりは期待してませんけど。 |
||
338:
物件比較中さん
[2014-03-07 22:55:12]
晴海レジデンスはリーマンショック後でコスモスイニシアが会社更生法とかかなりの特殊要因があったことが大きいと思いますが、当時は倍率10倍くらいでしたよね。
私の知人が応募したものの外れてました。 そんな晴海レジデンスの価格を言われていたスミフの営業マンは、「あぁ、あれは云々・・・」と全く価格交渉には応じないという姿勢を貫いてました。 リーマンショック直後で本当に買い手が少ない状況での強気な姿勢。 と思っていましたが、最近は更に強気な感じで、当時はまだ手加減している感じだったのだなと感じるところです。 |
||
339:
匿名さん
[2014-03-07 22:57:46]
337
TTTは当時、売れ残りの1億未満の最上階近くが数戸、何度も新聞折り込みに入りましたよ。 |
||
340:
匿名さん
[2014-03-07 23:00:32]
晴レジが安かったのは清掃工場のすぐ近くだったからでしょう。
ここやTTTも近いけどね。 |
||
341:
匿名さん
[2014-03-07 23:04:22]
晴レジがコスモスイニシアの経営危機でぶん投げ、安過ぎてバカにされてたけど、ここは高過ぎてバカにされてる。正反対な物件だよ。
|
||
342:
匿名さん
[2014-03-07 23:06:23]
晴レジって安っぽいから価格なりでしょ。
|
||
343:
物件比較中さん
[2014-03-07 23:09:12]
晴海レジデンスは清掃工場の近くということで色々言われていたのは確かですが、それ以上にコスモスイニシアの経営危機の要素が価格に反映されていた感はありました。
そもそも分譲ではなく賃貸予定だった分も売りに出されていましたからね。 分譲仕様ではない分価格も安かったのかもしれませんけど。 また、当時と周辺環境を比較するとかなり綺麗になりましたね。 ここもそうだし、三菱地所の物件の付近も。 あの当時は晴海に住むとか考えもしませんでした。 クロノ販売開始当初も同様の印象もってましたが、数年も経つと街も変わるものだなとは思いました。 |
||
344:
匿名さん
[2014-03-07 23:41:15]
スミフの物件に今住んでますが住み心地いいですよ。
管理やアフターサービスに満足しています。 |
||
345:
匿名さん
[2014-03-07 23:50:07]
晴海の将来性を感じ、立地の良さ、グレードの高さなど感じれば、この物件かとわたしは思います
|
||
346:
匿名さん
[2014-03-08 00:42:19]
343
晴レジ分譲当時も、東京都は2016年五輪に立候補していて 誘致されれば晴レジは価値アップとかスレで騒いでましたよ。 当時は晴海にメインスタジアムができる予定でしたからね。 |
||
347:
匿名さん
[2014-03-08 01:12:29]
晴海レジデンスは当時から高いと言われていました。なぜなら、そういう市況だったからです。様々なネガキャンを気にもせず購入した投資目的の人はおそらく税引き考慮しても3年以内に500万オーバーで転売しました。
そして今、ドトールが出現しました。当時とは違った類いではありますがやはり価格に納得がいかないとの意見がある一方、将来の市況を見通す自信のある人にとってはまたとない物件のようですね。 湾岸物件は世田谷や目黒のと異なり、変動幅があるぶん投資家にも注目されます。逆に言えばベテラン投資家からは、覚めた目で見られる不動産業界のAKBです。長期的な目線で見ずに、短期決戦で勝負すれば、確実に儲かりますよ。 |
||
348:
物件比較中さん
[2014-03-08 01:26:50]
開発余地があるので変化が大きいですよね。
見違えるようになる可能性があるわけで。 |
||
349:
匿名さん
[2014-03-08 01:34:06]
晴レジの古い検討スレを見てきました。
坪193〜253万ですって。そりゃネガキャンも気にせずに購入できる価格だ。 |
||
350:
匿名さん
[2014-03-08 01:44:07]
アベノミクスの今からみても高いね。賃貸仕様のゴミ工場横、バルコニーからは全戸煙突が見える。コスイニ新興不動産の物件で、汚染埋立。高すぎるね。
|
||
351:
匿名さん
[2014-03-08 02:45:38]
高杉。買う人、勇者だな
|
||
352:
匿名さん
[2014-03-08 06:32:44]
この価格で高く感じるなら、何かを諦めるしかないのでは?
千葉に行くとか、豪華タワー諦めるとか。 千葉の団地型なんて激安だよー。 |
||
353:
購入検討中さん
[2014-03-08 06:33:30]
周辺が開発されるのは間違いないわけで、、
それを考えたら買いでしょ! |
||
354:
匿名さん
[2014-03-08 07:15:00]
ここ買って賃貸に出した場合って隣のURの家賃が一応の目安になるんだろうけど、赤字にならないでしょうか?
|
||
355:
匿名さん
[2014-03-08 07:16:17]
ならないかと。
|
||
356:
申込予定さん
[2014-03-08 07:40:39]
賃貸仕様と分譲仕様では、共用部、設備、構造など明らかにグレードが違うので、URの家賃より高く貸せるでしょうね。
|
||
357:
匿名さん
[2014-03-08 07:43:23]
賃貸マンションの賃料は大半が立地で決まる。仕様が良くてもそんなに高くできない。
立地は隣のURと同条件だから、少し高い程度でしか貸せないだろう。 |
||
358:
匿名さん
[2014-03-08 08:00:54]
スカイリンクタワー賃貸
http://www.ur-net.go.jp/akiya/tokyo/20_7100.html |
||
359:
匿名さん
[2014-03-08 08:01:17]
ここは出来上がってみればURを含むトリプルタワー開発として見られる。
URとは二階のデッキで繋がるから、一つの人工地盤の上に3本のタワーが建っている一つの再開発にしか見えない。 建物のグレードが高いといっても、同じ再開発の中でそんなに賃料を高くはできないでしょう。 |
||
360:
匿名さん
[2014-03-08 08:10:40]
HPが変わりましたね!!
|
||
361:
匿名さん
[2014-03-08 08:28:55]
同じ賃料だったらスカイリンクを、選ぶ人いなくなりませんか?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |