日本ＥＲＩの保障付き・・・

[匿名さん]

入居が来年のマンションの申し込みをしたのですが（手付金を支払い済み）住宅設計評価をしてるのが日本ＥＲＩなんですけどイーホームみたいになった場合の保障はどうなるんでしょうか！？ものすごく不安です・・・・できれば解約したいんだけどできるのかな？

[24: 匿名さん]

ようは設計業者が曲者・・・しっかりとした設計業者が設計をしていれば調査機関なんてどこもいっしょなのではないでしょうか？

[25: 匿名さん]

業界最大手の「日本ＥＲＩ」（港区）を６月１３日から業務停止３か月
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20060529it11.htm

[26: 匿名さん]

↑
業務停止期間中に禁止する行為
（１）確認検査に係る契約を新たに締結する行為
（２）既に締結した契約の変更により、確認検査の業務を追加する行為
（３）業務の停止の期間満了後において前各号の行為を実施するための見積り、交渉等の行為

[27: 匿名さん]

確認検査の業務に従事する確認検査員が、確認検査の業務に関し、過失により構造計算書の偽装を看
過し、それにより構造上大きな問題のある建築物を現出させた。このことは、建築基準法第77条の35
第2項第5号に該当する。

[28: 匿名さん]

構造設計者に疑惑があって、JSCAで資料不足で検査断れたりしてるにも関わらず、日本ERIで結果が出ました。構造計算書の計算日時が複数あったり、抜き取られてる為JSCAでは判定不能なようです。

これだけ怪しいにも関わらず、なんだかんだで今年に入って３回も建築確認番号を申請。
で、最終的な申請時の構造計算をチェックして問題なしと日本ERIは判定して、且つデベは限界耐力計算で設計されたんだから、検査も限界耐力計算でしかしないとJSCAでの検査を拒むようになりました。

どうも、白になるよう時間をかけて申請書だしなおした気がしてしょうがないのですが、疑い過ぎか？しっかり２つの性能評価書も付いてます。

[29: 匿名さん]

Yahoo!掲示板 - 2419（日本ＥＲＩ）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=q&board=2419

[30: 匿名さん]

全棟再検査するべきだ
そうすればここも評価される

[31: 『ＥＲＩ』建築確認は違法]

http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20061123/mng_____sya_____011.shtml

[32: 匿名さん]

>>31
神奈川県逗子市のマンション建設計画をめぐり、近隣住民13人が指定確認検査機関「日本ＥＲＩ」（東京）が出した建築確認の取り消しを求めた訴訟の判決で、横浜地裁（河村吉晃裁判長）は22日、同社の建築確認を違法と認定し取り消した。
判決理由で河村裁判長は「ＥＲＩが建築確認時に審査した図面は、県が開発許可を出した図面に比べて地盤を強化するくいの数が少なく、配置も異なる」と指摘。ＥＲＩの審査は「建築基準関係規定との適合性がない」として違法とした。
http://sumai.nikkei.co.jp/special/gizo/index.cfm?i=2006112210145s8

[33: 匿名さん]

>>28
北海道の物件で話題になっているようだが・・・
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45499/res/101-150

[34: 匿名さん]

>>32
設計図書の確認・認証は民間機関で行い、その結果を添えて、
特定行政庁に確認申請する仕組みに変更すべきだ。
建築確認は自動車の車検などとは異なり、まちづくりのツールの一つなのだから、
行政機関が専属的に実施するべきだ。

http://japanc.exblog.jp/5009971/

[35: 匿名さん]

>>34
斜面地マンションへの建築確認取り消す判決、横浜地裁
http://biztech.nikkeibp.co.jp/news/const06q4/519173/

[36: 匿名さん]

田村水落設計による構造耐力不足物件
ＥＲＩのほうが多い
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha07/07/070509_.html

イーホームズを処分したならＥＲＩも処分すべきでは？

[37: 匿名さん]

菅原不動産は日本ERIに対して損害賠償を請求する。本来なら木村建設と姉歯建築設計事務所を訴えたいところだが、前者は2005年12月1日に自己破産を申し立てた。後者にはもとより支払能力がない。同社の菅原康夫社長は「日本ERIだけがなんの咎も受けないのは納得ゆかない」と説明している。
http://kanmontuusin.morrie.biz/archive/1/2005-11-26
http://gazone.morrie.biz/kensetu/2005n/arc_inn_kurosaki.html

[38: 匿名はん]

>本当、日本ERIには、おとがめなしで終わるの？
>ヒューザー事件にもアパ事件にも、どちらにも登場するのに。

浅沼事件も荻島事件も
日本ＥＲＩ
http://hedo.at.infoseek.co.jp/b/gisou4.htm

[39: 匿名さん]

日本ERIの責任をはっきりさせるべき

アパは強度不足の物件を買い戻して
その損害を日本ERIに賠償してもらえばよい

[40: 匿名さん]

>>38
耐震偽装　Qu／Qun 検証値の分布　不自然さが目立つ
http://c3plamo.slyip.com/blog/archives/010/

[41: 匿名さん]

姉歯事件で終わりにせず，浅沼事件や
荻島事件がわかった時に徹底的に調査していれば，
被害を減らせたのではないですか！＞国交省

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/search/%89%AC%93%87/

[42: 匿名さん]

耐震偽装は無くならない？
http://blog.goo.ne.jp/adachinosennin/d/20070403

[43: 匿名さん]

>>33
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47320/res/376-390

やはり、民間検査機関を含め制度に欠陥あると思う。

日本ERIで問題なしと判定され、JSCAで問題ありと判定されたときに、日本ERIにてどのような検査が行われたのか、デベも含め全くわからない。且つ後から、開示を求めても、そのような資料など保持していない、、

日本ERIは、我々を信じてくれと言うだけ。これじゃあ話にならない。いつの時代の国だ？
行政も、制度がこれだから手も足も出ないのはあたりまえ。

で、国で定められた機関だから信用するしかないとして終了。