今日、各検査機関や偽装の黒幕?の国会参考人招致が中継されますね。
姉歯氏はでるのでしょうか?
[スレ作成日時]2005-12-07 11:49:00
\専門家に相談できる/
構造偽装問題について
161:
匿名さん
[2006-05-15 18:26:00]
無資格者(二級建築士も含む)が設計して、管理建築士に構造計算をする能力がない場合(能力がないから下請けに出してるのだろうけど)、例え強度が1以上あっても、心理的には嫌だなと思うのは変なのでしょうか?
|
162:
匿名さん
[2006-05-15 19:11:00]
変ではないと思います。
|
163:
匿名さん
[2006-05-17 01:04:00]
心理的に嫌なことも瑕疵責任を問えるのですが、
この場合、法的にはなんら違反は無い為、構造偽装が確認されなければ難しいみたいです。 弁護士に聞いたところ、訴えても時間もかかり手付金以上の費用がかかるため、解除するのを勧めると言われました。 北海道宅地建物取引業協会に聞いても、瑕疵責任は実際に偽装が見つかったりしないと問えないとのこと。 強度が1以上あるなら住みたいという人もいるだろうし、デベの判断も難しいですね。 |
164:
匿名さん
[2006-05-17 16:59:00]
ヒューザーの小嶋社長、詐欺で逮捕。!
|
165:
匿名さん
[2006-05-24 10:36:00]
小嶋社長の詐欺の立件を突破口として、検察がどこまで踏み込めるか。
そして司法の場(裁判)を通じて議論し、 踏み込めなければ、どのような法の改正が必要なのかに発展しなければ、 顧客は信用して物件を購入できる時代がこないと思う。 |
166:
匿名さん
[2006-06-01 22:10:00]
>>150
日本ERI (2419) が先週末25日に発表した2006年3月期連結決算は売上高が前期比15%増の 62億2500万円で経常利益は前期比48%減の2億 5900万円になるなど、耐震偽造問題の影響を受けて大幅減益となった。 http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read?f=200605291756 |
167:
匿名さん
[2006-06-02 07:04:00]
構造計算偽造:アパグループ、マンションの工事中断
全国でマンション・ホテル事業を展開する「アパグループ」(東京都港区)が、埼玉県鶴ケ島市に建築中の分譲マンションの構造計算書の内容に疑問があるため工事を中断していることが分かった。構造計算した富山市の1級建築士は県の事情聴取に対し、「作業が間に合わず未完成の計算書を出した」と説明したという。 同マンションは15階建ての複数棟で総戸数は369戸。現在は4〜5階までで工事が中断している。2月末、建築確認を出した民間確認検査機関・イーホームズ(5月に指定取り消し)の関係者が県に「疑義がある」と連絡。その後の調べで構造図と意匠図の食い違いなどが明らかになった。アパグループの元谷外志雄代表は「契約者には誠意を持って対応する」と話している。 この問題では千葉県も1日、同県成田市で建設中のアパグループ分譲マンション(130戸)について工事を停止させたと発表した。同じ建築士が構造計算を手がけたが、イーホームズ側から「計算書の値で不整合がある」と報告を受けた。県によると、偽造は確認されていないが、必要鉄筋量が不足している恐れがあるという。 富山市の建築士は毎日新聞の取材に対し、埼玉県の物件について「工期が迫っていたので、別の業者が書いた意匠図と食い違う構造図を出した。後から変更申請も済ませている」と強度偽装を否定。千葉県の物件については「計算上の誤差で問題はないと思う」と話している。【秋本裕子、森禎行】 毎日新聞 2006年6月1日 20時36分 http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20060602k0000m04008400... |
168:
匿名さん
[2006-06-03 01:05:00]
|
169:
匿名さん
[2006-06-04 10:55:00]
アパのスレ読んだんですが、
問題のある限界耐力計算で作られてるとありました。 札幌の物件は、限界耐力計算がほとんどですが、もしかして関東とかは違うのかな?? |
170:
匿名さん
[2006-06-04 20:42:00]
|
|
171:
匿名さん
[2006-06-08 20:23:00]
札幌市の議会への報告が明日ですね。
札幌市のHPでは、7日時点で、14件が耐震基準を満たしていないとの事ですが。 http://www.city.sapporo.jp/toshi/k-shido/kozogiso/kozogiso-top.html |
172:
匿名さん
[2006-06-10 18:01:00]
今度は賃貸でしたね。
|
173:
匿名さん
[2006-06-16 21:02:00]
耐震強度偽装事件で、元1級建築士の姉歯秀次被告(49)が警視庁などの合同捜査本部の調べに「最初の偽装物件」と供述した東京都中央区のマンションについて、同区は16日、再調査の結果、構造計算書の偽造を確認したと発表した。姉歯被告による偽装物件は計99件となった。
耐震強度は、合同捜査本部などの調べで基準の6割程度とされているが、同区は「詳しい偽装の手口や強度は調査中」としている。 マンションは1997年5月に同区が建築確認し、98年5月に完成した「ゼファー月島」(8階建て、20戸)で、建築主はゼファー(中央区)。現在居住中という。 http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20060616&j=0022&... |
174:
匿名さん
[2006-06-16 21:05:00]
ゼファーのHPでは、
平成17年11月28日 「弊社の調査では、1999年5月以降(民間検査機関による建築確認検査業務を認める改正建築基準法の施行時以降)に弊社が分譲した物件ならびに現在建築中の物件について姉歯建築設計事務所とは一切取引が無いことが確認できております。」 確かに間違いではなかった(姉歯と関係あったのは1997年)ですが、意味ないーっ。 http://www.zephyr.co.jp/ir/img/press_171128.pdf |
175:
匿名さん
[2006-06-16 21:13:00]
(続き)ゼファーのHPでは、
平成18年2月7日 「「姉歯建築設計事務所による構造計算書の偽造事件」の報道を受けての、弊社の調査が終了しましたことをお知らせいたします。 弊社では先般開示したとおり、弊社が創業以来分譲した全ての物件を対象に構造計算書の再確認を行いましたが、この度、全ての確認作業が終了し問題が無かったことが判明いたしました。」 今となっては、むなしくないですか。 http://www.zephyr.co.jp/ir/img/press_180207.pdf |
176:
匿名さん
[2006-06-16 21:19:00]
(続き)ゼファーのHPでは、
平成18年6月7日 「「ゼファー月島」につきましては、当該物件の構造設計が姉歯秀次元一級建築士であったことから、担当行政庁である中央区にその旨ご報告するとともに構造計算書を提出し、中央区において確認したところ、当該構造計算書は建築基準法に照らし適正であり、偽装とは認められない、とのご見解をいただきましたことから、当該物件の構造計算書においても問題のなかったものと認識いたしております。 しかしながら、今般、当該物件において構造計算書の偽装を行ったと姉歯秀次元一級建築士が供述しているとの報道を受け、大変困惑している次第であります。 本件については、本日、中央区より再検証を行う旨の発表がありましたので、弊社といたしましては、その結果を待ちたいと考えております。」 (東京都)中央区に確認したのにー、との主張なんでしょうが、、、 http://www.zephyr.co.jp/ir/img/press_180607.pdf |
177:
匿名さん
[2006-06-16 21:23:00]
|
178:
匿名さん
[2006-06-16 21:35:00]
|
179:
匿名さん
[2006-06-20 06:46:00]
>>167
衆議院国土交通委員会で馬淵澄夫議員が45分間、このアップルガーデン若葉駅前の件について 質問しています。 45分間全てがこのマンションについてですので、事の経緯がよく分かります。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38574/res/257 実際に聴いてみる事をお奨めします。 |
180:
匿名さん
[2006-06-20 17:25:00]
>(福岡では、浅沼以上に騒がれているのですが)
偽造の疑い46件に サムシングの構造計算書 http://topics.kyodo.co.jp/feature10/archives/2006/06/post_608.html |
181:
匿名さん
[2006-06-20 17:47:00]
http://www4.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=429793&start=21&log=2...
11月21日の欄に公庫融資つきの物件は公庫のチェックが入っていたので 大丈夫ってありますが、やはり平成12年より前の公庫つきの中古を 買うほうが良いのでしょうか? |
182:
匿名さん
[2006-06-21 08:31:00]
公庫のチェック
民間の検査機関が代行しているのでは? |
183:
匿名さん
[2006-06-21 08:49:00]
今のはそんなような気がしますね。
|
184:
匿名さん
[2006-06-21 10:03:00]
契約時にデベからは一筆もらえるのでしょうか?もらった方が安心ですよね?もし拒否されたら契約破棄したら手付けは返してもらえないのかな?
|
185:
匿名さん
[2006-06-21 11:44:00]
偽造したものを販売してはいけませんので、そういう場合は、売り主が全面建て直しをすることになります。建物が存在する限り、偽造が発覚した時は建て直しです。
無資格者が計算して、その構造計算書に欠落があるけれど、ERIなどが大丈夫と太鼓判を押したものが偽造になるのかどうかは判りません。購入したいヒトは購入すれば良いのでしょうけど、個人としてはわざわざ購入したい物件ではないですね。 |
186:
匿名さん
[2006-06-21 13:09:00]
>公庫のチェック
>民間の検査機関が代行しているのでは? http://www.j-eri.co.jp/gyoumu/gyo02.html 確認検査、性能評価、金融公庫適合証明・・・ みな同じ民間検査機関でいいのだろうか? |
187:
匿名さん
[2006-07-05 13:17:00]
第三者機関が必要と思われます。
|
188:
匿名さん
[2006-07-05 15:59:00]
AG7などが設計して販売済みの建物の、実際の構造計算を誰がやったか公表されないと、中古を買う気もおきませんね。
|
189:
匿名さん
[2006-07-05 19:38:00]
札幌市も構造計算者を公開すべきと思うが。
|
190:
匿名さん
[2006-07-05 21:55:00]
|
191:
匿名さん
[2006-07-05 22:41:00]
|
192:
匿名さん
[2006-07-06 06:39:00]
都市機構マンション強度不足 「数値、ねつ造した」
http://www.yomiuri.co.jp/homeguide/news/20060703hg05.htm 住民の依頼で、日本建築構造技術者協会(JSCA)が問題のマンションの再々計算書などを分析した結果、強度が不足しているうえ、柱の強度の水増しなど十数か所にわたって不審点があることが先月、表面化した。前社長が証言していたような構造計算での不正行為が、外部の専門家にも指摘された形だ。 |
193:
匿名さん
[2006-10-18 15:30:00]
『アパ物件にも偽装』藤田元社長暴露.
藤田被告は「国に通報して、アパの物件を調査するように要請したのに、担当者は『関知しない』と取り合わず、アパは工事を止めなかった」と述べた。 http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20061018/eve_____sya_____000.shtml |
194:
匿名さん
[2006-10-18 18:09:00]
あ〜あ・・・どうなるんだかね〜
|
195:
匿名さん
[2006-10-18 21:20:00]
【耐震偽装】きっこ氏が爆弾投下 安倍政権に打撃も!
「きっこのブログ」にアパマンションの事が書いてあったけど、なんか政治まで絡んできて恐っ!! ↓↓ http://www3.diary.ne.jp/user/338790 |
196:
匿名さん
[2006-10-19 08:42:00]
|
197:
hisashi
[2006-10-25 19:44:00]
頑張れ藤田東吾(イーホームズ藤田東吾社長を応援します)
一人の勇敢な男性が、今から1年前、自分の会社の運命・自分の命を賭けて「告発」を決意し実行しました。 既存メディアに変わる21世紀のメディア「インターネット」を武器に日本の未来の為に戦う藤田東吾社長を応援をしましょう! http://ganbarefujita.jugem.jp/ |
198:
匿名さん
[2006-10-26 21:17:00]
「アップルガーデン若葉駅前」と「アパガーデンパレス成田」、そして、「川崎市内の物件」の3件ともすべてが、耐震偽装物件であるとする告発の真偽はまだ明らかになっていない。つまり、藤田さんが指摘している耐震偽装の疑いは依然として存在している、ということです。
告発内容は、生命身体の安全に関わることですから、販売会社、設計事務所、関係機関、あるいは報道機関によって、真相が確認され、開示されるべきであると思います。 http://blog.livedoor.jp/somiyaseiyu/archives/50735100.html |
199:
匿名さん
[2006-11-01 19:39:00]
朝日新聞「巨大マンション建設中断 構造計算の検証できず」
http://www.asahi.com/special/051118/TKY200611010316.html |
200:
匿名さん
[2006-11-02 19:08:00]
>>199
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6545/ >新潟市って本当?証拠は?社員のハッタリじゃないの? 新潟市の建築指導課に自分で電話して聞いたことです。「国からの依頼の検査で・・・」と言っていたので、朝日新聞の記事に『その後、国土交通省はこの建築士が手がけた全国42物件の抽出調査を開始。検証が終わった21件の構造計算に問題はなく、耐震強度も十分と確認された。』とあるから、この検査のことだったのではと思います。 |
201:
匿名さん
[2006-11-04 16:51:00]
耐震強度偽装問題の本があります。
カスタマーレビューを読むとこの本を書いた会社は偽装を見抜けなかったと 被害住民の声として書かれています。 本当なのでしょうか? http://www.amazon.co.jp/gp/product/4062723603/sr=1-14/qid=1162626526/r... |
202:
匿名さん
[2006-11-06 01:38:00]
|
203:
匿名さん
[2006-11-07 21:21:00]
姉歯秀次
元一級建築士 宮城県大郷町出身。 1980年 宮城県立古川工業高校卒、大阪に本社を置く中堅ゼネコンに入社。東京支社の施工部門に配属され、主に建設現場の管理を担当。 1984年 「設計の仕事がしたい」との理由で退社。建築事務所などに勤務。 1988年 千葉県市川市に事務所を開設。 1990年 1級建築士登録。 2005年 耐震強度偽装のため一級建築士免許取消。 2006年 建築士法違反ほう助容疑で逮捕。 |
204:
匿名さん
[2006-11-18 12:10:00]
建設中の分譲マンション、解約へ 図面見誤り強度不足
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200611170087.html 滋賀県彦根市に建設中の20階建てマンション(131戸)で、各階の床部分の強度が計画より不足していたことが判明し、分譲した総合商社の丸紅などが、すでに契約が成立した78戸分について解約を求めていることがわかった。このまま分譲すると、将来、床にひびが入る恐れがあるという。施工した大手建設会社の鉄建の大阪支店は「設計図を読み違えた現場の単純ミス」としており、補強工事のうえ、改めて契約者を募るという。 マンションは「グランスイート彦根DSタワー」。JR彦根駅の近くに昨年夏に着工し、「高層20階から琵琶湖を望む」などと宣伝。完成予定は来年6月で、市内一の高層マンションになるという。 今年9月、10階部分の完成に伴って鉄建が実施した検査で、建築基準法の基準は満たしていたものの、一部で強度に問題があることがわかった。現場で設計図の縦と横を読み違えたため、2〜10階の床部分の鉄筋が計画より広い間隔で組まれ、本数が少ない部分があったという。 マンションは現在、11階まで建設が進んでいるが、設計図面通りに施工されていないことから、丸紅などが事業撤退を決定。成立した分譲契約はいったん解約することになった。15日付で契約者に事情を説明する手紙を送付。近く現地で説明会を開き、手付金を払い戻すとともに、同額の違約金を支払うなどの手続きを進めるという。 鉄建は今後、計画した強度を保てるよう鉄筋を補うなどして、単独で販売する予定。「できれば現在の契約者に、改めて契約をお願いしたい」としている。 彦根市建築指導課は、鉄建や丸紅に報告を求め、補強工事などについても指導するという。 |
205:
匿名さん
[2006-11-26 21:09:00]
|
206:
匿名さん
[2006-11-27 20:04:00]
|
207:
匿名さん
[2006-12-07 21:28:00]
マンション2件で強度不足
http://topics.kyodo.co.jp/feature10/archives/2006/12/post_675.html 国土交通省は6日、元1級建築士姉歯秀次被告(49)が構造計算書を偽造したマンションやホテル計99件のうち、これまで強度に問題がないとされた東京都の分譲マンション2件で、柱や梁の一部に強度不足が見つかったと発表した。 練馬区のマンションは、建築主が費用を全額負担する方向で補強計画を策定中。足立区では、居住者と施工業者、建築確認をした足立区などが費用負担を調整している。 ロセット江古田 http://blogs.dion.ne.jp/ivanat/archives/4535498.html ハウジング大興ってどうでしょうか? http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47372/ |
208:
匿名さん
[2007-01-29 11:33:00]
南郷通1丁目の「南郷丘公園シティハウス」と13丁目の「セレナール南郷」が中古で売りに出ています。
同じくらいの価格帯で前者は内装リフォーム、後者は未入居です。 現在検討中なのですが、この二つについて何か情報ありませんか? |
209:
匿名さん
[2007-09-02 08:59:00]
>>207
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47320/res/376-395 やはり、民間検査機関を含め制度に欠陥あると思う。 日本ERIで問題なしと判定され、JSCAで問題ありと判定されたときに、日本ERIにてどのような検査が行われたのか、デベも含め全くわからない。且つ後から、開示を求めても、そのような資料など保持していない、、 日本ERIは、我々を信じてくれと言うだけ。これじゃあ話にならない。いつの時代の国だ? 行政も、制度がこれだから手も足も出ないのはあたりまえ。 で、国で定められた機関だから信用するしかないとして終了。 |
210:
victim084平こうじ45
[2018-06-07 22:38:59]
カルトが打ち出した「黒い手帖日本染料計画」その暴露どおりになっています。
現実を理解してください。 偽装社会が進行しています。国民に知らせず、分かりにくい独裁システムを作っているだけです。 私のブログのすべてをよく読めば理解できます。国民が犠牲になっています。 気づいてください。言論統制も進んでいます。拡散を希望します。 集団的ストーカーは犯罪証明が難しい国民監視方法論です。仄めかし脅迫もそうです。 http://victim084.seesaa.net/article/458662924.html http://victim084.hatenablog.com/entry/2018/04/08/070734 #創価 #公明 #集団ストーカー #偽装社会 #独裁国家 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報