購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART65】

[匿名さん]

引き続き、荒らし、煽り、自体験のみで決めつける投稿はスルーして楽しみましょう。


以下、異論なしのコピペ---------------------------

高級住宅街戸建て（庭付き・４０坪以上・注文住宅） ＞ 都心高級マンション（平均億オーバー）　＞　普通戸建て（建売含む）　＞　ミニ戸建（２０坪とか・３階建） ＞　普通マンション（75ｍ2の3LDK等）　＞　ミニマンション（100戸未満） ＞ 埋立地の戸建てとマンション

[23: 匿名さん]

>>11
浦安と二子玉が似てるってのはなんとなく同意。
海水浴ができるのは浦安じゃなくて船橋だけど。当時、会社が日比谷にあったので都内と浦安を検討してた。
その後転職して新宿になっちゃったから選ばなくて良かったけど。
二子玉と比べたら地価は安いし、それでアクセスは同じ、かつ広い家に住めるからものすごく悩んだ。
街としての環境は良いしね。豊洲にも似てる。

[24: 匿名さん]

東京山の手育ちにとって、豊洲や浦安は埋立てた辺境の地。
小学校のテスト問題に出た記憶がある。

[25: 匿名さん]

マンション派からしたら千葉や埼玉は初めから対象外。
都内駅近が前提条件。
郊外大好きで車が無いと生活できない戸建てさんと話が噛み合うはずもない。

[26: 匿名さん]

>25

郊外大好きというよりも、
世間の大多数の人は子供と過ごす時期の環境を大切にしたいと思うからね。
http://smtrc.jp/useful/knowledge/market/2009_04.html

世間では、マンションに住んでいる人でも、
マンションを理想の住環境と考えずに住んでいる人は結構いるから、
マイノリティを否定するわけではないけど、
マンション派というのは世間の感覚からはマイノリティの人の意見だよね。
http://smtrc.jp/useful/knowledge/market/2009_09.html

[27: 匿名さん]

快適な住居形態は戸建て。でも生活環境はかなり劣悪。
自己満足で慰めるしかない。子供のため。豊かな自然。など。

[28: 匿名さん]

駅前のが住環境悪いじゃん
あそこは住むとこじゃなく遊んだり飲みにいくとこ

[29: 匿名さん]

>25
こういう人ってマンションは東京しか無いと思ってんの？

[30: 匿名さん]

>28
子育てに適した住環境と独身DINKSが求める住環境が違うことを理解できない人には無理だって。
それが、このスレがここまで続いている理由なんだから。

[31: 匿名さん]

>29

統計を見ると、都市部だけでなく、全国何処でも、
理想の住環境は一戸建てだと世間では思われているように思えるけど…。

[32: 匿名さん]

>23

このスレに地方を知ってる人がいるのかわからないけど浦安は福岡の百道浜が良く似てるよ。
両方とも埋め立て地、アクセス良好、整備された住みやすい街並み、小金持ちが多い、液状化からの速い復旧。

[33: 匿名さん]

浦安は大阪でいうと千里だろうな

[34: 匿名さん]

静岡でいうところの茅ヶ崎だな

[35: 匿名さん]

>>32 百道浜に似てるなら良いところだ。福岡なら赤坂、百道浜は住環境最高。

[36: 匿名さん]

千里とか住みたくないわ

[37: 匿名さん]

ここで浦安は良い良い言ってる人って現在浦安に住んでてそう思うしか無い人か、喉元過ぎればのおつむの弱い人以外考えられないんだけど。
家族の事考えたら浦安には絶対住めない。

[38: 匿名さん]

ソーラー付けられないマンションは＊＊＊でしょ？　電気代が無料＋かせげるってのはデカいよ。

[39: 匿名さん]

>>38
小銭稼ぎご苦労様です。デカいってなかなか逼迫してるね。

[40: 匿名さん]

>37
まぁそれはそれぞれの判断だからいいんじゃないかな。
液状化のいいところは地震自体のエネルギーは吸収してくれるところだね。
かわりに地盤がぐっちゃってなるわけだけど。