購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART65】

[匿名さん]

引き続き、荒らし、煽り、自体験のみで決めつける投稿はスルーして楽しみましょう。


以下、異論なしのコピペ---------------------------

高級住宅街戸建て（庭付き・４０坪以上・注文住宅） ＞ 都心高級マンション（平均億オーバー）　＞　普通戸建て（建売含む）　＞　ミニ戸建（２０坪とか・３階建） ＞　普通マンション（75ｍ2の3LDK等）　＞　ミニマンション（100戸未満） ＞ 埋立地の戸建てとマンション

[1061: 匿名さん]

長文の人ほど余裕がなく必死で大変な状態です。
よってマンションの人は住まい同様余裕がないということです。

[1062: 匿名さん]

長文書いたの一戸建てさんね。

[1063: 匿名さん]

確かに文章読むとわかるが醜い。そして偏っている。

[1064: 匿名さん]

>>1060
上階の音については家族と赤の他人の騒音ではまるで違うと思います。
マンションの騒音訴訟は大変ですよ！

[1065: 匿名さん]

>>1060
～次第って言ってるのは、戸建ての方が勝っているよね。

[1066: 匿名さん]

>1064
マンションは一戸建てみたいに天井ペラペラじゃないから、
よっぽど、上の人が、無茶しない限り、気にならないよ。

[1067: 匿名さん]

>1065
どういう意味？価格次第だから、
どっちでもあり得るってことでしょ。

[1068: 匿名さん]

>>1060
売買、貸し借り前提の仮住まいなら、マンションの圧勝。
暮らしに合わせた住まいなら、戸建ての圧勝。

[1069: 匿名さん]

>>1066
あれっおかしいな～。訴訟の山なんだが。

[1070: 匿名さん]

>1068
売買ができるってことは選択肢が多いってことでしょ。
永住しても良いし、暮らしに合わせて買い換えても良いし。
マンションの圧勝だよね。

一戸建てポジに見せかけた、ネガさんですか？

[1071: 匿名さん]

>>1067
マンションは既製品。注文住宅はオーダー品。
オーダーする方が明らかに容易。

[1072: 匿名さん]

＞1069
一戸建てだと、隣住人に刺されたなんてこともあったね。

[1073: 匿名さん]

>>1070
マンションで納得できるボリュームゾーンの話ならそれでOK

[1074: 匿名さん]

>>1072
いきなり何の話ですか？

[1075: 匿名さん]

>1073
つまり、予算に限りあるなら、マンション一択。
予算がいくらでもあるなら、
一戸建てでも、マンションでもＯＫってことでしょ。

いつもの一戸建てさんの庶民切り捨てのパターンだよね。

[1076: 匿名さん]

マンションは暖かい。
上下左右の部屋から他人の暖気と騒音がだだ漏れです。

by 下着おじさん(口癖は戸建ては寒い と 戸建北側~)

[1077: 匿名さん]

マンション、暖かいけど、一戸建てほどの音漏れはないよね。

[1078: 匿名さん]

>>1075
予算がいくらでもあったら、マンション買わんでしょ。
仮住まいとして買うならまだしも。
どう考えても、長者がマンション住まいとは考えにくい。

[1079: 匿名さん]

マンションは、
ディスポーザー、２４ｈゴミ出しが地味だけど、非常にありがたい。
おかげで、家庭から、生ごみの臭いが完全になくなった。
ついでに三角コーナーも！

[1080: 匿名さん]

＞１０７８
長者になってから、考えた方が良いと思う。

[1081: 匿名さん]

＞眺望が良いというのは全世界共通・人類の普遍的な価値観。
＞眺望に興味がないのは、知的水準の劣る、生活苦にまみれた貧相なライフスタイルしか
＞思いつかない、底辺の庶民だけ。

タワーの地震の揺れはいやだね。
マンション住民だが城西の低層物件を選んだ。
4階建てで100㎡ほどの専有面積。
駅徒歩数分の住宅街にあるから駅近の騒がしさとは無縁。
マンションも周辺環境は重要。
駅近がいいのは郊外のマンションだけ。

[1082: 匿名さん]

しかしマンションって煩いよね。
訴訟も多いし、住居としての基本性能が最悪だよね。

[1083: 匿名さん]

戸建の主張はいつも稚拙でしかも意味不明。
住所が短いって何がメリットなんだ？早く書ける？ｗ
名前が短いだと受験に有利とか言ってる馬鹿と同じか？ｗｗ
玄関出てすぐ車っていってるのもこれと同じ類いで馬鹿すぎるｗｗｗ
戸建さんは毎日膨大な数の住所をかいてるのですか？

[1084: 匿名さん]

ゴミ捨ての問題はでかいな。特に夏場。
オムツとれてない子供がいる世帯なんか
も毎日でも捨てたいぐらいだろうしな。

[1085: 匿名さん]

通勤時間が長いから住所位短いほうがいいんだって。

[1086: 匿名さん]

>1083
チィーす。下着おじさん。

[1087: 匿名]

うちの近所は戸建てさんがお受験して私学行かせて
マンションさんは地元の公立行かせてる人多いけど
当然グループも違います

[1088: 匿名さん]

>>1087
子供かわいそう。。。大人のアピールに晒されて。。

[1089: 匿名さん]

戸建てのメリットは何より永遠に資産価値が維持できること。つまり土地代。
居住費が積立になり、ついには財産になるのは戸建だけのメリット。
２０年以内に売るつもりがあるならマンションでも資産価値はあるけど、２０年で売りたくなるような部屋なんて買うべきじゃない。３０年越えれば二束三文。せいぜい数百万。十分の一くらいになる。

管理費が５万以上する買値が億とかの高級マンションならそこまでは落ちないけど。それでも半額くらい。

[1090: 匿名さん]

しょうもない土地なんてただでもいらないや。

[1091: 匿名さん]

しょうもない土地の話なんて誰もしてないけどね

[1092: 匿名さん]

３０年後のマンションを二束三文と語ってる時点で比較対象がしょぼい。しょうもない土地でしょ。

[1093: 匿名さん]

じゃあ、「６０００万以下のマンションは全て３０年後には二束三文」にします。

[1094: 匿名さん]

資産で最も大事なのは変化に対応できることだよ。
わるいけど、30年もそのまま寝かせていて資産になるかどうかっていってるのは
博打とおなじでもはや資産ではない。

[1095: 匿名さん]

× 二束三文
⚪︎ 負の遺産、子孫に禍根を残す。

[1096: 匿名さん]

まあ、ここの戸建ては地方ばかりだからな。

[1097: 匿名さん]

いや、普通戸建てばっかり。
何の特徴もメリットも無い。

[1098: 匿名]

地方のマンションさんは泣くしかありませんよー

[1099: 匿名さん]

マンションだとネットスーパーと通販で
通年ひきこもれますよ！

[1100: 匿名さん]

もともとマンションか戸建かって選択肢ねーんだよな。
マンションってのはまともに作ると金がかかる。利幅も薄い。だから都会でしか
作らない。地方にもマンションはあるがあれは水が大杉。まともな建て方じゃない。
地方民に4000万前後の金は払えないからな。地方なら戸建でいい。価格なりだがそれで十分。

[1101: 匿名さん]

諦めの境地に陥るのはまだ早いですよ
頑張ってお金貯めたら戸建てもかえるかもしれません！

[1102: 匿名さん]

>1100

人口減の日本で地方は嫌だな。

[1103: 管理担当]

管理担当です。

いつもご利用いただきありがとうございます。
次のスレッドが作成されておりますので、本スレッドは閉鎖いたしました。

以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/420195/

ブックマークなどされている場合は、
大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。

引き続き、皆様との情報交換の場としてご利用いただければ幸いです。
今後とも、宜しくお願いいたします。