引き続き、荒らし、煽り、自体験のみで決めつける投稿はスルーして楽しみましょう。
以下、異論なしのコピペ---------------------------
高級住宅街戸建て(庭付き・40坪以上・注文住宅) > 都心高級マンション(平均億オーバー) > 普通戸建て(建売含む) > ミニ戸建(20坪とか・3階建) > 普通マンション(75m2の3LDK等) > ミニマンション(100戸未満) > 埋立地の戸建てとマンション
[スレ作成日時]2014-03-01 16:25:40
購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART65】
1051:
匿名さん
[2014-03-09 17:10:59]
>>1049 戸建ハン、それロンや!
|
||
1052:
匿名さん
[2014-03-09 17:11:02]
>1047
戸建てのほうが広い。 戸建てのほうが住環境がいい。 戸建てのほうが上階の音がしない。 戸建てのほうが開口が広い。 戸建てのほうが駐車場から室内までが近い。 戸建てのほうが暮らしに合わせた住まいにしやすい。 戸建てのほうが最終的な資産価値が高い。 戸建てのほうが住所表記が短い笑 あげるときりがないね笑 |
||
1053:
匿名さん
[2014-03-09 17:11:53]
>>1050
奥さん買い物しないの? |
||
1054:
匿名さん
[2014-03-09 17:15:38]
>1050
すまんが、煽りでなく、そう聞いただけ。 実際に住んだわけでもないから、おれは知らん。伝聞でしかない。 http://towermansion1.com/Entry/38/ とか、タワーマンション 出不精、で検査してみなよ。いくらでも出てくるから。 おれはタワーマンションに住んでみたかったけど、もともと出不精なので、それ聞いてやめたクチ。 |
||
1055:
匿名さん
[2014-03-09 17:16:46]
|
||
1056:
匿名さん
[2014-03-09 17:18:01]
1052は痛い人なんだねwww
|
||
1057:
匿名さん
[2014-03-09 17:18:20]
>>1055
荷物持って一日一往復でも苦痛 |
||
1058:
匿名さん
[2014-03-09 18:19:30]
一戸建ての階段の方が、1日何回も往復するのでよっぽど苦痛だけどね。
家の場合は、徒歩4分の駅とマンションの間にスーパーあるから、 とても便利だよ。マンションに引っ越してから、車も使わなくなってしまった。 バッテリー充電が目的で月1回ドライブするくらいなので、 処分するか、本気で悩んでる。 |
||
1059:
匿名さん
[2014-03-09 18:22:25]
一戸建ての1階北部屋は寒くてかび臭い。
キッチンはディスポーザーがないので すぐに生ごみ臭くなる。 今どきまだ三角コーナーがあるんでしょ。 |
||
1060:
匿名さん
[2014-03-09 18:31:05]
戸建てのほうが広い。
→価格次第。同価格、同立地ならマンションの方が広いでしょう。 戸建てのほうが住環境がいい。 →これも価格次第。 戸建てのほうが上階の音がしない。 →明らかに一戸建ての方が煩いでしょう。 戸建てのほうが開口が広い。 →これも価格次第 戸建てのほうが駐車場から室内までが近い。 →これは戸建てかな。大した利点とも思えないけど。 戸建てのほうが暮らしに合わせた住まいにしやすい。 →マンションの方が売買しやすいから、暮らしに合わせやすいのは マンションじゃないかな。個人の趣味が入った注文住宅なんて、 特にひどい。 戸建てのほうが最終的な資産価値が高い。 →これも物件次第だよね。 戸建てのほうが住所表記が短い笑 →これも長所とは思えない。 ということで、一戸建ての利点って何もないことが 再確認できた。 |
||
|
||
1061:
匿名さん
[2014-03-09 18:59:22]
長文の人ほど余裕がなく必死で大変な状態です。
よってマンションの人は住まい同様余裕がないということです。 |
||
1062:
匿名さん
[2014-03-09 19:04:21]
長文書いたの一戸建てさんね。
|
||
1063:
匿名さん
[2014-03-09 19:09:12]
確かに文章読むとわかるが醜い。そして偏っている。
|
||
1064:
匿名さん
[2014-03-09 19:14:11]
|
||
1065:
匿名さん
[2014-03-09 19:17:30]
>>1060
~次第って言ってるのは、戸建ての方が勝っているよね。 |
||
1066:
匿名さん
[2014-03-09 19:19:15]
|
||
1067:
匿名さん
[2014-03-09 19:20:14]
|
||
1068:
匿名さん
[2014-03-09 19:22:29]
|
||
1069:
匿名さん
[2014-03-09 19:25:04]
>>1066
あれっおかしいな~。訴訟の山なんだが。 |
||
1070:
匿名さん
[2014-03-09 19:28:29]
|
||
1071:
匿名さん
[2014-03-09 19:28:47]
|
||
1072:
匿名さん
[2014-03-09 19:29:24]
>1069
一戸建てだと、隣住人に刺されたなんてこともあったね。 |
||
1073:
匿名さん
[2014-03-09 19:30:31]
>>1070
マンションで納得できるボリュームゾーンの話ならそれでOK |
||
1074:
匿名さん
[2014-03-09 19:32:10]
>>1072
いきなり何の話ですか? |
||
1075:
匿名さん
[2014-03-09 19:32:16]
|
||
1076:
匿名さん
[2014-03-09 19:37:46]
マンションは暖かい。
上下左右の部屋から他人の暖気と騒音がだだ漏れです。 by 下着おじさん(口癖は戸建ては寒い と 戸建北側~) |
||
1077:
匿名さん
[2014-03-09 19:38:50]
マンション、暖かいけど、一戸建てほどの音漏れはないよね。
|
||
1078:
匿名さん
[2014-03-09 19:41:37]
|
||
1079:
匿名さん
[2014-03-09 19:42:38]
マンションは、
ディスポーザー、24hゴミ出しが地味だけど、非常にありがたい。 おかげで、家庭から、生ごみの臭いが完全になくなった。 ついでに三角コーナーも! |
||
1080:
匿名さん
[2014-03-09 19:43:56]
>1078
長者になってから、考えた方が良いと思う。 |
||
1081:
匿名さん
[2014-03-09 19:48:49]
>眺望が良いというのは全世界共通・人類の普遍的な価値観。
>眺望に興味がないのは、知的水準の劣る、生活苦にまみれた貧相なライフスタイルしか >思いつかない、底辺の庶民だけ。 タワーの地震の揺れはいやだね。 マンション住民だが城西の低層物件を選んだ。 4階建てで100㎡ほどの専有面積。 駅徒歩数分の住宅街にあるから駅近の騒がしさとは無縁。 マンションも周辺環境は重要。 駅近がいいのは郊外のマンションだけ。 |
||
1082:
匿名さん
[2014-03-09 19:50:29]
しかしマンションって煩いよね。
訴訟も多いし、住居としての基本性能が最悪だよね。 |
||
1083:
匿名さん
[2014-03-09 20:16:10]
戸建の主張はいつも稚拙でしかも意味不明。
住所が短いって何がメリットなんだ?早く書ける?w 名前が短いだと受験に有利とか言ってる馬鹿と同じか?ww 玄関出てすぐ車っていってるのもこれと同じ類いで馬鹿すぎるwww 戸建さんは毎日膨大な数の住所をかいてるのですか? |
||
1084:
匿名さん
[2014-03-09 20:18:41]
ゴミ捨ての問題はでかいな。特に夏場。
オムツとれてない子供がいる世帯なんか も毎日でも捨てたいぐらいだろうしな。 |
||
1085:
匿名さん
[2014-03-09 20:19:11]
通勤時間が長いから住所位短いほうがいいんだって。
|
||
1086:
匿名さん
[2014-03-09 20:54:14]
>1083
チィーす。下着おじさん。 |
||
1087:
匿名
[2014-03-09 20:58:06]
うちの近所は戸建てさんがお受験して私学行かせて
マンションさんは地元の公立行かせてる人多いけど 当然グループも違います |
||
1088:
匿名さん
[2014-03-09 21:10:11]
>>1087
子供かわいそう。。。大人のアピールに晒されて。。 |
||
1089:
匿名さん
[2014-03-09 21:27:34]
戸建てのメリットは何より永遠に資産価値が維持できること。つまり土地代。
居住費が積立になり、ついには財産になるのは戸建だけのメリット。 20年以内に売るつもりがあるならマンションでも資産価値はあるけど、20年で売りたくなるような部屋なんて買うべきじゃない。30年越えれば二束三文。せいぜい数百万。十分の一くらいになる。 管理費が5万以上する買値が億とかの高級マンションならそこまでは落ちないけど。それでも半額くらい。 |
||
1090:
匿名さん
[2014-03-09 21:41:30]
しょうもない土地なんてただでもいらないや。
|
||
1091:
匿名さん
[2014-03-09 21:48:34]
しょうもない土地の話なんて誰もしてないけどね
|
||
1092:
匿名さん
[2014-03-09 21:53:45]
30年後のマンションを二束三文と語ってる時点で比較対象がしょぼい。しょうもない土地でしょ。
|
||
1093:
匿名さん
[2014-03-09 22:07:51]
じゃあ、「6000万以下のマンションは全て30年後には二束三文」にします。
|
||
1094:
匿名さん
[2014-03-09 22:36:41]
資産で最も大事なのは変化に対応できることだよ。
わるいけど、30年もそのまま寝かせていて資産になるかどうかっていってるのは 博打とおなじでもはや資産ではない。 |
||
1095:
匿名さん
[2014-03-09 22:36:53]
× 二束三文
⚪︎ 負の遺産、子孫に禍根を残す。 |
||
1096:
匿名さん
[2014-03-09 22:37:38]
まあ、ここの戸建ては地方ばかりだからな。
|
||
1097:
匿名さん
[2014-03-09 22:45:49]
いや、普通戸建てばっかり。
何の特徴もメリットも無い。 |
||
1098:
匿名
[2014-03-09 22:48:44]
地方のマンションさんは泣くしかありませんよー
|
||
1099:
匿名さん
[2014-03-09 23:09:33]
マンションだとネットスーパーと通販で
通年ひきこもれますよ! |
||
1100:
匿名さん
[2014-03-10 00:24:49]
もともとマンションか戸建かって選択肢ねーんだよな。
マンションってのはまともに作ると金がかかる。利幅も薄い。だから都会でしか 作らない。地方にもマンションはあるがあれは水が大杉。まともな建て方じゃない。 地方民に4000万前後の金は払えないからな。地方なら戸建でいい。価格なりだがそれで十分。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |