購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART65】

[匿名さん]

引き続き、荒らし、煽り、自体験のみで決めつける投稿はスルーして楽しみましょう。


以下、異論なしのコピペ---------------------------

高級住宅街戸建て（庭付き・４０坪以上・注文住宅） ＞ 都心高級マンション（平均億オーバー）　＞　普通戸建て（建売含む）　＞　ミニ戸建（２０坪とか・３階建） ＞　普通マンション（75ｍ2の3LDK等）　＞　ミニマンション（100戸未満） ＞ 埋立地の戸建てとマンション

[728: 匿名さん]

>>727

そういうことじゃなくて、税金対策として賃貸マンション１室貸してるってことじゃないの？
しつこい勧誘電話かかってくるやつ。
それで確定申告してるってことじゃないかと。

[729: 匿名さん]

>706

チバロンパさんの書き込みに、
・全戸100㎡以上ある
・窓からディズニーランドの花火が見れる
・千葉である
・マンションの目の前にバス停
etc.
から推測っつうか、ほぼ特定。
あとまだなんかあったような気がするけど、そんな感じ。

[730: 匿名さん]

>727

だから、何べんも言うけど、社宅の話ではないって。

[731: 匿名さん]

>727

「家賃が毎月18万円であれば、9万円を個人負担（給与天引）
とし、残りを会社負担（地代家賃）とすることで、年間216万円の家
賃のうち半分の108万円を法人の経費とすることができる上、個人に
課される所得税もないことになります。」

と書かれてますよね。
高級賃貸住宅を社宅とした場合には、
充分、会社としての節税対策になりますよね。
会社経営者が高級賃貸マンションに住む理由です。

また、給与所得者で無い、芸能人などの報酬で給与が支払われている場合は、
経費として落とせますよ。

[732: 匿名さん]

>711が
>税金対策として経費で落とせる利点もあるし、

>713が
>ねえよ。

>716が
>あるよ。経営者って書いてあるでしょ。

>717が
>役員の社宅は認められねぇよ。

>722が
>芸能人や会社経営者のように確定申告をする人なら、
>所得税、住民税の対策として、普通に経費で申請できるよ。

>723が
>確定申告なんざサラリーマンでも出来るわ。

>724が
>サラリーマンのような給与所得者は必然性が無いから無理だね。

で、
>727がソース出して終了。

[733: 匿名さん]

>>729
マンション名まで特定できたのはなんでだっけ？　物件のホームページ見た記憶があるんだがなあ。

[734: 匿名さん]

おいら浦安のマンション住んでるけど建物に被害はありませんでした
ただ断水はしました

[735: 匿名さん]

ここにいる戸建さんって本当に貧乏なんだね～文句ばかりで的はずれ。TBS噂の現場の住民ですね

[736: 匿名さん]

賃貸マンションなんて明らかに下だよ。
分譲だから安心感があるわけで。
賃貸マンションはゴメンだね。
１人ならまだしも子供がいたら賃貸とか絶対住まないね。

[737: 匿名さん]

顔がどんなに美形でもスタイルが悪かったらモデルにはなれない。

それと同じで、マンションにとっての立地は必要条件で、『立地が悪い良いマンション』などというものは存在しない。

浦安、千葉、埼玉、なら一戸建てでいい。
というか、どーでもいいよ。そんな地域は。

[738: 匿名さん]

小さい子供がいるときこそ賃貸だよ
汚されたり傷つけられてもまったく気にならない
ドンチャン騒ぎもお互い様でおわる

[739: 匿名さん]

＞733

特定できるわけ無い。戸建派がターゲットを決めたかっただけ。　対象はなんでも良いんだよ。

[740: 匿名さん]

738
家と子供どっちが大事なのよ？
子供が家を傷付けるのは仕方ない。家ってそういうものでしょ。

[741: 匿名さん]

戸建てさんはコストコスト、金金。
子供と一緒にいる時間よりも、広い子供部屋が子供の幸せだと思ってる。
救いようがない。

[742: 匿名さん]

人の住んでる所が特定出来たとしたって普通どうでもいいはずなのに否定してるって事は千葉ロンパさんが一生懸命否定してるの？
いずれにせよ埋め立て地な事は変わりないはずでそこを選んでしまった方って事ですよね。

[743: 匿名さん]

横だけど。
『埋め立て地』って言い方にすごいコンプレックスを感じるんだけど？

自分は城南だけど。
なぜそこまで埋め立て地を嫌うのか。
コンプレックスとしか思えん。

[744: 匿名さん]

>741
そっくりそのまま返すとマンションは立地が命でそこが子育てに適して無いような環境でも、子供部屋が窓も小さいサービスルーム的な部屋しか用意できなくても通勤時間を優先して立地のみで選ぶんでしょ。

[745: 匿名さん]

>743

すまんが、嫌うのではなく、住居の場所として適切でないってだけ。
お台場とか、よくいくし、もっと栄えたらいいとは思う。でも、住むには埋立地は適切でない。先の震災で学んだんだから、それを教訓としなくちゃ。
誰もコンプレックスなんてものかけらもないよ。むしろ、そこに住むのはやめときなよ、ってアドバイスしたいだけ。
そして、それに蓋をして、大丈夫大丈夫と埋立地マンションを売りつけるデベに不信感を持ってるだけ。買ってしまったひとは被害者でしかない。

[746: 匿名さん]

>>734
都内だけど、ウチの近所は浦安と同じ震度５強でしたが、断水も停電も液状化も何にも被害無し。
近所では有名な、凄く古い（昭和20年ころ？の木造）本当に傾いているほぼ手入れしていないであろう古い家も潰れてなくて逆に驚いた。（今もまだそのまま人が住んでます）
浦安って本当にデンジャラスゾーンなんですね。

[747: 匿名さん]

744
永遠に平行線だろうけど。
窓の無い部屋で親子が一緒にいる方が子供のためなんだよ。
広い子供部屋に子供を１人で残すよりは。
『広い子供部屋』なんてのは親の自己満でしかない。
10分でも20分でも早く帰って子供と遊んでやれよ。本当に、子供を愛しているなら。
まあ、子供より『家』という建築物を愛しているんだろうな。