公式URL:http://www.31sumai.com/mfr/X1128/
パークホームズ杉並和泉ザレジデンス
所在地=東京都杉並区和泉4-245-4ほか
交通=丸ノ内線方南町駅徒歩7分、京王線代田橋駅徒歩13分
総戸数=174戸
間取り=2LDK~4LDK(56.43~82.48平米)
完成・入居=2016年3月下旬予定
売主=三井不動産レジデンシャル、日本土地建物販売
設計・施工=東急建設
管理=三井不動産住宅サービス
[スレ作成日時]2014-02-24 18:50:10
パークホームズ杉並和泉ザ・レジデンス
825:
匿名さん
[2015-08-13 17:37:07]
|
||
826:
匿名さん
[2015-08-13 19:22:49]
そもそもこの辺りの私立中学校への進学率ってどうなんでしょう。
|
||
827:
匿名さん
[2015-08-13 23:50:59]
この辺りはみんな公立。そもそも立地が悪くて私立行ったら大変
|
||
828:
匿名さん
[2015-08-14 23:45:19]
<<827さん
”そもそも立地が悪くて私立行ったら大変”ってどういう意味でしょうか? そこそこの私立に通わせるには近くにはないので通学時間が長く大変という意味でしょうか? |
||
829:
匿名さん
[2015-08-15 13:29:29]
すぐ近くにも私立学校ありますね。
|
||
830:
匿名さん
[2015-08-16 14:14:14]
この辺りの私立って例の宗教に影響あるんですかね?方南町方面はそれが最も心配です。
|
||
831:
匿名さん
[2015-08-17 08:30:39]
なんだかネガティヴ投稿が続きますね。近隣で新しい物件でも販売されるのかしら。
|
||
832:
契約済みさん
[2015-08-17 15:09:34]
ここの学区の小中一貫校ってすごく良さそうですよね!!
校庭には芝生もありますし!! 運動会も楽しみです! |
||
833:
匿名さん
[2015-08-20 20:20:27]
物件の進捗はどんなもんでしょう。
|
||
834:
匿名さん
[2015-08-20 23:19:04]
結局、小中一貫のメリットってなんですね?
全国的には上手くいっていない事例も多いみたいですけど。 |
||
|
||
835:
匿名さん
[2015-08-22 00:40:39]
10戸くらいですね。
|
||
836:
契約済みさん
[2015-08-26 16:40:56]
皆さんは、フラット35・変動金利・固定金利のどちらでローンを組むご予定ですか?
現在の変動は魅力的なのですが、将来が不安なため私はフラットにしようかと考えています。 変動にすべきでしょうか? |
||
837:
匿名さん
[2015-08-27 17:03:04]
小中一貫の学校は、学校のイメージもあるため、いじめなども少ないように思います。
それに、クラスでの生徒同士の団結も強くて、将来の財産になるように感じます。 もちろん、絶対ではないのでしょうが、学校の雰囲気が良い事は本当に大切ではないでしょうか。 |
||
838:
匿名さん
[2015-08-27 23:56:14]
今ならフラットがいいんじゃないですかね。
来年3月では、予測のしようもないですけど。 しかし、金利が分からない状態で、契約するって勇気いりますよね?私はビビってしまい、中古にしてしまいそう。値段を安く抑えて、金利も今のレートでほぼ決まりって方がいいかなと、、、かなり心が揺れています。 |
||
839:
匿名さん [ 20代]
[2015-08-29 14:03:10]
金利なんて所詮個人のリスク感度の問題ですから、不安であればフラット35にすれば良いんじゃないでしょうか。
私は今の優遇金利と低金利時代で、高い利息を払うのが無駄だと思うので、変動にしますけど。 |
||
840:
匿名さん
[2015-08-30 09:32:17]
12月引渡しで残り約3か月ですが、ここから大きく金利が上昇することは考えにくいのではないかと思っています。
また、フラットにするにしても中古だとSが使えないような物件もあるので注意が必要です。 使えなくても以前に比べるとだいぶ低くなっていることは間違いないですが。 |
||
841:
匿名さん
[2015-08-31 14:47:16]
ここからガガっと金利が上がってしまったら大問題ですから、来年3月ということならば、そこまで心配されなくとも…とは思いますが、
人生何があるかわからないですものね 大事を取るのであれば普通にフラットでいいんじゃないかとは判断される方が多くなってくると思います |
||
842:
契約済みさん
[2015-09-01 10:46:25]
先日、先行内覧会で建物内の一部を見ることができましたが、なかなか高級感があって良かったです。
|
||
843:
匿名さん
[2015-09-01 16:17:01]
日本の教育の方向としては、知識・学習テスト結果の向上みたいなところですが、
そもそも日本、特に東京での知識習得って学校が担っているのでしょうか? システム変更して小中にして効果があるとも思えないし、 新設(初期)の模索している段階があるとすればなおさら期待はできないと思います。 授業以外の・・・という意見もあるかもしれないですが、 それも、一貫だけが全てに置いてすぐれていることもないですから検討にいれるほどのことではないでしょう。 システムで何かが変わるなんていうのは専門家の妄想でしかないと思いますよ。 マンション選びに学校のことはありますが、あまりこの物件で掘り下げなくてもよいと思います。 |
||
844:
匿名さん
[2015-09-03 18:48:59]
最近は、周辺の学校のことを気にしない親御さんも多いんですかね?
私は、私立に行かせるつもりですが、周辺の公立の小学校・中学校は重要視しています。 もしかしたら私立で馴染めないかもと言う不安要素は、入学してみないとわからないですし。 最終的な受け皿は公立ですから、重要なのではないかと思います。 |
||
845:
匿名さん
[2015-09-04 00:01:25]
この物件に限らず、お子さんがいるご家庭なら、子供にとってより良い環境を一番に
住まい探しをされるのではないでしょうか。その中で教育環境は重要な項目だと思います。 投資目的や賃貸に出す方との「物件」としての見方とは異なります。 この地区が、杉並区教育委員会が今後小中一貫校を奨励していく第一番目の実験校として わが子が実験台になっていくことを気にかけない親はまれではないでしょうか。 小中一貫校と言っても6-3制の学習指導要領に沿って教育が行われるだけのようですから なんとも。。中学になっても他の地域から生徒が増えないなら、9年間拘束されるだけです。 今後杉並区内での住まい探しは、教育環境をどうしていくかも並行して考えていかないといけませんね。 私立では高校から募集しない学校も増え、中学受験がワンチャンスの学校も増えています。 今後このような地区では「教育理念」が長年ぶれることがない私立幼稚園・ 小学校へ目が向いていくのではないでしょうか。 教育委員会が今まで発表してきた素晴らしい制度、よい取り組みなど思いつきませんから。 |
||
846:
匿名さん
[2015-09-05 18:02:11]
教育のことを考えたらタカラの物件の方が良いのかしら。
|
||
847:
匿名さん
[2015-09-06 20:34:43]
交通の便で見ると、電車の駅まではちょっと距離がありそうですが、まあまあかな。
でもマンション周辺には学校が数校建っていて、子供を持つ家族には良いかも知れません。 価格も4000万台から7000万台で、まずまずなのかなぁ。 |
||
848:
匿名さん
[2015-09-14 21:49:59]
ホームページがほとんど更新されないですが、販売状況はいかがでしょうか。
|
||
849:
購入者 [男性 40代]
[2015-09-15 08:13:05]
南棟の4LDKが若干残っていると営業担当から聞いています
|
||
850:
匿名さん
[2015-09-15 17:08:38]
12月の入居時期までに完売すると良いですね。
|
||
851:
匿名さん
[2015-09-15 19:52:43]
東側の2LDKもホームページを見ると若干残ってるみたいですね。
|
||
852:
匿名さん
[2015-09-21 22:21:35]
じゃあもう少しっていうところなんでしょうか。
4期8次というふうになってきて、流石にここまで販売期が進むともう戸数も早々無いでしょうし。 販売数が未定となっているのでまだ全部出すわけではないのかしら…とも受け取れますが。 でもいずれにせよ、選択肢というものはなくなってきているという状況であるということです。 |
||
853:
匿名さん
[2015-09-21 22:52:02]
やはり売れ残ってる部屋は割高すぎて普通の人は買わないよね。
うちは5500万の部屋で満足。 |
||
854:
匿名さん
[2015-09-22 01:49:23]
さすがに方南町でこの値段はきついですよね
|
||
857:
匿名さん
[2015-09-22 11:24:41]
きついかな?ここは安くしてあるほうだと思いますよ。
価格よりも人を選ぶのは環七沿いという立地だと思います。 小さな子供さんがいるような家庭では避けている人が多いのではと 予測します。喘息等は長い期間の環境が効いてきますから。 |
||
858:
匿名さん
[2015-09-23 20:08:48]
東側でなければ影響少ないような。
|
||
859:
匿名さん
[2015-09-23 20:12:56]
がんばるしかないよね。マスクがあれば軽減できますし。
|
||
860:
匿名さん
[2015-09-25 11:43:29]
自分は環七沿いの別の地域に住んでいますが、震災の時は初めて環七沿いで、幹線道路沿いでよかったと思いました。
帰宅難民になって歩いて帰ったのですが、歩いている時にずっと他にも人がいましたから 心細くなかったというのが大きいです。 日ごろ暮らして行くには、音や排気ガスなど気になる要素も出てきますがもしもの時は心強かったです。 |
||
861:
匿名さん
[2015-09-25 23:38:28]
|
||
862:
匿名さん
[2015-09-26 23:16:22]
住友物件が出て、比較できそうです。
どれくらいの坪単価の差が出るかによって検討します。 |
||
863:
匿名さん
[2015-10-02 01:34:20]
住友のほうは立地がいいですが、方南町なので安いかもしれませんね。
|
||
864:
物件比較中さん
[2015-10-02 08:34:13]
|
||
865:
匿名さん
[2015-10-02 21:02:30]
|
||
866:
匿名さん
[2015-10-02 21:11:20]
|
||
867:
匿名さん
[2015-10-02 21:24:12]
>>865
価格に関してはこちらの営業さんが350~下手したら400も?と言われてましたね |
||
868:
匿名さん
[2015-10-02 21:26:35]
400なんてあるわけない
|
||
869:
匿名さん
[2015-10-02 21:57:53]
|
||
870:
匿名さん
[2015-10-02 22:27:52]
方南町が坪400万なわけがない(笑)
|
||
871:
購入検討中さん
[2015-10-03 00:45:26]
住友の物件、坪単価400万までいかないまでも、こちらの物件よりも高くなるとは考えています。
こっちの方が割安な気がしてきました。 ・住友不動産は、マンションの敷地を105億円で購入した http://www.nikkei.com/article/DGXNASDF04009_U4A200C1PP8000/ ・都内のマンションの土地と建築費は5:5くらい http://allabout.co.jp/gm/gc/375986/2/ ・住友の物件の総建設費は210億円と試算できる。 105×2=210億円 ・住友のマンションは、総戸数299戸 http://www.tomitataku.jp/blog/news/20140708211103.html ・一戸当たりの価格は、総建築費210億円÷総戸数299=約7000万円 ・都内の3LDKの平均面積は、70㎡ http://allabout.co.jp/gm/gc/377631/ ・住友のマンションの1戸あたりの価格(推計)7000万円÷平均面積70㎡=100万円(1㎡あたりの単価) ・坪に換算すると、100㎡×3.3=330万円 ↑↑ あくまで試算ですが、部屋によっては、もっと高くなるでしょうから、400万も現実感ありますよね。 三井の物件は270〜280万円/坪 ですから、明らかに価格はこちらの方がお得ですよね。 駅近の住友にするか、迷います。 |
||
872:
匿名さん
[2015-10-03 01:02:13]
またそういうしょうもない計算するからだめなんじゃないのかな
|
||
873:
物件比較中さん
[2015-10-03 01:15:34]
|
||
874:
匿名さん
[2015-10-03 01:25:41]
客観的に見て立地はこちらのほうが上だと思います。
ただ、スミフなので価格はむこうが上になるはずです。 |
||
875:
匿名さん
[2015-10-03 08:04:18]
環七沿いで立地って...
|
||
876:
[男性 40代]
[2015-10-03 12:55:25]
人によって重視するところは異なるとは思いますがこちらの方が立地が良いというのは疑問です。現地は見に行っていますが気付かなかったこともあると思います。参考にしたいので教えてください。
|
||
877:
匿名さん
[2015-10-03 15:47:15]
全く同感です。
参考にしたいので、こちらの立地が良い理由を是非教えてください。 |
||
878:
匿名さん
[2015-10-03 18:33:55]
>>877
都心部に近く、環七ほぼほぼ線上なので郊外扱いにはならない。 ゆえに資産価値も高いし実際都心に出やすい。 周辺は利便性が高い商業施設もおおく病院も多いので生活するのに安心。 宗教的要素が高い方南町だが、こちらはその影響管理下にない。 全てにおいてこちらのほうが立地的素性は高く、スミフの立地など論外になる。 建物においてはどういう仕様でくるのか不明だがスミフであれば一般的に エントランスだけが豪華であとしょぼい、といういわゆるびんぼっちゃまスタイル なので言うに及ばずこちらのほうが良いことは自明である。 |
||
879:
匿名さん
[2015-10-03 21:15:44]
都内なのに直床、柱めり込みよりはましな建物作ってくると思けど?
騒音も向こうは無さそうだし、思い込みって凄いなってことは理解しましたよ。 |
||
880:
匿名さん
[2015-10-03 23:40:32]
>>878
三井でここほど駆体のコストカットしてしまった所は23区内じゃ近年無いと思うんだけど、他を見たことない人なのかな? 住友や野村の長谷工物件でもここよりは仕様良いと思う。 駆体は完全郊外向け仕様ですよ。 |
||
881:
匿名さん
[2015-10-04 08:58:52]
>>880
はい?何もわかっていないですね。私はスミフの物件と比べたのですよ。なに勝手に比較対象を買えてるの?おかしいんじゃないん? |
||
882:
匿名さん
[2015-10-04 13:33:42]
>>881
住友のレベルを落としてまで説明して貰えているのに理解が追いついてないんですね。 方南町の住友は低層なのに長谷工ではなく三井住友建設使ってきているのですよ。 仕様差がどうなるのか自明でしょう。 もう少し察しましょう。 |
||
883:
匿名さん
[2015-10-04 15:14:25]
こちらは、平均坪単価約280万
最安値は環七側1階264万 最高値は南向き最上階で351万 駅7分環七沿いで、この価格でほぼ完売 未販売(=売れ残り)は4戸。 駅前の住友は、平均坪単価320~330万 最安値は、地下住居を作るようなのでパンダ部屋で290万 最高値は、南向き最上階、住友なので驚きの価格設定で400万超。 マイナーで、人気とは言い難い方南町とは言え、杉並区駅近でこの規模は希少なので、これくらいの価格でくるんじゃないですかね。 |
||
884:
匿名さん
[2015-10-04 15:19:30]
>>882
いや、全然違うんですけど。こことスミフの方南町計画の物件を比較してるんですよ。 ここはスミフではなく三井だし、三井の他の物件と比べても意味がない。ここよりもランクの低い物件もあれば高い物件だってありますから。 それと、長谷工と三井住友建設を比較して優劣決めてるっていったいどうしたの?いったい何を言ってるんだか。。。 |
||
885:
匿名さん
[2015-10-04 15:40:52]
>>881
客観的に見ておかしな事をおっしゃられているのは貴方のように見受けられます。 ケンカ腰にならず、理性的な反論はできないものでしょうか? 思い通りにならなくて駄々をこねている様にしか見えません。 ここは中心層を狙った物件だと思っていますので、今の相場や価格を考えるとそこまで悪いとは思っていません。 仕様が多少悪いのも総額を抑える為にそこまで悪い選択ではないのではと感じています。 住友不動産の方南町マンションは場所が近いだけで、価格的にも想定されているターゲットでも検討者層は被らないのではないでしょうか。 他は他でいいんじゃないですかね。 |
||
886:
匿名さん
[2015-10-04 15:55:45]
>>885
それはこちらのセリフです。(笑) スミフが良いならそちらに行けばいいだけだし比較検討するなら事実に基づいた論評でおねがいしますね。 あなたの発言は根拠もなく無用にここを貶めているだけです。 |
||
887:
匿名さん
[2015-10-04 16:03:44]
>>884
住友は都心近郊物件では価格を抑えたいときに使う長谷工でも直床なんて作ってきませんよ。 ましてや多少気合い入れるときに使う三井住友で低仕様で来るわけがないでしょう。 狭小の部屋を多く作ったりで揶揄られているだけで、都心物件の住友の建物の作りはかなり上質です。 方南町では80㎡超の部屋もあるあたりかなり高仕様でしょう。 別に説得しようとは思っていないので、ここまで言っても理解できないのであればわかりあえることはないでしょうね。 |
||
888:
匿名さん
[2015-10-04 16:05:53]
あちらとこちらだとターゲット層が全然違うんだから比較してもしょうがないじゃないの?
|
||
889:
匿名さん
[2015-10-04 16:44:26]
|
||
890:
匿名さん
[2015-10-04 17:57:57]
|
||
891:
匿名さん
[2015-10-04 18:08:27]
>>889
喧嘩腰はやめたらどうでしょうか?他人の意見も尊重すべきだと思います。 |
||
892:
匿名さん
[2015-10-04 18:20:57]
|
||
893:
匿名さん
[2015-10-04 18:27:31]
|
||
894:
匿名さん
[2015-10-04 18:29:33]
二重床って。直床のここをディスりたいだけじゃん
|
||
895:
匿名さん
[2015-10-04 19:06:46]
二重床ではないここを貶めるのに必死な人がいるようですね。嫌な感じです。もうほとんど完売ですけどね。
|
||
896:
匿名さん
[2015-10-04 22:23:13]
HP見る限り残り3戸でしょうか。
|
||
897:
匿名さん
[2015-10-04 22:33:46]
環七沿いだったので苦戦するかと思いきや早かったですね!
|
||
898:
匿名さん
[2015-10-05 00:34:46]
直床は踏み心地が、
ふわふわして、好きです |
||
899:
匿名さん
[2015-10-05 09:56:57]
>>898
ふわふわは二重床の方です |
||
900:
匿名さん
[2015-10-05 16:56:09]
上階やお隣りの物音、どれくらいでしょうか?
直床だとソファー周りにアクセント的にラグを敷くより、 ダイニングテーブル下も含めダイニングチェアーの音が 響かないようにした方が良いのでしょうか? |
||
901:
匿名さん
[2015-10-05 19:17:10]
ふわふわは直床の方ですよ。
直床か二重床かで、遮音性に差が出るわけではなく、 スラブ厚や、床材の仕様、施工の良し悪し等で差が出てきますよ。 窓は二重窓で防音仕様になりますが、床が二重床かどうかは防音にあまり関係ありません。 |
||
902:
匿名さん
[2015-10-06 19:37:11]
直床だとフロアマニキュア等で汚れにくいようにした方がいいんでしょうか。
|
||
903:
匿名さん
[2015-10-06 21:52:45]
たまにシートフローリングなのにワックスをかける人いるよね。一番やっチャァいけないパターんです。
|
||
904:
匿名さん
[2015-10-07 20:44:42]
確かにワックスいらないとは言われました。
|
||
905:
匿名さん
[2015-10-07 23:54:20]
>>904
いらない、ではなくて「してはいけない」です。 シートフローリングはその名の通り特殊コーティングをしたシートを合板か硬化ダンボール(MDF)の上に貼ってます。 フロアワックスってのは無垢材の上から生木をより美しく長持ちさせるためのコーティングであってシートフローリングにはしてはいけない。するにはそのシートフローリングに合ったコーティングにする必要があるが一言でシートフローリングと言ってもシート部分の材質や属性はそれぞれ。それにシートフローリングってのは無垢材の欠点(反る割れる色ムラ手間)を改善させるために誕生したわけで言い換えればそこがシートフローリングの売り。最初から特殊コーティングしてあるから余計なことは逆にシートフローリングの性能劣化を招くだけ。それと無垢材のフローリングと違って経年変化による味わいは一切でないのもシートフローリングの特徴。故に単なる消耗品でしかないので悪くなったら張り替えるのみ。張り替えたくない人はワックがけなんてしないでカーペットでも引いてシートの摩耗、破れを防ぐことだけですよ。 無垢材のフローリングにワックスがけをするのは単に長持ちのためのバリアだけではなく木そのものが持ってる味わいをより高めるためにあるんですから。 |
||
906:
匿名さん
[2015-10-08 00:03:56]
フロアマニキュアも不要ですか?
シートフローリングって汚れは水拭きで大丈夫なのでしょうか? |
||
907:
匿名さん
[2015-10-08 00:27:03]
>>906
全て不要です。そういったフロアコーティング系の業者や商品を売ってる会社のほとんどは、 仕事がなくなってきたから、シートフローリング専用!とかわけがわからん謳い文句で営業してるだけです。 っていうのも、いまや戸建もマンションもほぼすべてといっていいほどフローリングはシートフローリングですから。 汚れは水拭きでいいんですよ。傷や凹みができたら補修は実質不可能なのでなにもしないでそのままでよいです。 なんども言いますが、痛みがいやならカーペットを敷き詰めるなどしてただの床として使うことです。 あのシートフローリング特有の「つっるつる」は無駄な磨耗もできるだけしないようにしているわけですが、 だんだん表面のシートコーティングもすり減ってくるし経年劣化と太陽光などで剥がれてきます。そうなったらもう 「交換時期」だという認識をしてください。もはや、「木」ではないのですから。工業製品ですから。 ちなみに、交換するのに材料費はめちゃめちゃ安いです。20畳のリビング全面張り替えるのに最高グレードの シートフローリングを選んでも20万もしません。高く付くのは施工費ですね。あと荷物全部どかさないと剥がせないので そこも面倒です。 |
||
908:
匿名さん
[2015-10-08 15:56:08]
906です。
907様、詳しく説明していただきありがとうございます。 ペットの粗相があるのでフロアマニキュア検討中でした。 ただシートの継ぎ目にはしみ込んでしまうということでしたので 臭いは残るでしょうから迷っていました。 種類がいろいろあり耐久年数も、5年、10年、20年と様々です。 およそのめやす期間ということで、費用をかけても もっと短期間に不都合になる場合があるようで、壁紙と同様に 「汚れたらリフォーム」という気持ちに切り替えました。 ありがとうございました。 |
||
909:
匿名さん
[2015-10-08 22:55:29]
20万円で張り替えられるならフロアマニキュアとあまり値段が変わらないからいいですね。
|
||
910:
匿名さん
[2015-10-08 23:18:40]
>>909
材料費は、と書きました。施工費はそれなりにかかるので20万では張り替えはできないです。 |
||
911:
購入検討中さん
[2015-10-14 16:06:37]
その後、残りの部屋は売れましたでしょうか?
|
||
912:
契約済みさん [女性 40代]
[2015-10-14 19:57:37]
内覧会行って、見て、リビングと隣の部屋の境の壁を取り、リビングを広げたいと思いました。工事はやはり施工会社の東急建設にお願いした方が安くできるのでしょうか?
なるべく安く、キレイにして欲しいと思いますが、良い方法をご教授願います。 |
||
913:
匿名さん
[2015-10-15 21:09:14]
部屋と部屋の境の壁を取り除くこともできるんですか。
そこまで出来ないものと思っていましたが、そういうのが出来るのって良いですね。 リビングがかなり広くなるから開放感も出て気分も開放的かなぁ。 ところで、その壁は直ぐに取り外せるのでしょうか。 |
||
914:
匿名さん
[2015-10-15 23:53:41]
リフォーム業者数社に見積もりを依頼し、内容と価格を比較して決めるといいですよ。
壁を取るだけではなく、床も張替になるでしょうし、 壁紙の張替、コンセントボックス等の移設も必要になります。 費用は50~100万円くらいかな。 |
||
915:
匿名さん
[2015-10-16 03:34:26]
実際に作業する下請会社/職人に直接連絡取るのが、一番安上がりだと思います。
ただし、 ・人脈が必要(ベテラン営業ならば人脈を持っている可能性が割とありますので相談価値あり) ・特に職人に直接お願いする場合は契約リスク/連絡がぶっきらぼう等のデメリットあり なので、フツー(?)に依頼する場合との相見積は取った方がよいです |
||
916:
契約済みさん [女性 40代]
[2015-10-16 08:27:53]
色々アドバイスをいただきありがとうございました。
参考になりました。 |
||
917:
[女性 40代]
[2015-10-17 01:17:16]
ここの杭打ちはどこの会社なんですか?
|
||
918:
買い換え検討中
[2015-10-17 01:32:00]
>>917
気になりますね。 この土地はもとは会員制高級スポーツジムででかい建物が建っていたのですが、営業担当からその建物の基礎を残してその上に建てたと聞いた気がしています。うろおぼえですが。。今となってはこの話をもう一度詳しくききたいですね。何か覚えていらっしゃる方はおられますか。 |
||
919:
匿名さん
[2015-10-17 01:41:27]
高級スポーツジムの跡地ですが、こんなに大きい建物ではなかったし、高さも4階建てくらいだし、西側や南側の棟のあたりなんかは完全に駐車場だったので、スポーツジムの基礎だけではないと思いますよ。
|
||
920:
匿名さん
[2015-10-17 02:38:21]
|
||
921:
匿名さん
[2015-10-17 02:49:11]
>901
直床そのものは軽量衝撃音に弱い。その対策としてフローリング材の下に遮音材をいれるのでふわふわになる。で、トータルの遮音性としては差がないってのが正しい。 ちなみに入居してふわふわに初めて気が付く人もいる。モデルルームではスリッパを脱いで体感しておかないと。 |
||
922:
匿名さん
[2015-10-17 15:14:45]
杭の状況気になります。
|
||
923:
匿名さん
[2015-10-17 16:01:17]
|
||
924:
匿名さん
[2015-10-17 20:46:45]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
教育委員会の考え方が短絡的だから。